Fraud-ci aime être le centre d’attention. Cette inculpation pourrait-elle être la raison pour laquelle il veut maintenant des audiences privées…
S’il est reconnu coupable, il sera condamné à la prison à vie à 80 ans.
Traduction:
Nous présentons aujourd’hui une mise en accusation du Dr Anthony Fauci, des preuves ont été présentées montrant que Fauci a collaboré avec les Chinois communistes, qu’il a envoyé les cellules du Covid 19 aux Chinois. C’était raisonnablement prévisible. Et c’était certainement une négligence grave et une imprudence qu’ils en fassent une arme biologique. En plus de cela, il a caché des informations importantes au peuple américain sur les effets à court, moyen et long terme de ces vaccins. Il profite de la commercialisation de ces vaccins, qui rapportent des billions de dollars à Big Pharma, à Pfizer, à Moderna et à Johnson & Johnson. Le gouvernement a poussé ces vaccins en sachant qu’ils sont dangereux à bien des égards, avec des tests inadéquats. voire aucun test du tout. Certains groupes, les Noirs et les Hispaniques, en raison de la composition génétique de ces groupes et d’autres facteurs, peuvent être très dangereux pour eux. Ceux qui ont déjà eu le COVID-19 peuvent déclencher une réaction dangereuse qui peut être mortelle. Hmm.
Lin WOOD
Bon, bon, bon.
Pas à la demande mais un message bis sur les « vaccins » quand même !
Pourquoi l’ennemi a-t-il censuré l’année dernière et cette année les informations sur les nombreux traitements efficaces du Covid, comme l’Hydroxychloroquineet l’Ivermectine?
Pourquoi l’ennemi a-t-il censuré tous les articles publiés sur Internet avant 2020 qui affirmaient que les masques ne fonctionnent pas ?
Pourquoi l’ennemi ne révèle-t-il pas les preuves de plus en plus nombreuses que les masques, les « vaccins » et le Remdesivir sont nocifs pour vous ?
Pourquoi la promotion tous azimuts des masques et des vaccins obligatoires ?
Pourquoi le temps record incroyablement COURT pour que la FDA approuve pleinement les « vaccins » ?
L’ennemi ne veut pas que vous soyez informé. Si vous savez qu’il existe d’autres traitements, vous ne prendrez pas volontairement les « vaccins ».
Si vous savez que les masques sont dangereux, vous ne les porterez pas volontairement.
Si vous savez que les « vaccins » sont nocifs pour vous et pour les autres, vous ne les prendrez pas volontairement.
L’ennemi est en état de panique car, malgré tous ses efforts pour supprimer et cacher la VÉRITÉ, nous, le peuple, sommes de plus en plus informés. Le communisme a besoin d’une population non informée afin de contrôler les masses.
Ils sont donc pressés de rendre obligatoires les masques et les « vaccins ».
Nous nous sommes fait avoir l’année dernière avec la plandémie.
Ne laissez pas l’ennemi se jouer de nous à nouveau.
« Trompe-moi une fois, honte à toi ; trompe-moi deux fois, honte à moi. »
Publié le 17 février 2021 Écrit par John O’Sullivan
Dans le prolongement de notre article de décembre selon lequel les écouvillons PCR peuvent être contaminés par des nanoparticules dangereuses, cette étude du Trinity College de Dublin affirme que les nanoparticules altèrent l’ADN et causent des lésions cérébrales.
L’étude apparaît dans le journal populaire, Nature. Nous exhortons les lecteurs à faire preuve d’une extrême prudence lors de l’écouvillonnage nasal. La pratique n’offre aucun avantage supplémentaire, mais présente un risque plus élevé de préjudice.
Cette étude convaincante évaluée par des pairs de la prestigieuse revue scientifique internationale ajoutera aux inquiétudes selon lesquelles les écouvillons nasaux PCR (écouvillon nasopharyngé) ne sont pas sûrs, tandis que d’autres preuves présentées ci-dessous prouvent que les écouvillons nasaux n’offrent aucune valeur supplémentaire dans le test du virus COVID19.
La principale cause de préoccupation est que les longs écouvillons intrusifs entrent en contact avec la barrière cellulaire délicate au sommet du passage nasal à proximité du cerveau. C’est précisément le site qui peut être compromis par les nanoparticules métalliques évoquées dans l’étude de Dublin.
Lorsque ces nanoparticules pénètrent dans le cerveau, leurs messagers cellulaires sont libérés et peuvent endommager l’ADN des cellules cérébrales en développement.
Un article sur l’étude irlandaise de sciencedaily.com nous dit :
« Les nanoparticules sont de très petites particules d’une taille comprise entre 1 et 100 nanomètres. Ils sont de plus en plus utilisés dans l’administration de médicaments, la chimiothérapie, l’imagerie et le diagnostic en raison de leur capacité à se déplacer dans les organismes en utilisant des voies cellulaires. Au cours de leurs interactions avec les membranes cellulaires et leur internalisation dans les cellules, les principales voies et processus de signalisation sont altérés. En plus d’affecter la santé des cellules directement exposées, l’internalisation des nanoparticules peut également nuire aux cellules voisines d’une manière similaire à l’effet de spectateur induit par le rayonnement. [1]
Nous avons d’abord attiré l’attention sur le but insidieux possible de ces écouvillonnages nasaux – une procédure complètement inutile lorsque chaque autorité chargée de l’application de la loi et chaque médecin savent que les écouvillons oraux sont parfaitement efficaces pour prélever des échantillons d’ADN utilisables – avec notre article de décembre . [2]
Vous trouverez ci-dessous un diagramme montrant la manière « recommandée » et la mauvaise façon de prendre un écouvillon nasal tel que publié dans un récent document du CDC relatif aux tests COVID [3] :
Comme le montre l’étude irlandaise, il s’agit d’un problème de sécurité très délicat avec des conséquences inattendues inhérentes à l’écouvillonnage interne si près de la barrière hémato-encéphalique. L’article de sciendaily.com continue :
« Les scientifiques ont démontré que les cellules des barrières traitaient les nanoparticules par une voie cellulaire naturelle, connue sous le nom d’autophagie, conduisant ces cellules à générer des molécules de signalisation. Ces molécules de signalisation ont causé des dommages à l’ADN des cellules cérébrales, des astrocytes et des neurones ; cela a été confirmé car lorsque l’autophagie ou l’IL-6 (messager cellulaire principal identifié) était bloqué, la quantité de dommages à l’ADN était réduite. Ces résultats soutiennent l’idée que les effets indirects des nanoparticules sur les cellules, ce qui est le cas dans cette étude, pourraient être aussi importants à considérer que leurs effets directs lors de l’évaluation de leur sécurité.
Les soi-disant « experts » ont faussement affirmé que le prélèvement nasal ne posait aucun risque, comme le prétend ridiculement cet exemple : « Le test par prélèvement nasal pour COVID-19 peut-il être nocif ? » Il réclame:
« Il est pratiquement impossible pour les tests sur écouvillon d’accéder ou d’avoir un impact sur la barrière hémato-encéphalique. »
Le faux « expert » de cette publication Web criminellement trompeuse tente de tromper les lecteurs en leur faisant croire que l’écouvillon nasal est une « pratique standard » pour obtenir des « sécrétions », mais évite astucieusement de mentionner le terme « ADN » parce que les auteurs connaissent très bien un écouvillon oral standard est parfaitement adéquat pour collecter des « sécrétions » qui contiennent de l’ADN, comme peut l’affirmer toute personne subissant un test d’écouvillonnage buccal médico-légal par la police.
Mais les tests ADN sont maintenant couramment utilisés pour mesurer le niveau de risque d’une personne de développer certains types de cancer, déterminer qui est le père de quelqu’un et rechercher les antécédents familiaux d’une personne. Il peut même être utilisé sur des chiens pour déterminer leur race et leur niveau de santé.
Ci-dessus, un graphique de yourdna.com
qui raconte ce que vous soupçonniez déjà, il n’est pas nécessaire de faire un prélèvement nasal pour prélever un échantillon d’ADN. Le site Web nous en dit plus sur la procédure très courante de test de votre ADN :
Comment Les Tests ADN Sont Effectués (Le Processus)
Parce Que L’ADN Se Trouve Dans Toutes Vos Cellules, L’extraction Est Disponible Sous Plusieurs Formes.
Les techniciens de laboratoire peuvent utiliser votre salive, votre sang, vos cheveux et vos ongles pour tester votre ADN. Cependant, les kits de test ADN à domicile utilisent un prélèvement de joues ou de salive pour simplifier le processus.
La partie du processus que vous rencontrez est facile. Tout ce que vous avez à faire est de soumettre un échantillon pour le test. Il s’agit généralement d’un échantillon de votre salive ou de votre sang.
Cependant, comme l’ADN se trouve dans toutes les cellules de votre corps, il peut également être extrait de vos cheveux, de vos ongles, de vos dents et de votre peau. Mais pour la plupart, des échantillons de salive ou de sang sont utilisés car ils sont plus faciles à extraire de l’ADN et contiennent tous les marqueurs nécessaires au processus de test.
Mais même les scientifiques spécifiquement impliqués dans la détection de ce virus pandémique insaisissable vous le diront….
Il N’y A Rien D’uniquement Utile À Obtenir De L’ADN Via Un Écouvillon Nasal.
Une récente étude évaluée par des pairs réalisée pendant la pandémie, a révélé qu’il n’y a aucun avantage à écouvillonnage nasal dans les cas à faible risque. [4]
De plus, même le CDC recommande également l’utilisation d’écouvillonnages buccaux et nasaux [5] tandis que d’autres études ont rapporté que la détection du SRAS-CoV-2 était similaire parmi les échantillons de liquide buccal et d’écouvillonnage nasal par rapport aux échantillons d’écouvillonnage nasopharyngé. [6, 7]
Mais derrière toutes ces absurdités de tests PCR, il reste le fait scientifique incontournable qu’aucun écouvillon – qu’il soit administré par le nez ou la bouche – ne peut être un outil efficace pour détecter un virus. Nous le savons car il existe de nombreuses données prouvant :
(A) Le Test PCR N’est Qu’un Test De Réplication ; Et
(B) Aucun Laboratoire N’a Encore Isolé Le Virus SARS-COV-2 , La Cause Présumée Du COVID19.
Comme nous le dit l’ Institut national de recherche sur le génome humain :
« Parfois appelée « photocopie moléculaire », la réaction en chaîne par polymérase (PCR) est une technique rapide et peu coûteuse utilisée pour « amplifier » – copier – de petits segments d’ADN. Parce que des quantités importantes d’un échantillon d’ADN sont nécessaires pour les analyses moléculaires et génétiques, les études de morceaux d’ADN isolés sont presque impossibles sans amplification par PCR. [8]
En bref, les écouvillons PCR ne sont pas adaptés à l’usage, ils ne détectent PAS l’infection par COVID19 et cela rend l’ensemble de l’exercice de test par écouvillonnage inutile du point de vue de la détection et de l’identification clinique. Cependant, il peut être parfaitement logique que le but réel (caché) du prélèvement nasal soit d’infecter et de blesser insidieusement le patient avec des dispositifs nanotechnologiques pour le suivi personnel, la vaccination non informée et le contrôle de la population.
Même l’emblématique Anthony Fauci admet que les chances d’obtenir des résultats précis à partir des tests PCR COVID sont « minuscules ».
Ce n’est pas seulement une farce scientifique, c’est probablement le plus grand crime contre l’humanité – susceptible de éclipser les deux guerres mondiales – si le plan eugéniste d’ abattre 90 pour cent d’entre nous devient une réalité apocalyptique.
Les références:
[1] Les nanoparticules peuvent endommager l’ADN des cellules du cerveau à travers une barrière cellulaire, http://www.sciencedaily.com (4 avril 2018)
[5] Centers for Disease Control and Prevention, Directives pour les échantillons cliniques, Atlanta, GA, Centers for Disease Control and Prevention, 2020, Google Scholar
[6] Wang W, Xu Y, Gao R, et al. Détection du SARS-CoV-2 dans différents types d’échantillons cliniques. JAMA 2020 ; 323 : 1843–4. Google Scholar PubMed
[7] Tu YP, Jennings R, Hart B, et al. Écouvillons prélevés par les patients ou les agents de santé pour les tests SARS-CoV-2. N Engl J Med 2020 ; 383:494-6. Google Scholar Crossref PubMed
À propos de l’auteur : John O’Sullivan John est PDG et co-fondateur (avec le Dr Tim Ball ) de Principia Scientific International (PSI). John est un écrivain scientifique et analyste juridique chevronné qui a aidé le Dr Ball à vaincre le plus grand spécialiste mondial du climat, Michael « bâton de hockey » Mann dans le « procès scientifique du siècle ». O’Sullivan est considéré comme le visionnaire qui a formé le premier groupe de scientifiques « Slayers » en 2010 qui a ensuite collaboré à la création du premier démystification au monde de la théorie des gaz à effet de serre ainsi que de leur nouveau livre de suivi .
Veuillez Faire Un Don Pour Soutenir Notre Travail En Cours Pour Exposer Les Mensonges Sur COVID19
Selon l’enquête, la Fondation Bill & Melinda Gates est également le principal bailleur de fonds de l’Agence britannique de réglementation des produits de santé et de médecine !
Selon le rapport officiel publié par The Daily Expose,
« L’Agence de réglementation des produits de santé et de médecine (MHRA) a prolongé l’autorisation d’urgence du jab d’ARNm Pfizer / BioNTech au Royaume-Uni pour lui permettre d’être administré aux enfants âgés de 12 à 15 ans le 4 juin 2021.
À l’époque, le directeur général de la MHRA, le Dr June Raine, a déclaré que la MHRA avait « examiné attentivement les données d’essais cliniques chez les enfants âgés de 12 à 15 ans et a conclu que le vaccin Pfizer est sûr et efficace dans ce groupe d’âge et que le les avantages l’emportent sur tout risque ».
Nous nous demandons si le Dr June Raine et la MHRA ont même lu les résultats de l’étude extrêmement courte et petite. S’ils l’avaient fait, ils auraient constaté que 86 % des enfants de l’étude avaient subi une réaction indésirable allant de légère à extrêmement grave.
Seulement 1 127 enfants ont participé à l’essai, cependant, seulement 1 097 enfants ont terminé l’essai, dont 30 n’ont pas participé après avoir reçu la première dose du vaccin Pfizer. Les résultats n’indiquent pas pourquoi les 30 enfants n’ont pas terminé l’essai. »
La Fondation Bill & Melinda Gates a acheté des actions de Pfizer en 2002, et en septembre 2020, Bill Gates a veillé à ce que la valeur de ses actions augmente en annonçant aux médias grand public dans une interview à CNBC qu’il considérait Pfizer jab comme le leader du Covid. -19 course au vaccin.
« Le seul vaccin qui, si tout se passait parfaitement, pourrait demander la licence d’utilisation d’urgence d’ici la fin octobre, serait Pfizer. »
La Fondation Bill & Melinda Gates a également acheté « par coïncidence » pour 55 millions de dollars d’actions de BioNTech en septembre 2019, juste avant que la prétendue pandémie de Covid-19 ne frappe.
AVIS : Les informations sont accessibles au public et contenues dans une fiche d’information de la FDA qui peut être consultée ici (voir page 25, tableau 5 et suivants).
Fred Corbin, vous êtes un vrai héros ! !
Il a divulgué des documents de Pfizer et a eu accès à la base de données « supprimée » des laboratoires de Wuhan !
Des informations vitales qui prouvent, une fois de plus, que tout ce plan est faux… Mais le « conseil » ne veut pas savoir ! POURQUOI ? ?? (Il n’y a qu’une seule réponse ! !)
Ils sont tous dans l’arnaque !!!!
« Je m’appelle Fred Corbin. Je suis un ingénieur professionnel de voitures de course. J’ai une formation en étude des armes nucléaires, biologiques et chimiques. Et j’ai aussi le génie civil, le génie aérospatial et la biologie marine a des sujets d’études connexes. Je suis venu ici cet après-midi, non seulement pour représenter le peuple de la Barbade, mais pour apporter une certaine perspective éducative à ce qu’un nombre considérable de personnes m’ont demandé avec le genre d’expérience que j’ai pour comprendre ce qui se passe réellement. J’ai donc une question à laquelle je ne veux pas répondre. Je n’ai pas vraiment besoin d’une réponse à la question. Et puis j’ai une série de points avec lesquels je voudrais appuyer cette question. Et j’aimerais adresser cette question directement au médecin-chef et à ma dame là-bas dans le coin. Je voudrais demander au médecin-chef s’il vous plaît de fournir des preuves pour l’éducation du public qui décrit l’isolement d’un virus du SRAS COV 2 directement à partir d’un échantillon prélevé sur un patient décédé, où l’échantillon du patient n’a pas d’abord été combiné avec une autre source du matériel génétique, c’est-à-dire des cellules rénales de singe, alias des cellules veero, des cellules cancéreuses du foie. – Fred Corbin
Dr. Robert Malone, créateur de l’ARNm, déclare que la protéine de pointe est dangereuse chez l’homme. Le fabricant du test PCR Kary Mullis, dit qu’il n’a jamais été destiné au test Covid car il produit des faux positifs et des négatifs !! Karen Kingston, ancienne employée de Pfizer, affirme que l’ingrédient secret commercial du vaccin toxique est le poison à l’oxyde de graphène. Imaginez ça, ils appellent ça un secret commercial afin de dissimuler la toxine dans le vaccin !! Pourquoi diable les gens ne vérifient pas ça !!! Si nous ne pouvons pas croire les fabricants, les inventeurs de l’ARNm et du test PCR, qui diable vérifions-nous les faits ?!
Combien de fois la grande PHARMA a-t-elle déclaré que leur médicament était sûr pour découvrir plus tard que ce n’était pas le cas ! Ils sont poursuivis pour des millions mais s’en tirent avec des milliards !!! Et personne ne va en prison pour mutiler ou tuer des gens !
Combien de fois le gouvernement nous a-t-il menti et dit qu’il était sûr, c’est-à-dire.
L’ Étude de Tuskegee sur la syphilisme vient à l’esprit ou agent orange, ou fumer !!!!
Combien de fois la grande PHARMA et le gouvernement doivent-ils vous mentir avant que vous ne commenciez à vous ouvrir les yeux ! Rappelez-vous que big PHARMA ne fait pas d’argent si vous êtes en bonne santé, mais plutôt si vous continuez à prendre les médicaments pour la vie !
Marquez ma parole, vous devrez obtenir une vie d’ennemi de vaccination annuelle ou semestrielle !!!!
Ce vaccin toxique a été adopté par un acte d’urgence car ils ont dit qu’il n’y avait rien pour guérir Covid, c’est une thérapie génique expérimentale sans études à court ou à long terme ! Nous sommes l’étude !!!
L’ivermectine et l’hydroxychloroquine sont tous deux des médicaments génériques sur lesquels la grande PHARMA ne peut pas faire de profit, mais peuvent atténuer les symptômes sans effets secondaires, mais personne dans les médias mainstream ne se penche sur l’efficacité. L’ivermectine est un vermifuge et a été utilisé pendant 4 décennies avec 4 milliards de doses sans effets secondaires. Maintenant, c’est un record solide à tenir et je vais prendre ça sur n’importe quel vaccin toxique ! Une autre chose, selon le CDC, n’est pas sans danger pour les enfants de moins de 12 ans en raison d’études insuffisantes.
ENCORE, ils sont d’accord pour que les femmes enceintes OBTIENENT le vaccin ! Cela a-t-il même un sens ?! Un fœtus dans un utérus n’a-t-il pas moins de 12 ans ?! Voyez-vous les mensonges contradictoires ?!
Les personnes à double piqûre doivent toujours porter un masque, se faire tester, se distancer socialement et avoir des cas révolutionnaires! Alors je vous demande WTF est la différence entre le double vaccin et pas de vaccin ?! Si le vaccin est si sûr, pourquoi ne pouvons-nous pas poursuivre les fabricants, pourquoi ne peuvent-ils pas se tenir derrière le vaccin, mettre leur argent là où est leur bouche ?! C’est parce qu’ils savent que ça peut faire du mal !
Une autre chose, donc si le double vaccin pense que le vaccin va les protéger, pourquoi ont-ils peur du non Piqué ?! S’il s’agit d’un vaccin légitime, ils ne devraient pas avoir à s’inquiéter de bien faire les choses ? C’est fou de le tordre pour que le non vaccin puisse le propager au double vaccin à moins qu’ils pensent qu’ils peuvent encore attraper le virus, auquel cas pourquoi diable ont-ils pris le vaccin ! Qu’est-il arrivé à la grippe ordinaire? L’avons-nous tout d’un coup guéri miraculeusement ?! Que s’est-il passé lorsque les médecins nous ont dit de laisser nos enfants se salir afin qu’ils puissent renforcer leur immunité ? Maintenant, nous devons emballer nos enfants avec des bulles ! Qu’est-il arrivé à être proactif et à manger sainement, faire beaucoup d’exercice et dormir ! Prenez de l’air frais et du soleil! Prenez des vitamines B,C,D, Zinc etc… ah bon tout ça ne rapporte pas gros ARGENT PHARMA !
LES GENS NE COMPRENNENT PAS ?! VOUS AVEZ TOUS MENTI ENCORE PAR LE GOUVERNEMENT ET LA GRANDE PHARMA. TOUS LEURS MENSONGES ET TROMPERIE LES RATTRAPENT. C’EST POURQUOI ILS CONTINUENT À CHANGER LE NARRATIF !!!!
Les anecdotes nous disent ce que les données ne peuvent pas : les personnes vaccinées semblent contracter le coronavirus à un taux étonnamment élevé. Mais la fréquence exacte n’est pas claire, ni la probabilité qu’ils transmettent le virus à d’autres. Et maintenant, on craint de plus en plus que les personnes vaccinées soient plus vulnérables aux maladies graves qu’on ne le pensait auparavant.
Il y a une pénurie d’études scientifiques avec des réponses concrètes, laissant les décideurs publics et les dirigeants d’entreprise formuler des plans basés sur des informations fragmentées. Alors que certains renouvellent les mandats de masques ou retardent la réouverture des bureaux, d’autres invoquent le manque de clarté pour justifier de maintenir le cap . Tout cela peut sembler un gâchis.
« Nous devons être humbles sur ce que nous savons et ce que nous ne savons pas », a déclaré Tom Frieden, ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention et chef de l’association à but non lucratif Resolve to Save Lives. « Il y a certaines choses que nous pouvons dire avec certitude. La première est qu’il s’agit d’une question difficile à traiter.
Lire la suite : Booster Review retardé par le CDC alors que le débat tourbillonne sur le 3e coup
En l’absence de messages de santé publique clairs, les personnes vaccinées ne savent pas comment se protéger. À quel point ils sont vulnérables est une variable clé non seulement pour les responsables de la santé publique qui tentent de déterminer, par exemple, quand des injections de rappel pourraient être nécessaires, mais également pour éclairer les décisions sur l’opportunité d’annuler les réouvertures au milieu d’une nouvelle vague de virus. À plus petite échelle, les inconnues ont laissé les mélomanes incertains s’il était acceptable d’assister à un concert et ont provoqué une nouvelle série de discussions parmi les parents qui se demandent à quoi ressemblera l’école.
Au lieu de réponses, ce qui a émergé est une multitude d’études de cas fournissant des images quelque peu différentes d’infections percées. Les variables, notamment le moment où les enquêtes ont été menées, la présence ou non de la variante delta, la proportion de la population vaccinée et même le temps qu’il faisait à l’époque, rendent difficile la comparaison des résultats et l’analyse des tendances. Il est difficile de savoir quelles données pourraient finalement avoir plus de poids.
« Il est assez clair que nous avons plus de percées maintenant », a déclaré Monica Gandhi, experte en maladies infectieuses à l’Université de Californie à San Francisco. « Nous connaissons tous quelqu’un qui en a eu un. Mais nous n’avons pas de bonnes données cliniques.
L’une des épidémies les plus connues parmi les personnes vaccinées s’est produite dans la petite ville balnéaire de Provincetown, dans le Massachusetts, alors que des milliers de personnes vaccinées et non vaccinées se sont rassemblées sur des pistes de danse et lors de fêtes à la maison le week-end du 4 juillet pour célébrer les vacances – et ce qui semblait comme un tournant dans la pandémie. Environ les trois quarts des 469 infections concernaient des personnes vaccinées.
Lire la suite : Les Covid Shots fonctionnent-ils ? Ce que le monde réel nous dit
Les auteurs d’une étude de cas du CDC ont déclaré que cela pourrait signifier qu’ils étaient tout aussi susceptibles de transmettre Covid-19 que les non vaccinés. Même ainsi, ont-ils averti, comme plus de personnes sont vaccinées, il est naturel qu’elles représentent également une plus grande part des infections à Covid-19 et cette seule étude n’était pas suffisante pour tirer des conclusions. L’incident a incité le CDC à annuler une recommandation qu’il avait émise quelques semaines plus tôt et à exhorter une fois de plus les vaccinés à se masquer dans certains contextes.
Pourtant, les détails particuliers de ce groupe de cas ont peut-être rendu cette épidémie particulièrement grave, selon Gandhi.
Galerie : Le Dr Fauci vient de publier cet avertissement « important » (ETNT Health)
« Le taux d’épidémies symptomatiques légères dans cette population était plus élevé en raison de beaucoup d’activités à l’intérieur (y compris l’intimité), de pluie ce week-end, de peu de temps à l’extérieur et d’un mélange de personnes avec des statuts vaccinaux différents », a-t-elle déclaré dans un e-mail.
Une étude de cas d’infections récemment publiée et beaucoup plus importante du CDC dans l’État de New York a révélé que le nombre d’infections percées n’avait cessé d’augmenter depuis mai, représentant près de 4% des cas à la mi-juillet. Ces chercheurs ont averti que des facteurs tels que l’assouplissement des restrictions de santé publique et l’augmentation de la variante delta hautement contagieuse pourraient avoir un impact sur les résultats.
Une autre étude de cas du CDC, dans le Colorado, a révélé que le taux d’infection par percée dans un comté, Mesa, était significativement plus élevé que dans le reste de l’État, à 7 % contre environ 5 %. Le rapport a suggéré que c’était peut-être parce que la variante delta y circulait plus largement, mais a également noté l’âge des patients à Mesa et le taux de vaccination plus faible pourrait avoir joué un rôle.
Des recherches en Israël semblent soutenir l’idée que la protection contre les maladies graves diminue dans les mois qui suivent l’inoculation, et plus récemment, que des cas révolutionnaires pourraient éventuellement conduire à une augmentation des hospitalisations. Les informations sont préliminaires et les cas graves de percée sont encore rares, mais cela renforce le fait que certaines personnes auront besoin de injections de rappel dans les mois à venir.
Des études de cas et des données de certains États des États-Unis ont également montré une augmentation des cas de percée au fil du temps. Mais avec la variante delta également en hausse, il est difficile de dire si la diminution de l’immunité à tout type d’infection à coronavirus est à blâmer, ou si les vaccinations sont particulièrement inefficaces contre la variante delta. Ce pourrait être les deux, bien sûr. Le changement de comportement chez les personnes vaccinées pourrait également être un facteur, alors qu’elles retournent à des rassemblements sociaux et voyagent et dînent à l’intérieur.
Cela dit, certains faits sont bien établis à ce stade. Les personnes vaccinées infectées par le virus sont beaucoup moins susceptibles d’avoir besoin d’aller à l’hôpital, beaucoup moins susceptibles d’avoir besoin d’une intubation et beaucoup moins susceptibles de mourir de la maladie. Il ne fait aucun doute que les vaccins offrent une protection importante. Mais une grande partie de la nation – près de 30% des adultes américains – n’a pas été vaccinée, un fait qui a conspiré avec la variante delta hautement contagieuse pour pousser le pays dans une nouvelle vague d’épidémies.
« La grande image ici est que les vaccins fonctionnent et la raison de la hausse aux États-Unis est que nous avons trop peu de vaccins », a déclaré Frieden.
Dans une certaine mesure, des cas révolutionnaires de tout virus sont attendus. Dans les essais cliniques, aucun vaccin Covid n’était efficace à 100% – même les meilleurs vaccins ne le sont jamais. Plus le virus est en circulation, plus le risque de cas de percée est grand. Il est également courant que certains aspects de l’immunité virale diminuent naturellement avec le temps.
Pour le moment, il y a simplement plus de questions que de réponses. Les infections percées augmentent-elles à cause de la variante delta, d’une immunité décroissante ou d’un retour à la vie normale ? Les personnes vaccinées sont-elles plus vulnérables aux maladies graves qu’on ne le pensait auparavant ? À quel point les infections percées sont-elles courantes ? C’est n’importe qui deviner.
« Il est généralement vrai que nous devons prendre des décisions de santé publique sur la base de données imparfaites », a déclaré Frieden. « Mais il y a juste beaucoup de choses que nous ne savons pas. »
(Ajoute plus sur l’étude israélienne au 13ème paragraphe.)
D’autres histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com
Des avocats du monde entier se sont réunis pour travailler et prouver que les dirigeants mondiaux, ainsi que les principaux conseillers scientifiques, ont utilisé le COVID 19 ainsi que les vaccins pour commettre l’acte de GÉNOCIDE – un crime contre l’humanité, qui donne le droit d’être déposé devant un tribunal international.
Selon l’article original, publié par le Daily Expose,
« De nouvelles preuves, y compris des déclarations sous serment d’experts de premier plan tels que le professeur Luc A. Montagnier, ont été soumises à la Cour pénale internationale par des avocats de plusieurs pays alléguant que des gouvernements du monde entier et leurs conseillers sont complices de génocide, de crimes contre l’humanité et de violations de la loi. le code de Nuremberg.
L’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont soumis une « demande d’enquête » de 27 pages à la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye en avril 2021, alléguant que le gouvernement britannique et ses conseillers étaient complices de crimes contre l’humanité en le nom de Covid-19.
Le 28 avril 2021, le couple a reçu un accusé de réception formel de la CPI et s’est vu attribuer un numéro de dossier – « 141/21 ». Depuis lors, les deux hommes ont rassemblé de nouvelles preuves à utiliser dans leur réclamation à la CPI et ont établi des liens avec des avocats et des chercheurs du monde entier.
Un nouveau communiqué de presse publié le 17 août, qui peut être consulté ici, confirme que le couple a reçu des affidavits sous serment d’éminents experts, notamment le chercheur et cardiologue nucléaire Dr Richard M. Fleming, le virologue lauréat du prix Nobel, le professeur Luc A. Montagnier, et le Dr Kevin W. McCairn, neuroscientifique et expert en maladies neurologiques.
Le professeur Luc A Montagnier, qui a remporté un prix Nobel pour ses travaux sur le virus du VIH, a affirmé en avril 2020 qu’il croyait que le nouveau coronavirus avait été créé dans un laboratoire. Puis en mai 2021, l’expert virologue a déclaré que « les vaccinations de masse sont une erreur scientifique ainsi qu’une erreur médicale. C’est une erreur inacceptable. Les livres d’histoire le montreront parce que c’est la vaccination qui crée les variantes. »
« Une nouvelle demande a également été soumise à la CPI en raison de la grande quantité de nouvelles preuves et informations qui ont été révélées au cours des derniers mois, et les avocats disent qu’ils disposent désormais de preuves convaincantes que « le virus SARS-CoV-2 et les « vaccins » Covid-19 sont des armes biologiques délibérément conçues qui ont été lancées en deux phases sur des peuples du monde sans méfiance ».
L’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont également confirmé qu’elles étaient désormais rejointes par des avocats qui ont déposé des demandes d’enquête similaires auprès de la Cour pénale internationale, en France, en République tchèque et en Slovaquie.
Pour cette raison, une lettre a été envoyée à la CPI le 12 août 2021 demandant qu’ils soient tous autorisés à soumettre une réclamation conjointe, tout en soumettant également des preuves préliminaires pour les allégations communes à tous à travers le monde, et demandant le droit d’avoir des réclamations spécifiques. à des pays individuels également examinés par la CPI.
« Une demande spécifique au Royaume-Uni est un examen du génocide des personnes âgées et vulnérables qui a eu lieu dans les maisons de soins et les hôpitaux par l’utilisation inappropriée de midazolam et de morphine. Une autre enquête spécifique à cette question est également terminée et une poursuite pénale privée sera engagée contre le gouvernement britannique, Matt Hancock, Chris Whitty et d’autres si l’équipe d’avocats et d’experts qui ont mené l’enquête ne reçoit pas de réponses satisfaisantes aux des questions approfondies qui ont été transmises aux personnes susmentionnées dans une lettre ouverte envoyée le 17 août 2021.
Alors que dans la réclamation conjointe entre les avocats de plusieurs pays, ils ont demandé une suspension immédiate de l’ensemble du programme d’injection de Covid-19 et la fin des tests sur les personnes asymptomatiques.
Les avocats disent qu’ils attendent maintenant avec impatience la décision de la Cour pénale internationale quant à savoir s’ils autoriseront une demande conjointe de plusieurs pays et accepteront la demande d’enquête.
Ils ont clairement indiqué à la CPI qu’en raison de l’escalade de l’apartheid médical, de la perte des libertés et des droits fondamentaux et du nombre toujours croissant et très élevé de décès et d’événements indésirables graves subis par les receveurs d’injections de Covid-19, il est urgent que la Cour agisse rapidement et sans plus tarder.
À cette fin, les avocats ont demandé une réunion à La Haye dès que possible.
En attendant la réponse, l’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont confirmé qu’elles sont en pourparlers avec des avocats d’autres pays qui n’ont pas encore déposé leurs demandes individuelles auprès de la CPI, mais ont indiqué qu’ils souhaitaient les rejoindre, et émettront une mise à jour au fur et à mesure qu’il y a d’autres nouvelles.
Vous pouvez lire le contenu complet de la réclamation ici :
Moderna a relevé jeudi sa prévision de ventes annuelles de son vaccin contre le COVID-19 sur fond d’accélération des campagnes de vaccination contre la maladie dans le monde. /Photo d’illustration prise le 24 mars 2021/REUTERS/Dado Ruvic
Un rapport divulgué de la société de collecte de données de Moderna révèle que les vaccins Moderna Covid-19 ont causé plus de 300 000 blessures vaccinales sur une période de trois mois – éclipsant le nombre de blessures vaccinales que Moderna a réellement signalées au VAERS au cours de cette période.
Moderna est nouveau dans l’industrie des vaccins et fait partie d’un effort mondial visant à introduire une nouvelle technologie de réplication de protéines de pointe d’ARNm dans le domaine de la vaccination. La société est également nouvelle dans le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), une base de données gouvernementale qui collecte les incidences de blessures et de décès liés au vaccin.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) gèrent le VAERS et sont bien conscients des blessures et des décès généralisés causés par ces vaccins. Le VAERS est tenu de rendre ces blessures publiques chaque semaine, alors même que l’établissement médical continue de bâiller et de se retourner.
La base de données VAERS a publié des centaines de milliers de rapports de blessures vaccinales en 2021, mais le CDC et la FDA n’ont rien fait de significatif pour lutter contre les fautes professionnelles médicales à grande échelle et les décès injustifiés perpétués par cette thérapie génique expérimentale. Le CDC et la FDA refusent de retirer les vaccins du marché et avertissent seulement les jeunes adultes que les vaccins causent « rarement » des problèmes cardiaques, un choc anaphylactique et des caillots sanguins.
Moderna est légalement tenu de transmettre tous les rapports de blessures vaccinales directement au VAERS, mais ils ne font apparemment pas leur part et dissimulent des quantités massives de données sur les blessures vaccinales. Si ces données étaient partagées de manière opportune et transparente, cela corroborerait davantage les nombreuses blessures à grande échelle déjà signalées au VAERS.
Selon les données les plus récentes du VAERS , Moderna n’a signalé que 110 500 rapports d’événements indésirables de janvier à mars pour son vaccin SpikeVax COVID-19. La plupart de ces blessures sont survenues aux États-Unis.
Le VAERS signale également 78 000 autres rapports de blessures vaccinales de SpikeVax d’avril à juin, 71 400 de ces blessures provenant des États-Unis. Sur ces 188 500 blessures vaccinales signalées au VAERS, Moderna n’en a lui-même signalé qu’une fraction. La plupart des rapports provenaient de patients, de médecins et d’autres prestataires de soins de santé, qui ont documenté les événements indésirables dans un rapport médical déposé auprès du VAERS.
Plus choquant encore, un service de collecte de données qui travaille pour Moderna a envoyé une note interne mettant en évidence jusqu’à 300 000 événements indésirables survenus sur une période de trois mois en 2021. La société de collecte de données de Moderna s’appelle IQVIA. Cette société aide les fabricants de médicaments à gérer les essais cliniques. IQVIA emploie 74 000 personnes et a réalisé un chiffre d’affaires de 11 milliards de dollars l’année dernière.
Le président de la société pour les solutions de recherche et de développement a envoyé une mise à jour du deuxième trimestre intitulée « Confidentiel – pour distribution interne uniquement ». Le rapport comprend plus de 300 000 cas de blessures liées au vaccin signalés directement par des consommateurs blessés.
La note indique qu’IQVIA a appliqué plus de 12 automatisations pour améliorer l’efficacité et la qualité « pour assurer la conformité réglementaire du programme de pharmacovigilance Moderna ».
Il indique également que « cela a permis à l’équipe de gérer efficacement environ 300 000 rapports d’événements indésirables et 30 000 demandes d’informations médicales sur une période de trois mois pour soutenir le lancement mondial de leur vaccin contre le covid-19 ». Ces blessures pourraient coïncider avec le témoignage d’un dénonciateur et un procès ultérieur alléguant que 45 000 décès dus aux vaccins contre le covid-19 ont été dissimulés .
De nombreux médecins ne signalent même pas les blessures causées par les vaccins parce que les médias ont normalisé les blessures, affirmant qu’elles sont « meilleures que les symptômes de Covid ». La FDA et le CDC n’ont aucun moyen de s’assurer que les médecins signalent de manière précise et cohérente les blessures causées par les vaccins. Cependant, selon la loi, les fabricants de vaccins doivent transmettre tous les rapports qu’ils reçoivent.
Le fabricant doit signaler « tout événement indésirable répertorié dans le tableau VAERS des événements à déclarer après la vaccination survenant dans le délai spécifié après la vaccination » ou un événement indésirable répertorié par le fabricant du vaccin comme contre-indication à l’administration de doses supplémentaires du vaccin.
Avec ces révélations, Moderna pourrait être en grave violation de la loi.
Voir aussi : BOMBSHELL » Les virus ne sont rien de plus que des débris de cellules mortes – Les particules virales ne sont ni aéroportées ni contagieuses – elles ne causent pas non plus de maladie ou de maladie ! Toute la théorie des germes a été complètement démystifiée ! LA RÉCLAMATION DU GOUVERNEMENT QUE LES VIRUS PROVOQUENT DES PANDÉMIES EST UN CANULAR GÉANT ! https://wp.me/p19seq-aLC
DERNIÈRES NOUVELLES ! La Cour suprême a annulé la vaccination universelle Aux États-Unis, la Cour suprême a annulé la vaccination universelle. Bill Gates, le spécialiste américain des maladies infectieuses Fauci, et Big Pharma ont perdu un procès devant la Cour suprême des États-Unis, n’ayant pas réussi à prouver que tous leurs vaccins au cours des 32 dernières années étaient sans danger pour la santé des citoyens ! Le procès a été déposé par un groupe de scientifiques dirigé par le sénateur Kennedy. Robert F. Kennedy Jr. : « Le nouveau vaccin COVID doit être évité à tout prix. J’attire d’urgence votre attention sur des questions importantes liées à la prochaine vaccination contre le Covid-19. Pour la première fois dans l’histoire de la vaccination, les vaccins dits à ARNm de dernière génération interfèrent directement avec le matériel génétique du patient et altèrent donc le matériel génétique individuel, ce qui est une manipulation génétique, qui était déjà interdite et était auparavant considérée comme un crime. LE VACCIN CONTRE LE CORONAVIRUS N’EST PAS UN VACCIN ! ATTENTION! Qu’est-ce qui a toujours été un vaccin ? C’était toujours l’agent pathogène lui-même – un microbe ou un virus qui était tué ou atténué, c’est-à-dire affaibli – et il était introduit dans le corps afin de produire des anticorps. Même pas un vaccin contre le coronavirus ! Ce n’est pas du tout ça ! Il fait partie du plus récent groupe d’ARNm (ARNm) prétendument « vaccins ». Une fois à l’intérieur d’une cellule humaine, l’ARNm reprogramme l’ARN/ADN normal, qui commence à fabriquer une autre protéine. Autrement dit, rien à voir avec les vaccins traditionnels ! Robert F. Kennedy Jr. : « Le nouveau vaccin COVID doit être évité à tout prix. J’attire d’urgence votre attention sur des enjeux importants liés à la prochaine vaccination contre le Covid-19. Pour la première fois dans l’histoire de la vaccination, les vaccins dits à ARNm de dernière génération interfèrent directement avec le matériel génétique du patient et altèrent donc le matériel génétique individuel, qui est une manipulation génétique, qui était déjà interdite et était auparavant considérée comme un crime. . LE VACCIN CONTRE LE CORONAVIRUS N’EST PAS UN VACCIN !
Suite au vaccin ARNm inédit, les vaccinés ne pourront plus traiter les symptômes du vaccin de manière supplémentaire.
Les personnes vaccinées devront en assumer les conséquences, car elles ne peuvent plus être guéries en éliminant simplement les toxines du corps humain, comme chez une personne atteinte d’une anomalie génétique telle que le syndrome de Down, le syndrome de Klinefelter, le syndrome de Turner, l’insuffisance cardiaque génétique. , hémophilie, mucoviscidose, syndrome de Rett, etc. ), car le défaut génétique est éternel !
Cela signifie clairement :
si un symptôme de vaccination se développe après la vaccination par l’ARNm, ni moi ni aucun autre thérapeute ne pouvons vous aider, car les DOMMAGES CAUSÉS PAR LA VACCINATION SERONT GÉNÉTIQUEMENT Irréversibles.
Robert F Kennedy Jr
Des poursuites judiciaires contre les vaccins Covid
Mandats attendus pour les vaccins COVID : CHD travaille avec un consortium d’avocats pour préparer les défis aux prochains mandats institutionnels, municipaux et étatiques pour les vaccins COVID.
Le résultat:
La loi fédérale interdit désormais les mandats d’utilisation d’urgence des vaccins, tests et masques COVID.
Qu’est-ce que le vaccin Covid est vraiment… un agent pathogène
Robert F Kennedy Jr, Dr David Martin, Dr Judy Mikovits PhD Microbiologiste exposent l’agent pathogène qui est le coup de Covid
Blood Manufacturing Tour le 15 février 2017 (NHS Give Blood/(Capture d’écran via The BL/YouTube)
Les dons de sang de personnes ayant reçu le vaccin contre le virus du PCC (Parti communiste chinois), également appelé COVID-19, ne sont plus acceptés par la Croix-Rouge japonaise.
Les personnes vaccinées contre le COVID-19 « ne sont pas autorisées à donner du sang pour le moment », selon le site Internet de la Croix-Rouge japonaise. La même page informe les donneurs de sang potentiels qu’ils ne pourront pas donner de sang pendant un certain temps après avoir reçu divers vaccins.
Seulement environ 2% de la population japonaise a entièrement reçu le vaccin COVID-19, contre plus de 35% aux États-Unis.
« Il s’agit d’un goulot d’étranglement bureaucratique motivé par la peur que quelque chose puisse mal tourner, alors il vaut mieux retarder et retarder », a déclaré Kingston.
Quel que soit le statut vaccinal, l’Amérique continue d’accepter les dons de sang.
Selon le type de vaccin contre le coronavirus qu’ils reçoivent, les personnes vaccinées pourront donner du sang immédiatement ou après une courte période d’ajournement, selon le site Web de la Croix-Rouge américaine « Il n’y a pas de délai d’ajournement pour les donneurs de sang éligibles qui ont reçu un COVID-19 vaccin actuellement autorisé aux États-Unis, y compris J&J, Moderna et Pfizer.
Si les personnes vaccinées ont reçu un vaccin vivant atténué contre le coronavirus et ne savent pas quel type de vaccin COVID-19 elles ont reçu, elles doivent attendre au moins deux semaines avant de donner du sang. « Les donneurs de sang éligibles qui ne savent pas quel type de vaccin COVID-19 ils ont reçu doivent attendre deux semaines avant de donner du sang », selon le site Web de la Croix-Rouge américaine.
Les personnes qui ont été vaccinées avec un vaccin COVID-19 inactivé ou à base d’ARN pourront donner du sang immédiatement.
Étant donné que les vaccins approuvés aux États-Unis – Pfizer, Modern et Johnson & Johnson – sont soit à base d’ARN, soit utilisent un virus inactivé, il n’y a pratiquement aucun obstacle à la vaccination des personnes qui donnent du sang.
« La réponse simple est qu’il n’y a pas de temps d’attente entre la vaccination et le don » , a déclaré Kim Cronin, responsable des services aux donateurs au Massachusetts General Hospital .
Les services de dons ont accueilli favorablement cette nouvelle car les banques de sang sont à court de sang depuis le début de l’épidémie.
« Les quatorze derniers mois ont été assez difficiles pour ceux d’entre nous responsables du maintien d’un approvisionnement en sang adéquat pour les patients dans le besoin », a déclaré Cronin.
L’administration Biden fait maintenant des heures supplémentaires pour obtenir un TROISIÈME tir de Covid dans les bras des Américains.
Mercredi, l’administrateur de Biden a dévoilé un plan pour les rappels de vaccins à partir de septembre
À partir du 20 septembre, les Américains qui ont reçu deux doses des vaccins Pfizer ou Moderna seront éligibles pour un rappel huit mois après leur dernière dose.
L’idée d’une injection de rappel ne convient pas à beaucoup de gens, alors comme sur des roulettes, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a utilisé la peur pour convaincre les gens d’obtenir la troisième injection de Covid.
Walensky a déclaré mercredi que les personnes qui ont reçu le vaccin Covid dès le début courent un risque accru de maladie grave.
Ainsi, tous les bienfaiteurs et les partisans des règles qui se sont alignés aveuglément pour obtenir le jab expérimental tout de suite se font dire maintenant qu’ils n’ont aucune protection, ils DOIVENT donc obtenir le rappel.
« Nous voyons des preuves inquiétantes d’une diminution de l’efficacité du vaccin au fil du temps et contre la variante Delta », a déclaré Walensky.
Walensky a poursuivi : « Les rapports de nos collègues internationaux, y compris Israël, suggèrent un risque accru de maladie GRAVE chez les personnes VACCINÉES TT.
Walensky a déclaré que la seule issue est d’obtenir le booster Covid.
VIDÉO:
Il y a quelques mois à peine, Walensky a déclaré que les Américains vaccinés étaient protégés et n’avaient plus besoin de porter de masques ou de maintenir une distance sociale dans de nombreux environnements intérieurs et extérieurs.
BREAKING: CDC Director Walensky announces fully vaccinated Americans no longer need to wear masks or maintain social distance in many indoor and outdoor settings
"You can start doing the things you had stopped doing because of the pandemic. We have all longed for this moment" pic.twitter.com/eicsvekGf7
— CBS News (@CBSNews) May 13, 2021
Maintenant, les gens qui ont pris le VACCIN trop tôt se font dire qu’ils sont de super CONTAMINANT.
![un groupe de personnes buvant du vin dans un restaurant: le Michigan rapporte la moyenne quotidienne COVID-19 la plus élevée en trois mois]({"default":{"load":"default","w":"80","h":"53","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AANzqt9.img?h=959&w=1438&m=6&q=60&o=f&l=f"},"dpi":1.8,"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AANzqt9.img?h=751&w=1123&m=6&q=60&o=f&l=f"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AANzqt9.img?h=751&w=1123&m=6&q=60&o=f&l=f"}})
![carte : covid-vaccine-tracker-global-distribution-inline.png]({"default":{"load":"default","w":"80","h":"49","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AANzMMi.img?h=875&w=1438&m=6&q=60&o=f&l=f"},"dpi":1.8,"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"38","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AANzMMi.img?h=684&w=1123&m=6&q=60&o=f&l=f"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"38","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AANzMMi.img?h=684&w=1123&m=6&q=60&o=f&l=f"}})
