Mis en avant

Premier article de blog

BIENVENUE  FRANCE MEDIAS NUMERIQUE !

Vous êtes sur le site de France Médias Numérique, une nouvelle forme de médias qui s’efforce de montrer la vérité au peuple Français sur les événements majeurs qui se produisent dans leur pays et dans le monde.

L’objectif est de fournir des informations vérifiables que les consommateurs d’informations peuvent vérifier par eux-mêmes, et de les transmettre à leurs concitoyens qui peuvent penser par eux-mêmes. Il y aura également une perspective originale dans les articles de commentaires.

Dans les semaines à venir, ce site sera en cours de développement. Le site officiel sera annoncé sur mes canaux de médias sociaux, où les gens pourront me suivre et attendre le lancement de France médias numérique.

D’ici là, soyez éternellement vigilants, car c’est le véritable prix de la liberté.

Votre fidèle serviteur, Mohamed Tahiri
Fondateur de France Médias Numérique

cropped-logo.jpg

https://www.facebook.com/moa.tahri

mohamedtahiri-2

SOUTENIR & FAIRE UN DON

NOUS NE SOMMES RIEN SANS LES AUTRES. NOUS SOMMES FAIT POUR ÊTRE ENSEMBLE ET C’EST ENSEMBLE QUE NOUS VIVONS LE MIEUX ! MERCI DE VOULOIR M’AIDER !

1,00 €

L’OMS retire de son site Web la déclaration déconseillant la vaccination des enfants par le COVID-19

WHO removes statement advising against COVID-19 vaccinations for children from website

L’Organisation mondiale de la santé a discrètement modifié son site Web cette semaine pour supprimer une déclaration en gras déconseillant aux enfants de recevoir des vaccins COVID-19.

La déclaration, qui circulait en ligne, disait ce qui suit en gras :

« Les enfants ne devraient pas être vaccinés pour le moment. »

Le sous-titre, qui peut être trouvé dans les captures d’écran et les versions archivées , semble avoir été supprimé de la page active avec une phrase indiquant qu’il n’y a pas encore suffisamment de preuves pour recommander les vaccins pour les enfants, optant pour une reformulation plus loin dans le page. L’ancienne version disait :

« Il n’y a pas encore suffisamment de preuves sur l’utilisation des vaccins contre le COVID-19 chez les enfants pour faire des recommandations pour que les enfants soient vaccinés contre le COVID-19. »

Alors que la version mise à jour affiche désormais :

« Plus de preuves sont nécessaires sur l’utilisation des différents vaccins COVID-19 chez les enfants pour pouvoir faire des recommandations générales sur la vaccination des enfants contre COVID-19.

Le Groupe consultatif stratégique d’experts (SAGE) de l’OMS a conclu que le vaccin Pfizer/BionTech convient aux personnes âgées de 12 ans et plus. Les enfants âgés de 12 à 15 ans qui sont à haut risque peuvent se voir proposer ce vaccin aux côtés d’autres groupes prioritaires pour la vaccination. Des essais de vaccins pour enfants sont en cours et l’OMS mettra à jour ses recommandations lorsque les preuves ou la situation épidémiologique justifient un changement de politique. »

AVANT QUE:

APRÈS:



Votre Magnet pour dire non à la vaccination.

https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/

L’ivermectine aurait pu sauver des « millions » de vies – mais les médecins ont été avisés de ne pas l’utiliser

Il a été demandé aux médecins de ne pas utiliser l'ivermectine car il manque encore de grands essais contrôlés.

Dans une interview avec Bret Weinstein Ph.D., le Dr Pierre Kory, président et directeur médical de la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance, a discuté de l’importance d’un traitement précoce du COVID-19 et de la censure honteuse des informations sur l’ivermectine.

Par Dr Joseph Mercola


Histoire en un coup d’œil :

  • Les données montrent clairement que l’ivermectine peut prévenir le COVID-19 et, lorsqu’elle est utilisée tôt, peut empêcher les patients de progresser vers la phase hyper-inflammatoire de la maladie. Il peut même aider les patients gravement malades à se rétablir.
  • L’ivermectine a une longue histoire d’utilisation comme antiparasitaire, mais ses propriétés antivirales sont à l’étude depuis 2012.
  • Des études ont montré que l’ivermectine inhibe la réplication du SRAS-CoV-2 et des virus de la grippe saisonnière, inhibe l’inflammation par plusieurs voies, abaisse la charge virale, protège contre les dommages aux organes, empêche la transmission du SRAS-CoV-2 lorsqu’il est pris avant ou après l’exposition, accélère la récupération et réduit le risque d’hospitalisation et de décès chez les patients atteints de COVID-19.
  • Il a été demandé aux médecins de ne pas utiliser l’ivermectine car il manque encore de grands essais contrôlés. Cependant, une fois que vous pouvez voir à partir de preuves cliniques que quelque chose fonctionne, alors mener des essais contrôlés devient contraire à l’éthique, car vous savez que vous condamnez le groupe témoin à de mauvais résultats ou à la mort. En fait, c’est exactement l’argument que les fabricants de vaccins utilisent maintenant pour justifier l’élimination des groupes témoins et l’administration du vaccin à tout le monde.
  • La Frontline COVID-19 Critical Care Alliance recommande une utilisation généralisée de l’ivermectine pour tous les stades de COVID-19, y compris la prévention.

https://www.bitchute.com/embed/qHjNQIynVb5O/

Dans la vidéo ci-dessus, l’animateur du podcast DarkHorse, Bret Weinstein Ph.D., interroge le Dr Pierre Kory sur l’importance d’un traitement précoce du COVID-19 et la censure honteuse des informations sur l’ivermectine, qui s’est avérée très utile contre cette infection. .

Ce n’est pas une petite ironie alors que YouTube a supprimé cette interview, c’est pourquoi j’ai intégré une version Bitchute. Comment cette interview pourrait-elle être qualifiée de désinformation est un mystère, étant donné qu’ils ne font que discuter de la recherche publiée. Sans oublier qu’ils sont tous les deux des experts en sciences médicales accrédités.

Kory, spécialiste des poumons et des soins intensifs et ancien professeur de médecine au St. Luke’s Aurora Medical Center à Milwaukee, Wisconsin, est le président et le médecin-chef de la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Un autre membre fondateur de FLCCC est le Dr Paul Marik qui, comme l’a noté Kory, est le spécialiste des soins intensifs le plus publié qui pratique toujours la médecine et voit des patients.

Marik, connu pour avoir créé un protocole de traitement de la septicémie efficace , a été invité par un groupe de pairs au début de la pandémie à aider à créer un protocole de traitement pour COVID-19. La collaboration qui en a résulté a conduit à la création du FLCCC. Chacun des cinq membres fondateurs a traité des maladies graves pendant des décennies et, comme le dit Weinstein, ils sont «inattaquables. Vous ne pourriez pas demander de meilleures informations d’identification. Vous ne pouviez pas demander un meilleur record de publication.

Pourtant, malgré des références stellaires et être en première ligne pour traiter des centaines de patients COVID-19, ils ont été rejetés comme « des fous en marge, faisant des affirmations farfelues », dit Weinstein. Comment cela peut-il être ? Initialement, le FLCCC a insisté, sur la base des preuves, que COVID-19 était une maladie dépendante des corticostéroïdes et que les corticostéroïdes étaient un élément crucial d’un traitement efficace.

« En fait, j’ai été invité à témoigner au Sénat en mai [2020], où j’ai déclaré qu’il était essentiel d’utiliser des corticostéroïdes ; que des vies sont perdues [parce que nous ne l’utilisions pas] », dit Kory.

« Comme vous le savez peut-être, j’ai été tué pour ça. On s’est fait tuer pour ça. On nous a totalement reproché de ne pas avoir de bases factuelles. [Pourtant] notre lecture de la preuve était que vous deviez l’utiliser. C’est donc essentiellement ainsi que nous nous sommes réunis, et c’était le premier élément de notre protocole. »CHD demande à la FDA de retirer les vaccins COVID du marché – Soumettre un commentaire

Ivermectine adaptée à toutes les étapes de traitement

Le protocole COVID-19 du FLCCC était initialement surnommé MATH+ (un acronyme basé sur les composants clés du traitement), mais après plusieurs ajustements et mises à jour, le protocole de prophylaxie et de traitement ambulatoire précoce est désormais connu sous le nom de I-MASK+ tandis que le traitement hospitalier a été rebaptisé I-MATH+ , en raison de l’ajout d’ivermectine.

Les deux protocoles — I-MASK+ et I-MATH+ — sont disponibles en téléchargement sur le site Web de l’Alliance FLCCC en plusieurs langues. La justification clinique et scientifique du protocole hospitalier I-MATH+ a également été évaluée par des pairs et a été publiée dans le Journal of Intensive Care Medicine à la mi-décembre 2020.

Depuis ces premiers jours, le FLCCC a été justifié et les corticostéroïdes, ainsi que les anticoagulants, font désormais partie de la norme de soins pour COVID-19 dans de nombreux endroits. On ne peut cependant pas en dire autant du reste des protocoles, y compris l’utilisation de l’ivermectine, qui continue d’être supprimée , malgré des preuves cliniques solides soutenant son utilisation dans toutes les phases de COVID-19. Comme l’a noté le FLCCC :

« Les données montrent la capacité du médicament Ivermectine à prévenir le COVID-19, à empêcher les personnes présentant des symptômes précoces de progresser vers la phase hyper-inflammatoire de la maladie, et même à aider les patients gravement malades à se rétablir.

« … de nombreuses études cliniques – y compris des essais contrôlés randomisés évalués par des pairs – ont montré les avantages de grande ampleur de l’ivermectine dans la prophylaxie, le traitement précoce et également dans le stade avancé de la maladie. Pris ensemble… des dizaines d’essais cliniques qui ont maintenant émergé du monde entier sont suffisamment importants pour évaluer de manière fiable l’efficacité clinique.

Kory a témoigné des avantages de l’ivermectine devant un certain nombre de panels COVID-19, notamment le comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales en décembre 2020 et le panel des directives de traitement COVID-19 des National Institutes of Health en janvier 2021.

Une maladie des phases

Comme l’a noté Kory, ils ont rapidement réalisé que COVID-19 était une maladie avec des phases très spécifiques, et que le succès du traitement dépendait de la phase dans laquelle se trouvait actuellement le patient. Cela commence comme un syndrome viral général, un peu comme un rhume ou une grippe . La plupart des patients guérissent sans incidence. Cependant, dans un sous-ensemble de patients, les choses empirent après le cinquième jour. Leur niveau d’oxygène commence à baisser et une inflammation pulmonaire s’installe.

« Nous savons maintenant que c’est une cellule appelée macrophage qui s’active et attaque les poumons », explique Kory. « Donc, vous avez ce genre de réponse immunitaire qui attaque les poumons et les poumons commencent à défaillir… Il s’agit donc principalement d’une maladie pulmonaire grave …

«Nous savions assez tôt qu’au moment où ils arrivent à l’USI… il n’y a pas beaucoup de réplication virale en cours. En fait, vous ne pouvez pas cultiver un virus après environ sept ou huit jours. Donc, c’est en fait une maladie d’inflammation, pas d’invasion virale…

« Donc, vous n’aviez pas à vous attaquer au virus à ce stade, vous deviez en fait vérifier l’inflammation … Ce que nous pensons déclencher [the] inflammation est en fait les débris viraux. C’est l’ARN qui déclenche cette réponse massive. Ce n’est pas le virus. Ce sont en fait les débris du virus mort qui le font. »

Kory note qu’après avoir traité la première poignée de patients, il s’est rendu compte que des anticoagulants, des anticoagulants, étaient nécessaires, car ils avaient tous une coagulation sanguine anormale . Pourtant, pour une raison quelconque, la communauté médicale a été, encore une fois, invitée à ne pas le faire car il n’y avait aucun essai clinique soutenant l’utilisation d’anticoagulants pour une maladie virale.

« C’était bizarre », dit Kory. «Ils étaient comme, vous ne pouvez pas observer, vous ne pouvez pas faire de raisonnement clinique, vous ne pouvez pas déduire, vous avez besoin d’un essai avant de faire [quoi que ce soit]… Tout le monde parle de preuves factuelles. Je me dis, qu’en est-il de la médecine basée sur l’expérience ? Je fais ça depuis 30 ans. Pourquoi ne puis-je pas faire ce que mon expérience me dit de faire ? …

« Vous ne pouviez pas réellement docteur. J’avais l’impression d’être menotté. Je n’ai jamais vu ça de ma vie auparavant… J’ai l’impression que les médecins ont été rétrogradés de force du poste de clinicien scientifique à celui de technicien…

« On ne m’a jamais demandé auparavant d’obtenir des conseils de … jockeys de bureau. Je veux dire, ils ne sont pas en première ligne… On ne m’a jamais demandé de le faire auparavant. On m’a toujours demandé d’utiliser au mieux mon expérience, mon jugement et mes connaissances pour aider au mieux le patient. C’est le serment que j’ai prêté…

« Au lieu de cela, nous sommes dans cette situation où si nous ouvrons la bouche et disons le mauvais mot, des avertissements sont soudainement ajoutés à ce que nous avons dit. C’est fou. Cela limite la discussion, limite les choix, limite les approches.

Des preuves accablantes pour l’ivermectine

Kory passe une partie importante de l’entretien de 2 heures et demie à examiner les preuves de l’utilisation de l’ivermectine. Ce médicament a une longue histoire d’utilisation comme antiparasitaire. On lui attribue l’éradication virtuelle de l’onchocercose (cécité des rivières), une maladie causée par un ver parasite. Le médicament était à l’origine fabriqué à partir d’un organisme du sol trouvé au Japon. Cependant, dès 2012, les chercheurs ont commencé à étudier les propriétés antivirales de l’ivermectine.

En avril 2020, un groupe australien a montré que l’ivermectine avait éradiqué tous les virus étudiés en aussi peu que 48 heures, au moins dans la boîte de Pétri. En raison de l’état d’urgence dans lequel se trouvait le monde, certains pays, dont le Pérou, ont décidé de recommander l’ivermectine à leur population. Il était bien connu que le médicament était sûr, donc le risque de le faire était très faible.

Comme c’était la tendance, les responsables péruviens ont été vivement critiqués pour avoir utilisé un remède « non prouvé », et peu de temps après, ils l’ont retiré des directives nationales. Cependant, certains États ont continué à le distribuer et, selon Kory, chaque campagne d’ivermectine a entraîné une baisse précipitée des cas et des décès.

Marik a été le premier du groupe à vraiment remarquer la remarquable cohérence des études utilisant l’ivermectine. Kory a plongé dans la recherche juste derrière lui et est arrivé à la conclusion qu’il y avait en effet quelque chose de spécial à propos de ce médicament. Les preuves basées sur la population étaient également très solides.

En ce qui concerne les appels à des essais contrôlés randomisés, Kory souligne qu’une fois que vous pouvez voir à partir de preuves cliniques que quelque chose fonctionne vraiment, alors mener des essais contrôlés devient plus ou moins contraire à l’éthique, car vous savez que vous condamnez le groupe témoin à de mauvais résultats ou décès. En fait, c’est exactement le même argument que les fabricants de vaccins utilisent maintenant pour justifier l’élimination des groupes témoins en donnant le vaccin à tout le monde.

« Lorsque j’ai publié notre prépublication le 13 novembre 2020, j’ai littéralement pensé que la pandémie était terminée », a déclaré Kory. « Nous avons montré le niveau scientifique de base. Nous avons montré plusieurs essais cliniques. Nous avons montré les effets épidémiologiques.

« Tout était là pour montrer qu’il s’agit d’une intervention à la hauteur des vaccins qui pourrait littéralement éteindre la pandémie, et rapidement. J’ai pensé au début que c’était aussi simple que de présenter les preuves… et que s’est-il passé ? Grillons ! Rien ne s’est passé …

« Je ne peux pas croire que cela se produise. Littéralement, les gens meurent parce qu’ils ne connaissent pas ce médicament. On dit aux prestataires de ne pas utiliser le médicament… Et je n’ai jamais étudié un médicament qui a plus de preuves que cela…

« Vous avez des dizaines d’essais contrôlés randomisés menés par des cliniciens intéressés et engagés provenant souvent de pays à revenu faible ou intermédiaire à travers le monde.

 Et il n’y a pas de conflit d’intérêts. Aucun d’entre eux ne va gagner un million de dollars en découvrant que l’ivermectine fonctionne dans COVID. Aucun d’entre eux n’a de conflit d’intérêts.

Par exemple, des études ont montré que l’ivermectine :

  • Inhibe la réplication de nombreux virus, y compris le SRAS-CoV-2 et les virus de la grippe saisonnière — Dans « COVID-19 : Antiparasitic Offers Treatment Hope », je passe en revue les données montrant qu’une dose unique d’ivermectine a tué 99,8 % du SRAS-CoV-2 en 48 heures .
  • Une étude observationnelle14 du Bangladesh, qui a examiné l’ivermectine comme prophylaxie pré-exposition au COVID-19 chez les agents de santé, n’a trouvé que quatre des 58 volontaires qui ont pris 12 mg d’ivermectine une fois par mois pendant quatre mois ont développé des symptômes légers de COVID-19 entre mai et août 2020, contre 44 des 60 travailleurs de la santé qui avaient refusé le médicament.
  • Inhibe l’inflammation par plusieurs voies.
  • Abaisse la charge virale.
  • Protège contre les dommages aux organes.
  • Empêche la transmission du SRAS-CoV-2 lorsqu’il est pris avant ou après l’exposition ; accélère le rétablissement et réduit le risque d’hospitalisation et de décès chez les patients COVID-19 — La réduction moyenne de la mortalité, sur la base de 18 essais, est de 75 %. Une étude parrainée par l’OMS suggère que l’ivermectine peut réduire la mortalité due au COVID-19 jusqu’à 83%.

L’ivermectine a été intentionnellement supprimée

Comme l’a noté Weinstein, l’ivermectine semble être intentionnellement supprimée. Ce n’est tout simplement pas autorisé à être un remède incontournable. La question évidente est pourquoi ? Ne veulent-ils pas sauver des vies ? N’est-ce pas pour cela qu’on ferme le monde ?

« J’aurais ces arguments de données », dit Kory. « Mais il ne s’agit pas de données. Il y a autre chose. Il y a [quelque chose] là-bas qui ne fait qu’écraser, déformer, supprimer l’efficacité de l’ivermectine, et c’est flagrant.

En effet, comme l’a noté Weinstein, il n’est même pas difficile de prouver que l’ivermectine est supprimée et censurée. La censure de certaines informations liées au COVID, telles que l’ivermectine, est inscrite dans les directives de la communauté. Tu n’as pas le droit d’en parler. Si vous le faites, votre publication sera censurée, interdite par l’ombre ou supprimée. Si vous persistez, tout votre compte sera supprimé.

L’expérience du Mexique avec l’ivermectine

Une autre expérience basée sur la population qui démontre l’utilité réelle de l’ivermectine a eu lieu au Mexique. Kory explique :

« Le Mexique a fait quelque chose qui, je pense, est le modèle pour le monde. Je pense qu’au niveau de la santé publique, c’est ce que chaque pays du monde devrait adopter, au minimum. Ils [avaient] un comité de cliniciens.

« En fait, ils ont eu des cliniciens experts [et] ils leur ont donné une place à la table au niveau de la santé publique. Il s’appelle IMSS, Instituto Mexicano del Seguro Social. C’est l’agence qui contrôle une bonne partie de leur infrastructure de soins, majoritairement ambulatoire, je pense…

« En décembre, les hôpitaux se remplissaient. C’était une crise presque comme en Inde. Ils ont décidé de déployer l’ivermectine en utilisant une stratégie de test et de traitement. Fondamentalement, toute personne qui se présentait aux cabines de test, si vous étiez testé positif, vous recevait de l’ivermectine à une dose raisonnablement faible … 12 milligrammes … et pour seulement deux jours. Ils ont reçu quatre pilules à 3 mg chacune].

«Et quand ils ont fait cela, vous avez vu à travers le Mexique cette baisse précipitée des décès et des hospitalisations. Et, si vous regardez quelques mois plus tard, en ce moment – et ce sont des données accessibles au public – regardez l’occupation des lits dans les hôpitaux au Mexique, dans tout le pays, nous parlons d’une occupation de 25 à 30 %.

« Il n’y a personne dans les hôpitaux du Mexique. Ils ont essentiellement décimé le COVID dans ce pays en utilisant une stratégie de test et de traitement… C’étaient de vrais leaders de la santé publique. Ils ont pris une décision risque-bénéfice. Ils ont utilisé leur jugement clinique et leur expertise pour avoir les bonnes personnes à la table. »

Comme l’a noté Kory, l’IMSS a été attaqué par le ministre fédéral de la Santé, mais ils ont riposté et ont présenté les preuves à l’appui de leur décision. Cela comprenait des études montrant une réduction de 50 à 75 % des hospitalisations en utilisant uniquement ce régime de quatre pilules.

Quant au FLCCC, il recommande des doses comprises entre 0,2 mg et 0,4 mg par kilogramme lorsqu’il est pris dès les premiers signes de symptômes bénins. Pour une maladie bénigne, ils recommandent de continuer le médicament pendant cinq jours. Pour une maladie modérée, ou si vous commencez à le prendre tard, ils recommandent de continuer jusqu’à ce que vous soyez rétabli

Le protocole hospitalier implique des doses plus élevées. Gardez à l’esprit, cependant, que les protocoles FLCCC incluent plusieurs autres remèdes, pas seulement l’ivermectine, alors assurez-vous de consulter les dernières directives.

Certaines régions de l’Inde ont également utilisé l’ivermectine. Kory pense que le ministre de Goa a pris certaines des mesures les plus audacieuses au monde en ce qui concerne l’ivermectine, recommandant à tous les adultes de plus de 18 ans de prendre de l’ivermectine pendant cinq jours, à titre préventif. L’Uttar Pradesh l’a également distribué, tandis que d’autres États, comme le Tamil Nadu, l’ont interdit. Ici aussi, les données basées sur la population suggèrent que l’ivermectine est étroitement corrélée à une baisse des hospitalisations et des décès.

Où vous pouvez en savoir plus

Si vous souhaitez en savoir plus sur l’ivermectine, il existe plusieurs endroits où vous pouvez le faire, notamment les suivants :

  • Du 24 au 25 avril, le Dr Tess Lawrie, directrice d’ Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd. , a organisé en ligne la première conférence internationale sur l’ivermectine pour COVID .
  • Douze experts médicaux du monde entier – dont Kory – ont partagé leurs connaissances, examinant les mécanismes d’action, les protocoles de prévention et de traitement, y compris ce que l’on appelle le syndrome du long-courrier, les résultats de la recherche et les données du monde réel. Toutes les conférences, qui ont été enregistrées via Zoom, peuvent être visionnées sur Bird-Group.org.
  • Un résumé d’ une page facile à lire et à imprimer des preuves des essais cliniques pour l’ivermectine peut être téléchargé à partir du site Web du FLCCC.
  • Une revue plus complète de 31 pages des données d’essais a été publiée dans la revue Frontiers of Pharmacology.
  • Le site Web du FLCCC contient également une section FAQ utile où Kory et Marik répondent aux questions courantes sur le médicament et son utilisation recommandée.
  • Une liste de tous les essais sur l’ivermectine réalisés à ce jour, avec des liens vers les études publiées, est disponible sur c19Ivermectine.com.

Comme l’a noté Lawrie lors de son discours de clôture à la conférence internationale 2021 sur l’ivermectine pour COVID :

« L’histoire de l’ivermectine a mis en évidence que nous sommes à un tournant remarquable de l’histoire médicale. Les outils que nous utilisons pour guérir et notre lien avec nos patients sont systématiquement minés par une désinformation implacable issue de la cupidité des entreprises.

« L’histoire de l’ivermectine montre que nous, en tant que public, avons mal placé notre confiance dans les autorités et avons sous-estimé à quel point l’argent et le pouvoir corrompent.

« Si l’ivermectine avait été employée en 2020 lorsque des collègues médecins du monde entier ont alerté les autorités pour la première fois sur son efficacité, des millions de vies auraient pu être sauvées, et la pandémie avec toutes ses souffrances et pertes associées a mis fin rapidement et en temps opportun …

« Avec des politiciens et d’autres personnes non médicales qui nous dictent ce que nous sommes autorisés à prescrire aux malades, nous, en tant que médecins, avons été mis dans une position telle que notre capacité à respecter le serment d’Hippocrate est menacée.

« À ce stade fatidique, nous devons donc choisir, allons-nous continuer à être rançonnés par des organisations corrompues, des autorités sanitaires, des Big Pharma et des sociopathes milliardaires , ou allons-nous faire notre devoir moral et professionnel de ne pas nuire et de toujours faire de notre mieux. pour ceux qui nous sont confiés ?

«Ce dernier comprend la communication urgente avec des collègues du monde entier pour discuter de nos anciens médicaments sûrs et éprouvés qui peuvent être utilisés contre COVID.»

Publié à l’origine par Mercola .

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de France médias numérique


Votre Magnet pour dire non à la vaccination.

https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/

Un site d’information conservateur est suspendu par Twitter pour avoir signalé le décès d’un adolescent après la vaccination, puis l’a qualifié d’ « erreur ».

Twitter censure abusivement en utilisant le Shadow Ban ...

Le média de droite National File a été suspendu ce lundi à la suite de son Tweet sur l’histoire du patient adolescent décédé après avoir reçu le vaccin contre le virus du PCC (ou COVID-19). Twitter a rétabli son compte 12 heures plus tard, le qualifiant d' »erreur ».

Lundi 21 juin, National File a intégré son article sur un garçon de 13 ans décédé peu de temps trois jours après sa vaccination sur Twitter. La nouvelle a survécu trois heures sur la plate-forme de médias sociaux avant que le compte officiel des médias conservateurs ne soit suspendu.

Condamnant la peine d’un verrouillage de 12 heures, Twitter a affirmé que les informations publiées par National File « diffusaient des informations trompeuses et potentiellement préjudiciables liées au COVID-19 ».

L’histoire de la mort de l’adolescent qui aurait violé les politiques de Twitter est accompagnée de la légende : « Un garçon de 13 ans est mort après avoir pris le vaccin Pfizer COVID-19, et sa tante, qui est très pro-vaccin, est exigeant une enquête du CDC.

La tante du garçon, Mme Tami Burages, a d’abord partagé son histoire sur Twitter le dimanche 20 juin, racontant l’histoire de son neveu du Michigan, Jacob Clynick, décédé moins de trois jours après sa deuxième dose du vaccin Pfizer. 

«Les premiers résultats de l’autopsie (faite vendredi [18 juin]) étaient que son cœur était hypertrophié et qu’il y avait du liquide autour de lui. Il n’avait aucun problème de santé connu. Ne prenait aucun médicament », a déclaré Burages, son message était accompagné d’une photo du carnet de vaccination de Clynick comme preuve.

Lorsque Twitter a suspendu National File, il n’a pas ciblé le message de Mme Burages, ce qui a amené le rédacteur en chef Tom Pappert à se plaindre que sa censure était « aussi répugnante que ridicule ».

« Le Fichier national ne publie pas de désinformation médicale. Nous avons publié un rapport contenant des citations directes d’une femme qui – en utilisant Twitter – a exprimé son inquiétude concernant la mort de son neveu de 13 ans, Jacob Clynick, qui s’est produite après avoir reçu le vaccin Pfizer COVID-19 », a déclaré Pappert. 

Dans un article séparé, notant qu’elle n’était pas contre les vaccins, Burages a déclaré que la mort de son fils nécessitait une enquête plus approfondie, en particulier sur les effets réels que les doses peuvent avoir sur les receveurs.

« Je crois que le vaccin sauve des millions de vies. Mais un enfant innocent devrait-il être un agneau sacrificiel dans cette entreprise ? Il y a des questions morales, éthiques et de santé auxquelles il faut répondre », a-t-elle écrit, selon National File. « Si Jacob n’avait pas reçu le 2e coup, nous pensons qu’il serait vivant aujourd’hui. »

Après l’envoi de la plainte de National File à Twitter, son compte officiel a été entièrement rétabli. Dans une réponse par e-mail au point de vente, le géant des médias sociaux a attribué le blocage à « par erreur ».

Cependant, le message du média conservateur avec le lien vers l’histoire du garçon est resté supprimé. Twitter s’est également tourné vers la correction de son « erreur » en supprimant le compte de Mme Burages. Ses publications sur la mort de Clynick sont introuvables.


Votre Magnet pour dire non à la vaccination.

https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/

Un fonctionnaire du Wisconsin affirme que le groupe financé par Zuckerberg a pris le contrôle des élections de 2020.

Zuckerberg, la sua sicurezza costa 22.6 milioni a Facebook ...

On ne peut pas faire ça : Un fonctionnaire du Wisconsin affirme que le groupe financé par Zuckerberg a pris le contrôle des élections de 2020.
Sandy Juno, greffière du comté de Brown, affirme que des fonds privés ont déplacé des experts électoraux et ont peut-être violé la loi de l’État.


Le greffier des élections maintenant à la retraite dans un comté clé du Wisconsin a déclaré que des militants politiques travaillant pour un groupe financé par l’argent de Mark Zuckerberg ont pris le contrôle des élections de novembre à Green Bay et dans d’autres villes, écartant les experts en carrière et effectuant des changements de dernière minute qui auraient pu violer l’État droit.

« Ils n’avaient pas à faire ça », a déclaré l’ancien greffier du comté de Brown, Sandy Juno, à Just the News, racontant comment le financement du Center for Tech and Civic Life soutenu par Zuckerberg a provoqué le chaos et des changements inutiles dans la façon dont les bulletins de vote étaient comptés à Green Bay en novembre. .

Juno, une républicaine qui a aidé à administrer les élections de son comté pendant 22 ans, a également appelé les décideurs politiques à interdire les futures subventions allant des riches donateurs aux arbitres électoraux locaux en raison du potentiel d’influence corrompue.

« Nous devons être vraiment au courant de cela, car si c’est ainsi que les élections se déroulent, nous n’aurons pas d’intégrité électorale », a averti Juno.

Juno a déclaré au rédacteur en chef de Just the News, John Solomon, lors de l’émission spéciale « Securing our Elections: Protecting Your Vote » de mardi soir sur Real America’s Voice,  que la gestion des élections à Green Bay avait été bouleversée l’année dernière après une injection massive d’argent de CTCL. .

Le groupe a versé des millions de dollars dans plusieurs bastions démocrates clés du Wisconsin au cours des mois qui ont précédé la course présidentielle de l’année dernière, apparemment dans le but de renforcer les systèmes de vote et les infrastructures au milieu de la pandémie de SRAS-Cov-2. L’organisation a finalement été financée avec plus d’un tiers de milliard de dollars par Zuckerberg et son épouse Priscilla Chan ; cet argent a été canalisé vers d’autres efforts de financement électoral à travers le pays. 

Juno a affirmé qu’après l’injection de l’argent de la CTCL dans Green Bay, « le bureau du maire et le chef de cabinet ont commencé à prendre en charge les fonctions électorales ».

« Et ce n’est pas quelque chose en vertu des lois de l’État qu’ils ont le pouvoir de faire », a-t-elle déclaré, « car en vertu de la loi du Wisconsin, les greffiers municipaux, le greffier du comté et la Commission électorale du Wisconsin sont les personnes chargées de diriger les élections.

Juno a déclaré que la pandémie de COVID-19 avait déjà plongé l’année dans le chaos avant l’implication de CTCL dans les élections du Wisconsin. 

« Alors que nous nous rapprochions des élections de novembre », a-t-elle déclaré, « nous avons découvert que ce groupe extérieur était entré et essayait essentiellement de refaire nos formulaires et documents que nous utilisons dans tout l’État. Et ces personnes venaient de l’extérieur de l’État et avaient pas question de faire ça. »

« Alors ils commençaient à s’impliquer dans des choses dont ils n’avaient pas l’expertise », a-t-elle poursuivi. « Ils travaillaient principalement avec nos cinq principales villes de base démocrates. Ils brisaient donc la cohérence des documents, des processus et des procédures utilisés dans tout l’État. »

Ni CTCL ni le bureau du maire de Green Bay n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires mardi soir. Les e-mails révélés plus tôt cette année  montraient les efforts déployés par CTCL et d’autres groupes pour, en partie, repenser les instructions de vote et d’autres documents électoraux dans plusieurs villes de l’État, y compris Green Bay.

Juno a déclaré que l’État a normalement une procédure claire par laquelle de telles modifications sont apportées. 

« En tant que greffiers, nous rencontrons notre commission électorale d’État au moins trois fois par an », a-t-elle dit à Solomon, « et [nous] avons une correspondance continue et continue avec eux, de sorte que, vous savez, l’ensemble de l’État organise les élections dans harmonie.

« Quand vous avez un groupe extérieur qui arrive et que tout d’un coup, vous essayez de dicter la manière de mener une élection – et que ces personnes venaient toutes de l’extérieur de l’État. Elles n’avaient aucune expertise dans le Wisconsin, pour nos processus et procédures pour la conduite d’une élection . »

Juno a fait valoir que la direction « avait eu un impact sur l’ensemble des élections » et que le processus lui-même était « très étroitement surveillé par des personnes qui normalement n’organisent pas d’élections ».

L’argent privé « devrait rester en dehors du système », a-t-elle déclaré.

« Vous savez, ce qui s’est passé avec CTCL, c’est qu’avec ces accords, si ces municipalités n’avaient pas suivi ce qui était dans ces accords de subvention, elles avaient le pouvoir de récupérer ces dollars », a-t-elle expliqué, affirmant que cela aurait été différent si les villes « ont reçu de l’argent et avaient le pouvoir de l’utiliser comme bon leur semblait ».

« Mais ce n’était pas le cas », a-t-elle déclaré. « Ils devaient l’utiliser comme CTCL l’entendait. »

A suivre …


Votre Magnet pour dire non à la vaccination.

https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/

La « zone de destruction » d’Amazon : Le géant du commerce en ligne détruit des MILLIONS d’invendus, dont des ordinateurs portables et des téléviseurs SMART. Ces géants n’aiment pas le peuple !

📱 Como tener Amazon Prime Gratis 📱 【2020 FUNCIONA】

Des images d’infiltration montrent l’ampleur étonnante du gaspillage dans un seul des 24 entrepôts du Royaume-Uni. 130 000 articles, souvent neufs et inutilisés, seraient gaspillés CHAQUE SEMAINE après avoir été étiquetés « à détruire ».

Un ex-employé anonyme a affirmé que les articles ciblés n’avaient « ni rime ni raison » d’être choisis et comprenaient « des MacBook et iPad occasionnels » et « 20 000 masques Covid encore dans leur emballage ».

De nombreux vendeurs choisissent de stocker leurs produits dans les vastes entrepôts du géant de la vente en ligne – plus les marchandises restent invendues, plus elles sont facturées – ce qui fait qu’il est finalement moins cher de se débarrasser de l’article.

Les pouvoirs publics devraient-ils intervenir en légiférant pour obliger des entreprises comme Amazon à donner les articles dont elles ne veulent plus ?


Témoignage d’un ancien employé

Votre Magnet pour dire non à la vaccination.

https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/

le PDG de Twitter qui est sur le point de recevoir une citation à comparaître dans un procès fédéral par le Docteur Shiva , qui a lieu aujourd’hui même. Aucun média n’en parle, même pas en France !



Traduction offert par France médias numérique.

Bonjour à tous. C’est le Dr Shiva pendant que ce que vous voyez là est le nom de Jack Dorsey, le PDG de Twitter qui est sur le point de recevoir une citation à comparaître dans un procès fédéral par moi, qui a lieu aujourd’hui même. Et cela se produit à la suite d’une victoire massive. Nous avons obtenu il y a quelques jours qu’un juge fédéral, comme vous pouvez le voir le 25 mars, nous ordonne d’inclure twitter comme défendeur dans ce procès historique sur le premier amendement. Vous pouvez le voir ici. Le juge dit qu’au vu de ce qui précède, il est par la présente ordonné que le plaignant Shell avant le 7 avril 2021. Le dossier a proposé une seconde plainte modifiée avec twitter comme défendeur. Donc c’est ce que nous faisons aujourd’hui. Pourquoi est-ce important ? C’est important parce que dans cette plainte modifiée, ce que le juge veut que nous fassions, nous avons ajouté twitter comme défendeur parce que le juge et quiconque regarde les conditions qui ont eu lieu lorsque j’ai été expulsé de twitter, personne ne sait où. Comme nous le disons dans le procès, il est impossible de dire où twitter se termine et où le gouvernement commence. C’est le premier procès historique exposant twitter ici même, twitter en tant qu’agent du gouvernement en violant les droits du premier amendement d’un candidat fédéral au Sénat américain, mais plus important encore, le premier procès historique exposant twitter en tant qu’agent du gouvernement. Ceci va à M. Dorsey aujourd’hui et à Twitter. Merci.


Votre Magnet pour dire non à la vaccination.

https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/

Sénateur Johnson : Les médias démocrates suppriment l’information sur plus de 5 000 décès dus aux vaccins. Pourrait-il se faire en France ?

Sen. Ron Johnson (R-Wis.) on Capitol Hill, in Washington. (Graeme Jennings/Pool via AP)
Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) sur Capitol Hill, à Washington. 
(Graeme Jennings/Piscine via AP)

Salle de presse OAN
MISE À JOUR À 11 h 55 PT – Lundi 21 juin 2021

Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a souligné les rapports faisant état d’un nombre croissant de décès causés par les vaccins contre les coronavirus. Il a annoncé que les Centers for Disease Control and Prevention ont signalé des milliers de décès dus aux effets secondaires des vaccins expérimentaux.

Le sénateur républicain a fait valoir que le Dr Anthony Fauci et divers médias ont fermé les yeux sur les signaux d’avertissement du Vaccine Adverse Event Warning System du CDC, qui a signalé environ 5 000 décès. Johnson a souligné qu’il existe des traitements sûrs et efficaces pour le COVID-19, tels que l’hydroxychloroquine, et les appels des démocrates à une vaccination de masse ont été trompeurs.


« Plus de 1 700 jours dans les jours zéro, un et deux après avoir été vaccinés. Nous avons des milliers de personnes qui ont des handicaps permanents, 20 000 hospitalisations », a-t-il déclaré. « Cela, très honnêtement, se compare à moins de 200 décès par an au cours des 30 ans d’histoire du système VAERS avec d’autres vaccins. »

Johnson a poursuivi en disant que Big Tech et les médias grand public censurent toujours les informations sur les premiers traitements pour COVID-19, qui doivent faire l’objet d’une enquête. Il a fait valoir que le peuple américain continuera à subir les conséquences d’informations trompeuses et de l’ignorance des principaux experts de la santé.



Votre Magnet pour dire non à la vaccination.

https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/

OMS : « Les enfants ne doivent pas être vaccinés pour l’instant ».

WHO: 'Children should not be vaccinated for the moment.'

Dans ses directives actualisées, l’Organisation mondiale de la santé a déclaré que la maladie était moins grave chez les enfants que chez les adultes et qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour recommander la vaccination des enfants contre le COVID.


Les dernières directives de l’ Organisation mondiale de la santé (OMS) clarifiant qui devrait recevoir le vaccin COVID stipulent que « les enfants ne devraient pas être vaccinés pour le moment ».

Selon le site de l’OMS : « Il n’y a pas encore suffisamment de preuves sur l’utilisation des vaccins contre le COVID-19 chez les enfants pour faire des recommandations pour que les enfants soient vaccinés contre le COVID-19. Les enfants et les adolescents ont tendance à avoir une maladie moins grave que les adultes. »

L’OMS avait précédemment déclaré que la vaccination des enfants contre le COVID n’était pas une priorité étant donné l’offre mondiale limitée de doses, a rapporté Fox News .

Lors d’une session sur les réseaux sociaux le 3 juin, le Dr Kate O’Brien, pédiatre et directrice du département des vaccins de l’OMS, a déclaré que les enfants ne devraient pas être au centre des programmes de vaccination contre le COVID, même si un nombre croissant de pays riches autorisent les injections pour les adolescents et enfants.

« Les enfants courent un risque très, très faible de contracter la maladie COVID », a déclaré O’Brien. Elle a déclaré que la justification de la vaccination des enfants était d’arrêter la transmission plutôt que de les protéger contre la maladie ou la mort.

O’Brien a ajouté qu’il n’était pas nécessaire de vacciner les enfants avant de les renvoyer à l’école en toute sécurité.

« La vaccination des enfants afin de les renvoyer à l’école n’est pas l’exigence prédominante pour qu’ils retournent à l’école en toute sécurité », a déclaré O’Brien . « Ils peuvent retourner à l’école en toute sécurité si ce que nous faisons est de vacciner ceux qui sont à risque autour d’eux. »

Les États-Unis, le Canada et l’Union européenne ont tous donné leur feu vert à certains vaccins COVID pour les enfants de 12 à 15 ans. Au Royaume-Uni, il est peu probable que la décision de vacciner tous les 12 à 17 ans soit recommandée par les experts de sitôt, a rapporté BBC NEWS .

Un argument pour ne pas vacciner les enfants contre le COVID est qu’ils en tirent relativement peu d’avantages.

« Heureusement, l’une des rares bonnes choses à propos de cette pandémie est que les enfants sont très rarement gravement touchés par cette infection », a déclaré Adam Finn, qui siège au Comité mixte britannique sur la vaccination et l’immunisation.

Les infections chez les enfants sont presque toujours bénignes ou asymptomatiques, ce qui contraste fortement avec les groupes plus âgés auxquels les campagnes de vaccination ont donné la priorité.

Une étude menée dans sept pays, dont les États-Unis, publiée dans le Lancet , a révélé que moins de deux enfants sur un million sont morts avec COVID pendant la pandémie.

Même les enfants souffrant de problèmes de santé qui augmenteraient les risques d’infection au COVID chez les adultes ne sont pas vaccinés au Royaume-Uni. Seules les personnes à « risque très élevé d’exposition et d’issues graves » sont recommandées pour être vaccinées.CHD demande à la FDA de retirer les vaccins COVID du marché – Soumettre un commentaire

Pour les enfants, les avantages des vaccins COVID ne l’emportent pas sur les risques

Comme le rapporte The Defender , la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenu le 10 juin une réunion pour discuter de l’octroi d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour les vaccins COVID pour les enfants de moins de 12 ans. De nombreux experts se sont prononcés contre le plan en disant que les avantages ne le font pas. l’emportent sur les risques pour les jeunes enfants.

Peter Doshi, Ph.D., professeur agrégé à l’École de pharmacie de l’Université du Maryland et rédacteur en chef du BMJ, a déclaré lors de la séance d’audience publique ouverte qu’il n’y avait aucune urgence qui justifierait l’utilisation de l’EUA pour autoriser les vaccins COVID pour les enfants.

Soulignant l’ essai de Pfizer sur des jeunes de 12 à 15 ans qui a soutenu la récente EUA, Doshi a déclaré que les inconvénients l’emportaient sur les avantages, et que ceux qui avaient reçu le placebo étaient « mieux lotis » que ceux qui ont reçu le vaccin.

En termes d’avantages, Doshi a déclaré que « l’efficacité de 100 % signalée dans l’essai de Pfizer était basée sur 16 cas de COVID dans le groupe placebo contre aucun dans le groupe entièrement vacciné. Mais il y avait environ 1 000 receveurs de placebo, donc seulement 2% ont reçu le COVID. En d’autres termes, 2 % des personnes entièrement vaccinées ont évité le COVID, alors que 98 % des vaccinés n’auraient pas reçu le COVID de toute façon. »

De l’autre côté du grand livre, a déclaré Doshi, les effets secondaires étaient courants :

« Trois enfants sur quatre souffraient de fatigue et de maux de tête, environ la moitié avaient des frissons et des douleurs musculaires, environ 1 sur 4 à 5 avaient de la fièvre et des douleurs articulaires. La liste continue. En résumé, tous les 12 à 15 ans entièrement vaccinés ont évité le COVID symptomatique, mais la plupart n’auraient pas reçu le COVID même sans le vaccin. Ainsi, le bénéfice est faible, mais il s’est fait au prix d’effets secondaires d’intensité légère à modérée et qui ont duré quelques jours.

Doshi a souligné les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) montrant que 23% des 0 à 4 ans et 42% des 5 à 17 ans ont déjà eu COVID et ont une immunité naturelle robuste.

Kim Witczak , un représentant des consommateurs de la FDA, a exprimé de grandes inquiétudes concernant l’approbation prématurée des vaccins COVID pour les enfants. Witczak a déclaré que les données montrent que les enfants ne sont ni en danger ni dangereux, et les preuves croissantes des dommages causés par les vaccins COVID ne doivent pas être ignorées.

Witczak et Doshi étaient deux des 27 chercheurs et cliniciens du monde entier qui ont lancé une pétition citoyenne exigeant que la FDA suspende l’approbation complète des vaccins COVID jusqu’à ce que les mesures d’efficacité et de sécurité soient respectées.

Le Dr Sidney Wolf , fondateur et conseiller principal du Health Research Group, a également souligné lors de la réunion de la FDA que les données du CDC du 1er janvier au 31 mars ne montraient que 204 hospitalisations et 0 décès dans le groupe d’âge des 12 à 17 ans en raison au COVID.

Comme l’a rapporté The Defender le 26 mai, deux articles récemment publiés dans la revue Hospital Pediatrics ont révélé que les hospitalisations pédiatriques pour COVID étaient surévaluées d’au moins 40 %, ce qui a des implications potentielles pour les chiffres nationaux utilisés pour justifier la vaccination des enfants .

Un vaccin COVID provoquant une inflammation cardiaque chez les adolescents

Le Dr Tom Shimabukuro, directeur adjoint du Bureau de la sécurité de la vaccination du CDC, a déclaré lors de la réunion de la FDA du 10 juin , « il y a « très peu » de rapports de myocardite ou de péricardite chez les 12 à 15 ans qui ont reçu des vaccins contre le coronavirus. « 

Cependant, les données du CDC présentées par Shimabukuro ont montré un nombre plus élevé que prévu de cas d’inflammation cardiaque chez les jeunes récemment vaccinés avec leur deuxième dose de vaccin à ARNm. L’agence a identifié 226 rapports qui pourraient répondre à la «définition de cas de travail» de l’agence pour la myocardite et la péricardite à la suite des injections.

Parmi les 16 à 17 ans jusqu’au 31 mai, 79 cas de myocardite et de péricardite ont été signalés. Le taux attendu parmi les personnes de ce groupe d’âge se situe entre deux et 19 cas, a déclaré Shimabukuro lors de sa présentation .

Les données du CDC ont également montré que parmi les 18 à 24 ans, il y avait 196 rapports de myocardite et de péricardite. Le taux attendu se situe entre huit et 83 cas.

Le comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination (ACIP) a prévu une réunion d’urgence le 18 juin pour mettre à jour les données et évaluer davantage la myocardite après la vaccination avec les vaccins Pfizer et Moderna . Cependant, le CDC a retardé la réunion jusqu’à la réunion de l’ACIP du 23 au 25 juin en raison de la fête nationale du 17 juin.

Selon les dernières données du VAERS , il y a eu 1 117 cas de myocardite et de péricardite (inflammation cardiaque) dans tous les groupes d’âge signalés aux États-Unis après la vaccination COVID entre le 14 décembre 2020 et le 11 juin 2021. Parmi ceux-ci, 109 rapports ont eu lieu chez les enfants de 12 à 17 ans dont 108 attribués à Pfizer.

Actuellement, le vaccin COVID de Pfizer est autorisé pour une utilisation d’urgence chez les personnes dès l’âge de 12 ans. Moderna est autorisé pour les personnes de 18 ans et plus, bien que la société ait demandé à la FDA d’ autoriser son utilisation chez les enfants dès l’âge de 12 ans. Le vaccin de Johnson & Johnson est autorisé chez les personnes de 18 ans et plus.


Votre Magnet pour dire non à la vaccination.

https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/

BOOM !!! « L’OMS m’a offert 20 millions de dollars pour mettre un peu de toxique dans mon remède Covid-19 » – Le président de Madagascar dénonce l’OMS

Coronavirus : malgré les critiques, le président Malgache ...

BREAKING : MADAGASCAR QUITTE L’ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ SUITE AU SCANDALE DU COVID-19

Le président de Madagascar, Andry Ranoelina, a retiré son pays de l’Organisation mondiale de la santé. Il a déclaré avec colère :

« L’Europe a créé des organisations avec le désir que les Africains restent dépendants d’elles.

L’Afrique a trouvé un médicament contre le virus Corona, mais l’Europe pense avoir le monopole de l’intelligence et refuse de le reconnaître.

A partir d’aujourd’hui, nous ne sommes plus membre de l’Organisation Mondiale de la Santé ».
« L’OMS m’a offert 20 millions de dollars pour mettre un peu de toxique dans mon remède Covid-19 » – Le Président de Madagascar dénonce l’OMS

Le président malgache Andry Rajoelina aurait déclaré que l’Organisation mondiale de la santé, l’OMS, lui a offert 20 millions de dollars pour mettre un peu de toxique dans son remède contre le coronavirus alors que les Européens ont piraté leur remède.

Andry Rajoelina déclare : « Que les gens soient vigilants, l’Organisation mondiale de la santé que nous avons rejoint en pensant qu’elle nous aidera, est là pour tuer les Africains. »

« Mon pays Madagascar a trouvé un remède contre le coronavirus mais les Européens m’ont proposé 20 000 000 $ pour mettre des toxines dans ce remède pour tuer mes amis africains qui l’utiliseront. Je demande à tous les Africains de ne pas utiliser leur vaccin contre le coronavirus, car il tue, venez à Madagascar vous qui êtes malades, mon pays est prêt à vous recevoir avec enthousiasme, notre remède est de couleur jaune, n’achetez pas celui de couleur verte, celui de couleur verte vient d’Europe, les Européens ont piraté notre remède, ils ont mis des poisons pour tuer uniquement les Africains comme ils le voulaient avec les vaccins que nous protestons. » Il a ajouté S’il vous plaît, partagez ce message parce que c’est urgent, ils ont piraté notre remède, je veux que tous les Africains le sachent, s’il vous plaît ne gardez pas ce message avec vous, partagez-le ! ». Il a conclu.

Ces autorités en charge du CV19..sont des démons !

« L’OMS m’a offert 20 millions de dollars pour mettre un peu de toxique dans mon remède Covid-19 » – Le président de Madagascar dénonce l’OMS


La loi fédérale interdit aux employeurs et autres d’exiger la vaccination avec un vaccin Covid-19 distribué dans le cadre d’un EUA


Des documents secrets révèlent que Moderna a envoyé un vaccin contre le coronavirus à l’université de Caroline du Nord quelques semaines avant la pandémie.


Votre Magnet pour dire non à la vaccination.

https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/

%d blogueurs aiment cette page :