Selon un document préimprimé de 34 pages sur l’efficacité des vaccins, publié dans The Lancet, 3 939 des 4,03 millions de Suédois qui ont reçu la deuxième dose d’un vaccin COVID sont décédés moins de deux semaines plus tard.

Manquez un jour, manquez beaucoup. Abonnez-vous aux meilleures nouvelles du jour de France médias numérique . C’est gratuit. Les gens semblent mourir à des taux de 20 % ou plus au-dessus de la normale pendant des semaines après avoir reçu leur deuxième dose de vaccin COVID , selon les données d’une vaste étude suédoise . Les chiffres sont enterrés dans un document pré-imprimé sur l’efficacité des vaccins publié le mois dernier. La principale conclusion du document était que la protection contre le COVID, y compris les cas graves, a plongé après six mois. Les chercheurs n’ont pas explicitement examiné les décès de toutes causes – qui ont augmenté depuis l’été dans de nombreux pays qui ont des populations hautement vaccinées. Mais à la page 32 du rapport de 34 pages, un graphique montre que 3 939 des 4,03 millions de Suédois qui ont reçu la deuxième dose sont décédés moins de deux semaines plus tard.

Sur une période d’un an, ce taux de mortalité se traduirait par un taux de mortalité annuel d’environ 2,5% par an – 1 personne sur 40 – près de trois fois la moyenne suédoise globale. Au cours d’une année typique, environ 1 Suédois sur 115 meurt. Bien sûr, cet énorme écart ne représente pas un facteur de confusion important : les jeunes, qui ont un risque de décès beaucoup plus faible, étaient moins susceptibles d’être vaccinés. Mais la Suède fournit également des données détaillées sur le nombre total de décès au niveau national, rendant possible une comparaison de base brute. Ces données montrent que sur une moyenne d’environ 1 650 Suédois sont décédés chaque semaine entre 2015 et 2019 entre le 1er avril et début août, période au cours de laquelle presque tous les 4 millions de Suédois de l’étude ont reçu leur deuxième dose. Les taux de mortalité n’ont guère varié au cours de ces années. En d’autres termes, au printemps et en été, la Suède compte normalement environ 3 300 décès toutes les deux semaines – pas seulement chez les personnes qui ont reçu des vaccins, mais chez 10,6 millions de ses habitants. Faisons donc une hypothèse incroyablement conservatrice, qui favorise fortement les vaccins. (Les deux prochains paragraphes sont un peu délicats, mais j’espère que le gain vaut la peine de prendre le temps de les lire et de les analyser.) Supposons que le groupe de personnes qui ont reçu des vaccins était tellement plus âgé et en moins bonne santé que ceux qui ne l’ont pas fait qu’ils auraient représenté chaque décès en Suède, qu’ils aient été vaccinés ou non. En d’autres termes, supposons que même si les vaccins n’existaient pas, chaque personne décédée en Suède aurait fait partie de ce groupe de 4,03 millions de personnes que les chercheurs ont suivies – alors qu’aucune autre personne ne serait décédée. Dans ce cas, ces 4,03 millions de personnes « devraient » avoir environ 3 300 décès toutes les deux semaines. Ils NE PEUVENT PAS EN AVOIR PLUS – parce que toute la Suède n’en a pas plus. Mais les vaccins existent. Ces 4,03 millions de personnes les ont reçues. Et dans les deux semaines après avoir reçu la deuxième dose de vaccin, en tant que groupe, les chercheurs ont signalé qu’ils n’avaient pas eu environ 3 300 décès, mais 3 939. Et 3 939 décès, c’est environ 20 % de décès de plus que ce qui « aurait dû » se produire au cours de ces deux semaines post-vaccinales. Encore une fois, le chiffre de 20 % sous-estime l’écart réel, car dans le monde réel, certains décès surviendront également chez les 6,6 millions de personnes non vaccinées, de sorte que le nombre de référence réel pour le groupe vacciné n’est pas de 3 300 décès mais légèrement inférieur. Malheureusement, les chercheurs n’ont rapporté aucun détail sur les décès, il est donc impossible de savoir s’ils sont cardiovasculaires de manière disproportionnée. Il est également impossible de savoir si un vaccin particulier était lié de manière disproportionnée aux décès. (La Suède a utilisé principalement le vaccin à ARNm de Pfizer , ainsi qu’une partie du vaccin à ADN/AAV d’ AstraZeneca , qui n’est pas disponible aux États-Unis, et une petite quantité de vaccin à ARNm de Moderna .) Bien sûr, il est tout simplement possible que les décès supplémentaires soient dus au hasard. Ou que la poignée de Suédois âgés qui ont reçu des vaccins en février et mars ont représenté un nombre extrêmement disproportionné des décès post-vaccins. (Parce que les taux de mortalité suédois par semaine sont plus élevés en hiver, un grand nombre de décès post-vaccinaux au cours de ces mois réduirait quelque peu la force du signal, même s’il existerait toujours.) Mais les mises en garde mises à part, les chiffres suédois offrent un très grand ensemble de données du monde réel montrant apparemment une augmentation notable de la mortalité toutes causes confondues directement après la vaccination COVID. Ils sont encore un autre élément de preuve dans un tableau de plus en plus inquiétant – aux côtés de rapports de cas et d’anecdotes, un lien connu avec l’ inflammation cardiaque chez les jeunes hommes , les données mises à jour des essais cliniques Pfizer révélant un déséquilibre numérique des décès chez les personnes vaccinées et surtout l’augmentation générale mortalité toutes causes confondues dans de nombreux pays. Et tous ces signaux d’alarme concernent les vaccins qui – si les données suédoises sont correctes – peuvent en fait augmenter le risque d’infection au COVID après environ huit mois. Oui, RAISE. Voyez-vous comment cette ligne noire descend en dessous du niveau zéro sur le graphique du haut ? Cela représente une efficacité négative, ce qui est une autre façon de dire que les personnes vaccinées sont PLUS susceptibles d’être infectées que celles qui ne le sont pas.

Et, comme le montre le deuxième graphique, l’efficacité contre les infections graves au COVID tend également vers zéro.

Pourtant, l’administration Biden et les gouvernements de toute l’Europe continuent d’essayer de forcer davantage de personnes à prendre ces vaccins. Pourquoi ?

CHER LECTEUR, NOUS AVONS BESOIN DE VOUS ! En plus de la censure,  France médias numériques vous propose du contenu web 100% GRATUIT, et une info 100% LIBRE ! Pour rappel, France médias numériques ne bénéficie d’aucune subvention publique ou privée et vit grâce à ses lecteurs, abonnés, ou donateurs.