Le parti républicain de la Chambre des représentants demande à Biden de demander au bureau d’espionnage de révéler les noms des scientifiques qui ont participé à la rédaction du rapport sur les origines du COVID-19.

Les républicains de la commission du renseignement de la Chambre des représentants ont accusé le principal bureau du renseignement de l’administration Biden d’avoir empêché les membres du Congrès d’obtenir des informations sur les médecins et les scientifiques extérieurs sur lesquels les agences d’espionnage américaines se sont appuyées pour rédiger un rapport sur les origines du COVID-19.
Le représentant Devin Nunes, le membre le plus haut placé de la commission, a été rejoint par neuf autres membres du GOP qui ont déclaré qu’ils n’avaient aucune confiance dans l’évaluation des origines parce que le personnel du bureau du directeur du renseignement national qui les a informés avait refusé d’identifier les scientifiques consultés au cours de l’enquête, qui n’a pas permis de conclure définitivement si le virus a été transmis à l’homme naturellement ou par une fuite de laboratoire en Chine.
« Il s’agit d’une surveillance fondamentale du travail de la CI. Nous avons besoin de ces informations pour déterminer s’il y a eu un quelconque biais de sélection dans le choix des scientifiques extérieurs à consulter. Nous en avons également besoin pour déterminer si l’un des scientifiques avait des conflits d’intérêts qui devraient affecter le poids accordé à leurs analyses », ont écrit les républicains dans une lettre à Biden datée de vendredi.
Nunes, un républicain de Californie, a révélé cette lettre lors d’une apparition dans l’émission Sunday Morning Futures sur Fox News. « Il semble qu’un tout nouveau rapport doive être rédigé, car les membres républicains de la commission en ont assez. Il semble qu’il s’agisse d’une nouvelle tentative de l’administration Biden pour obscurcir et protéger la Chine une fois de plus », a-t-il déclaré à l’animatrice Maria Bartiromo.
L’interview a eu lieu peu de temps après que le Wall Street Journal ait rapporté qu’un groupe de scientifiques enquêtant sur les origines du virus COVID-19 avait été dissous, en raison de préoccupations concernant ses liens avec EcoHealth Alliance, un groupe à but non lucratif basé à New York qui avait utilisé des fonds américains pour des recherches sur les coronavirus de chauve-souris avec l’Institut de virologie de Wuhan. Le président d’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, qui a rejeté l’hypothèse d’une fuite de laboratoire en mars, s’est récusé de l’enquête au cours de l’été.
Une lettre signée par 27 scientifiques, dont Daszak, a été publiée dans Lancet en février 2020, rejetant l’hypothèse de la fuite en laboratoire comme une théorie du complot. De nombreux médias ont fait référence à cette lettre et à Daszak, qui avait recruté des scientifiques pour signer la lettre, afin de mettre un terme au débat sur les origines du COVID-19.
Le Dr Anthony Fauci a discrètement travaillé en coulisses pour mettre en doute l’hypothèse de la fuite du laboratoire en 2020, et Daszak et lui étaient en communication à l’époque, selon les courriels.
Daszak était également un membre clé de l’équipe d’étude conjointe de l’Organisation mondiale de la santé et de la Chine plus tôt cette année. Le rapport de l’OMS et de la Chine a été largement considéré comme un échec, en partie à cause du manque d’accès aux données clés et de l’influence chinoise sur l’enquête.
L’étude OMS-Chine a jugé la théorie de la fuite du laboratoire « extrêmement improbable », et les procès-verbaux des réunions avec le laboratoire de Wuhan l’ont rejetée comme une « théorie du complot ». En juillet, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré qu’il y avait une « poussée prématurée » pour rejeter la théorie du laboratoire, mais le gouvernement chinois a rejeté la suggestion d’une deuxième enquête.
Dans leur nouvelle lettre, les républicains de la Chambre des représentants chargés du renseignement affirment que le personnel de l’ODNI n’a pas respecté le rôle de surveillance que le panel joue sur la communauté du renseignement américaine.
« De manière choquante, l’ODNI a refusé à plusieurs reprises de dire au Comité quels scientifiques la CI a consultés. Lorsqu’on a insisté sur les raisons de ce refus au cours de notre audition, le personnel de l’ODNI a reconnu qu’aucune loi ni aucun règlement ne leur interdisait de nous révéler ces noms. Au lieu de cela, ils ont simplement refusé de nouveau de manière hostile, en prétendant que c’est leur ‘politique’ de le faire », a déclaré le groupe GOP.
Après que Biden ait appelé la communauté du renseignement à « redoubler » son enquête sur les origines en mai et lui ait donné un délai de 90 jours, un rapport non classifié a été publié par l’ODNI le mois dernier.
Ce rapport indique qu’une agence de renseignement américaine estime avec une  » confiance modérée  » que le COVID-19 a très probablement émergé d’un laboratoire du gouvernement chinois à Wuhan, tandis que quatre agences d’espionnage américaines et le National Intelligence Council estiment avec une  » faible confiance  » que le COVID-19 a très probablement une origine naturelle. D’autres parties de la communauté du renseignement américain restent indécises.
La seule agence d’espionnage anonyme qui penche pour la théorie du laboratoire de Wuhan avec une « confiance modérée » estime que « la première infection humaine par le SRAS-CoV-2 a très probablement été le résultat d’un incident de laboratoire, impliquant probablement une expérimentation, la manipulation d’animaux ou un échantillonnage » par l’Institut de virologie de Wuhan. Les quatre agences d’espionnage anonymes, ainsi que le NIC, ayant une « faible confiance » dans l’hypothèse de l’origine naturelle, ont évalué que « l’infection initiale par le SRAS-CoV-2 a très probablement été causée par une exposition naturelle à un animal infecté par ce virus ou par un virus progéniteur proche ».
Les républicains ont fait valoir dans leur lettre que la communauté du renseignement n’a pas respecté les propres paroles de Biden lorsqu’il a déclaré, le 26 mai, « J’ai demandé à la communauté du renseignement de tenir le Congrès pleinement informé de son travail », et l’ont exhorté à sévir.
« Les médecins et scientifiques extérieurs qui ont été consultés pour leurs analyses techniques des origines potentielles du COVID ne sont pas des sources clandestines ou des espions. Ce sont des consultants et il n’y a aucune raison de faire obstruction au Comité quant à leur identité… Je vous demande respectueusement de rectifier cette situation en demandant à l’ODNI de cesser de faire obstruction à la surveillance du Congrès et de divulguer immédiatement au Comité la liste complète de tous les médecins et scientifiques extérieurs consultés dans le cadre de l’enquête sur les origines du COVID », ont écrit Nunes et ses collègues républicains.
Nunes a également souligné que ce que l’ODNI a présenté au cours de l’été ne correspondait pas à ce qu’il avait exigé au printemps.
« En mai, je vous ai écrit pour vous demander de lancer un effort pangouvernemental pour identifier les origines du virus. Cependant, vous avez opté pour un examen beaucoup plus étroit uniquement par la Communauté du renseignement », ont déclaré Nunes et ses collègues républicains à Biden. « Le Comité a examiné le rapport de la CI et a reçu un briefing du personnel du Bureau du directeur du renseignement national. Sur la base de l’effroyable manque de transparence de la CI et de la réponse hostile du personnel de l’ODNI à de simples questions, nous avons peu de confiance dans le rapport du DNI. »

Le Washington Examiner a contacté l’ODNI pour obtenir des commentaires.
Bureau du directeur du renseignement national (ODNI)