1 00 9 minutes 2 mois 123

En ce qui concerne le marais qui est devenu DC, rien ne devrait plus surprendre personne, surtout lorsqu’il s’agit de fonctionnaires au sein du gouvernement utilisant des ressources pour s’enrichir personnellement ou omettant de révéler quand leurs familles pourraient bénéficier de leur « service » gouvernemental. Alors que la gauche s’inquiétait constamment du fait que Trump et sa famille utilisent la présidence pour s’enrichir, ils semblent beaucoup moins préoccupés par les voyages de Hunter Biden avec le sou des contribuables américains pour colporter l’influence de son père – ou par son programme actuel de carrière/blanchiment d’argent en tant que « artiste ».

De nouvelles informations fournies exclusivement à RedState par l’animateur de talk-show radio souscrit Howie Carr montrent que la directrice des Centers for Disease Control (CDC), le Dr Rochelle Walensky, trouve de multiples façons de tirer parti de son nouveau poste. Walensky, qui a succédé à la direction lors de l’investiture de Biden, est marié à Loren D. Walensky, une chercheuse renommée en oncologie pédiatrique au Dana-Farber Cancer Institute de Harvard. En octobre 2019, Loren Walensky est devenue la cofondatrice scientifique et membre du conseil d’administration de Lytica Therapeutics, « une société de biotechnologie en phase de démarrage travaillant sur une plate-forme innovante pour le développement d’antimicrobiens de nouvelle génération ». ( LabCentral )

À peine quatre mois plus tard, Lytica de Walensky a reçu une subvention du HHS de 16,9 millions de dollars pour « développer des peptides antibactériens à large activité contre les bactéries multirésistantes ». Seulement 5,3 millions de dollars de cet argent ont été initialement versés à Lytica, et les 11,6 millions de dollars restants devraient être versés lors de la réalisation de «certaines étapes de développement». J’ai déjà travaillé dans le monde de la rédaction de subventions et je peux vous dire que la plupart des agences n’accorderont pas de subventions à des organisations qui existent depuis moins d’un an et à des organisations qui n’ont pas d’autre source de financement. Dans ce cas particulier, Crunchbase , qui surveille le financement des entreprises et des organisations à but non lucratif, montre que le seul financement que Lytica a reçu à ce jour est les 5,3 millions de dollars alloués à partir de la subvention reçue.

Encore une fois, le seul financement que cette nouvelle entreprise a reçu à ce jour – près de deux ans après sa fondation – est les 5,3 millions de dollars alloués par la subvention du HHS.

La subvention a été financée et organisée par le secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse (ASPR) du ministère américain de la Santé et des Services sociaux, qui supervise et administre le programme Biomedical Advanced and Development Authority (BARDA), qui est similaire au programme PREDICT à le centre de la controverse sur la recherche sur le gain de fonction de l’Institut de virologie de Wuhan . La subvention Lytica Therapeutics a été fournie par le programme CARB-X de BARDA. D’après le site :

BARDA joue un rôle essentiel dans le Plan d’action national du gouvernement fédéral pour la lutte contre les bactéries résistantes aux antibiotiques (CARB), 2020-2025 . Parce que la fabrication de nouveaux antibiotiques est difficile, coûteuse et peu rentable pour les entreprises innovantes, BARDA soutient le plus grand portefeuille d’antibactériens au monde grâce à des partenariats public-privé. Ces partenariats incitent les entreprises à se concentrer sur le développement d’antibiotiques en fournissant un financement non dilutif pour compenser les coûts élevés de recherche et développement (R&D) et une assistance technique pour réduire les risques de R&D.

Les projets financés par CARB-X, déclare le groupe , « en sont aux premiers stades de la recherche, et il y a toujours un risque élevé d’échec », mais s’ils réussissent, une entreprise à but lucratif comme Lytica Therapeutics est à la traîne. l’entreprise (et ses actionnaires) peuvent profiter de la commercialisation du médicament.

Fait intéressant, BARDA s’est également associé au Wellcome Group, dirigé par Jeremy Farrar, dont beaucoup d’entre vous se souviennent peut-être était un signataire de la lettre Lancet organisée par Peter Daszak , qui cherchait à démystifier la théorie désormais légitimée de Wuhan Lab-Leak du SRAS. -CoV-2 virus.

Alors que Walensky a reçu la subvention avant que sa femme ne devienne directrice d’une organisation dirigée par le HHS, sa femme a été directement associée au HHS pendant plus d’une décennie lorsque son entreprise a reçu la subvention. Rochelle Walensky a présidé l’Office of AIDS Research Advisory Council, qui l’a mise en contact étroit avec le Dr Antnony Fauci, et a été membre du panel du département américain de la Santé et des Services sociaux sur les directives antirétrovirales pour les adultes et les adolescents (encore une fois , avec le Dr Fauci). En fait, lorsque des « initiés » ont été surpris que Walensky ait été choisi, il a été révélé que Fauci avait beaucoup à voir avec sa nomination :

L’équipe de transition de Biden a mené une vaste recherche d’un nouveau directeur du CDC, et le nom de Walensky a été mentionné par plusieurs personnes, selon un responsable familier avec le processus. Pour certains, elle était un choix surprise. Pourtant, parmi ceux qui la recommandaient, se trouvait Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qui sert de conseiller médical à Biden.

« L’une des personnes clés à qui nous avons parlé était le Dr Fauci, et le Dr Fauci croyait vraiment que le Dr Walensky était la bonne personne pour diriger le CDC, donc c’était évidemment une recommandation importante », [Biden co-président de la transition Jeff] dit Zients. « En Dr. Walensky, nous avons pu trouver quelqu’un avec l’expérience et l’expérience pour diriger le CDC et ce revirement. »

Deux hauts responsables du NIAID, dont l’un a travaillé en étroite collaboration avec le directeur Walensky dans le domaine de la recherche sur le VIH/sida, siègent au comité de surveillance conjoint du CARB-X , qui sélectionne les candidats qui recevront des subventions par le biais d’un processus concurrentiel.

Le fait que la subvention de Walensky n’ait pas été divulguée dans le cadre de la nomination de sa femme équivaut à un manque de transparence énorme. Dans ses déclarations financières , soumises le 13 janvier 2021, elle répertorie l’intérêt de son mari pour Lytica Therapeutics comme une « participation conjugale », mais n’indique pas qu’il est le co-fondateur de l’entreprise et qu’il y travaille apparemment puisqu’il en est l’inventeur. de la technologie faisant l’objet de la subvention CARB-X. Elle n’indique pas non plus dans ce dossier que son entreprise reçoit une subvention fédérale de l’agence même dans laquelle elle est nommée à un poste de direction – et de l’agence qui doit encore décider d’accorder ou non les 11,6 millions de dollars supplémentaires.

La directrice Walensky avait la responsabilité de signaler ce conflit d’intérêts lors de son entrée en fonction, cependant, il n’existe aucune trace de son acte. On ne peut que conclure que son omission de divulguer était due au fait qu’elle soupçonnait que cela aurait pu la disqualifier de la considération pour le poste. Ce qui est encore plus alarmant, c’est que l’administration Biden n’a pas fait ses devoirs en nommant le directeur Walensky ou s’en fichait tout simplement. Cette information n’a pas été difficile à obtenir non plus, ce qui est un acte d’accusation cinglant contre les médias grand public qui n’ont pas remis en question les qualifications ou les antécédents de la directrice Walensky lors de sa nomination à son poste. Nous savons tous que si cette même situation avait existé pour un responsable de l’administration Trump, les médias auraient connu un effondrement collectif.

« Retour en arrière » alors que nous continuons à examiner plus en détail cette histoire.

Par Scott Hounsell | 06 août 2021

Une réflexion sur “ EXCLUSIF : le mari du directeur du CDC, Walensky, a reçu 5 millions de dollars de subventions HHS – et ce n’est que le début

  1. Il n’y a que l’argent qui compte pour ces gens là. Des conflit d’intérêts, il y en a beaucoup. En FRANCE, on a osé placé le responsable non coupable Laurent Fabius pour le contamination du sang avec le SIDA et L’HEPATITE C, au conseil constitutionnel, qui a placé son propre fils avec Fisher pour les vaccins. Tel père, tel fils, des criminels tous les deux.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.