Étiquette : mainstream

Publié le par — 5 commentaires

L’Association du barreau indien poursuit un scientifique de l’OMS pour l’Ivermectine

par Justus R. Hope, MD,  Mis à jour 

L’Association du barreau indien (IBA) a poursuivi la scientifique en chef de l’OMS, le Dr Soumya Swaminathan, le 25 mai, l’accusant dans un mémoire en 71 points d’avoir causé la mort de citoyens indiens en les induisant en erreur au sujet de l’ivermectine.

Le point 56 indique : « Que votre tweet trompeur du 10 mai 2021 contre l’utilisation de l’ivermectine a eu pour effet que l’État du Tamil Nadu a retiré l’ivermectine du protocole le 11 mai 2021, juste un jour après que le gouvernement du Tamil Nadu eut indiqué de même pour le traitement des patients COVID-19. »

https://science.thewire.in/health/tn-revises-protocols-leaves-out-Ivermectin-for-covid-patients/

L’avocate Dipali Ojha, avocate principale de l’Association du barreau indien, a menacé de poursuites pénales le Dr Swaminathan « pour chaque décès » causé par ses actes de commission et d’omission. Le mémoire accusait Swaminathan d’inconduite en utilisant sa position d’autorité sanitaire pour faire avancer l’agenda d’intérêts particuliers afin de maintenir une EUA pour l’industrie lucrative des vaccins.

https://indianbarassociation.in/press-releases/

Les accusations spécifiques comprenaient la conduite d’une campagne de désinformation contre l’ivermectine et la publication de déclarations dans les médias sociaux et grand public pour influencer à tort le public contre l’utilisation de l’ivermectine malgré l’existence de grandes quantités de données cliniques montrant sa profonde efficacité à la fois dans la prévention et le traitement de COVID- 19.

En particulier, le mémoire du barreau indien a fait référence aux publications évaluées par des pairs et aux preuves compilées par le groupe de dix membres Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) et le groupe de 65 membres sur le développement des recommandations britanniques sur l’ivermectine (BIRD) dirigé par un consultant de l’OMS. et l’experte en méta-analyse, la Dre Tess Lawrie.

Le mémoire citait les cas hospitaliers du procureur américain Ralph C. Lorigo à New York où des ordonnances du tribunal étaient requises pour que les patients mourants du COVID reçoivent l’ivermectine. Dans plusieurs cas de ces patients comateux, à la suite de l’ivermectine ordonnée par le tribunal, les patients se sont rétablis. De plus, l’Indian Bar Association a cité des articles précédents publiés dans ce forum,  The Desert Review .

L’avocat Ojha a accusé l’OMS et le Dr Swaminathan aux points 60 et 61 d’avoir induit en erreur et mal orienté le peuple indien tout au long de la pandémie, du port du masque à l’exonération de la Chine quant aux origines du virus.

« Le monde prend progressivement conscience de votre approche absurde, arbitraire et fallacieuse en présentant des faits concoctés comme une « approche scientifique ». Alors que l’OMS s’affiche comme un « je sais tout », elle s’apparente à l’empereur vaniteux vêtu de nouveaux vêtements alors que le monde entier s’est rendu compte maintenant que l’empereur n’a pas de vêtements du tout. »

Le dossier accuse l’OMS d’être complice d’une vaste campagne de désinformation. Le point 61 déclare : « Le FLCCC et le BIRD ont fait preuve d’un courage exemplaire en créant une force formidable pour relever le défi de la désinformation, de la résistance et des réprimandes des lobbies pharmaceutiques et des puissants intérêts de la santé comme l’OMS, le NIH, le CDC et les régulateurs comme la FDA américaine. .  »

Le Dr Swaminathan a été appelé pour sa malversation en discréditant l’ivermectine pour préserver l’EUA pour l’industrie vaccinale et pharmaceutique. Le point 52 se lit comme suit : « Il semble que vous ayez délibérément opté pour la mort de personnes pour atteindre vos objectifs ultérieurs, et cela constitue un motif suffisant pour des poursuites pénales contre vous. »

L’Association du barreau indien a publié une mise à jour sur son site Web le 5 juin 2021, notant que le Dr Swaminathan avait supprimé son tweet désormais tristement célèbre. Ils ont écrit: « Cependant, la suppression du tweet ne sauvera pas le Dr Soumya Swaminathan et ses associés des poursuites pénales qui doivent être lancées par les citoyens avec le soutien actif de l’Association du barreau indien. »

https://indianbarassociation.in/blogs-iba/

Dans cette mise à jour, l’avocat Dipali Ojha a clarifié la nature de l’action prévue,

« L’Association du barreau indien a mis en garde contre le Dr Soumya Swaminathan et d’autres, en vertu de l’article 302, etc. du Code pénal indien est la peine de mort ou la réclusion à perpétuité.

Il a en outre écrit: « Après avoir reçu ledit avis, le  Dr Soumya Swaminathan  est allé en arrière et a supprimé son tweet. Cela a prouvé la vacuité de la recommandation de l’OMS contre l’ivermectine pour COVID-19. La malhonnêteté de l’OMS et l’acte du Dr . Soumya Swaminathan en supprimant son tweet litigieux a été vu par des citoyens du monde entier, car la nouvelle a fait l’objet d’une large couverture sur les réseaux sociaux. En supprimant le tweet, le Dr Soumya Swaminathan a prouvé ses intentions de mauvaise foi.

Le monde entier a été témoin de l’efficacité de l’ivermectine contre la deuxième vague mortelle de l’Inde, car les endroits qui l’ont adoptée ont vu leurs épidémies s’éteindre rapidement, contrairement aux États qui ne l’ont pas fait.

Parmi les exemples les plus marquants, citons les régions d’ivermectine de Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand et Goa où les cas ont chuté de 98 %, 97 %, 94 % et 86 %, respectivement. En revanche, le Tamil Nadu s’est retiré de l’ivermectine. En conséquence, leurs cas ont monté en flèche et ont atteint le plus haut niveau en Inde. Les décès au Tamil Nadu ont été multipliés par dix.

https://www.thedesertreview.com/news/national/ivermectine-obliterates-97-percent-of-delhi-cases/article_6a3be6b2-c31f-11eb-836d-2722d2325a08.html

Le Tamil Nadu s’est appuyé publiquement sur les conseils du Dr Swaminathan pour révoquer son choix initial d’ivermectine le lendemain du jour où elle l’avait déconseillé dans son tweet du 10 mai sur les réseaux sociaux. En conséquence directe, le Tamil Nadu a connu une augmentation du nombre de décès et de maladies liés au COVID qui se poursuit à ce jour.

L’Association du barreau indien a osé engager une action en justice historique contre une autorité de santé publique (PHA) pour dénoncer la corruption et sauver des vies. Alors que les tribunaux des États-Unis se sont avérés être la force vitale pour garantir le droit d’un patient à recevoir de l’ivermectine, un tribunal indien fait maintenant de même.

Les poursuites pénales contre les responsables de la santé publique enverront un signal puissant que les campagnes de désinformation entraînant la mort ont des conséquences. Peut-être que cette voie finira par briser l’étau de la désinformation et de la censure autour de la consommation de drogues réutilisées pour sauver des vies. Peut-être verrons-nous d’autres pays suivre l’exemple de l’Inde, tant en médecine qu’en droit.

Signé,

Justus R. Hope, MD

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE LA FDA

Pour diffusion immédiate:

La FDA approuve le premier vaccin contre le COVID-19

L’approbation signifie une réalisation clé pour la santé publique

« De plus, la FDA a procédé à une évaluation rigoureuse des données de surveillance de la sécurité post-autorisation concernant la myocardite et la péricardite après l’administration du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 et a déterminé que les données démontrent des risques accrus, en particulier dans les sept jours suivant la deuxième dose. Le risque observé est plus élevé chez les hommes de moins de 40 ans que chez les femmes et les hommes plus âgés. Le risque observé est plus élevé chez les hommes âgés de 12 à 17 ans. Les données disponibles sur le suivi à court terme suggèrent que la plupart des individus ont vu leurs symptômes disparaître. Cependant, certaines personnes ont eu besoin de soins intensifs. On ne dispose pas encore d’informations sur les effets potentiels à long terme sur la santé. »

N’écoutez plus ces menteurs ! Témoignez ! Et vous les soignants aussi ! Stop les mensonges !

Partager pour sauver des vies !

Vidéo: La FIN des Vaccins annoncée

 

Publié le par — Laisser un commentaire

Qui est le propriétaire du COVID19 ? et qui a mis Faillite de nos fonds pension ?

Carrie Bradburn/CAPEHART

 

Système et méthode de test pour COVID-19

 

Brevet US-2020279585-A1
Inventeur ROTHSCHILD RICHARD A (GB)
Cessionnaire ROTHSCHILD RICHARD A (GB)
Date
  • Priorité2015/10/13

Cette page Web résume les informations dans PubChem sur le brevet US-2020279585-A1. Cela inclut les produits chimiques mentionnés, tels que rapportés par les contributeurs de PubChem, ainsi que d’autres contenus, tels que le titre, l’abrégé et les codes de la classification internationale des brevets (IPC). Pour en savoir plus sur la façon dont cette page a été construite, veuillez visiter la page d’aide sur les brevets de PubChem .

L’invention concerne un procédé d’acquisition et de transmission de données biométriques (par exemple, des signes vitaux) d’un utilisateur, les données étant analysées pour déterminer si l’utilisateur souffre d’une infection virale, telle que COVID-19. Le procédé comprend l’utilisation d’un oxymètre de pouls pour acquérir au moins le pourcentage de saturation du pouls et de l’oxygène dans le sang, qui est transmis sans fil à un smartphone. Pour s’assurer que les données sont exactes, un accéléromètre dans le smartphone est utilisé pour mesurer le mouvement du smartphone et/ou de l’utilisateur. Une fois les données exactes acquises, elles sont téléchargées sur le cloud (ou l’hôte), où les données sont utilisées (seules ou avec d’autres signes vitaux) pour déterminer si l’utilisateur souffre (ou est susceptible de souffrir) d’une infection virale, comme le COVID-19. En fonction des besoins spécifiques, les données, leurs modifications,

LE PROFESSEUR FOURTILLAN AVAIT-IL RAISON SUR LES BREVETS DU COVID19 ?

Jean-Bernard Fourtillan dans "Hold-Up", mis en ligne le 11 novembre 2020. − Capture d'écran / HOLD UP
Après ses études de pharmacie à l’Université de Bordeaux, il est nommé en 1968 interne des hôpitaux et assistant de chimie organique à la faculté dans cette même ville. En 1972, il devient Professeur agrégé de chimie pharmaceutique et de pharmacocinétique à la faculté de médecine et de pharmacie de l’université de Poitiers. Parallèlement à ses fonctions universitaires, il entreprend une carrière hospitalière à l’hôpital de Libourne puis au centre hospitalier universitaire de Poitiers.

 

Professeur Jean-Bernard FOURTILLAN

DÉTENTION – Certains voient en lui un grand chercheur lanceur d’alerte, d’autres le définissent comme conspirationniste. Incarcéré à la prison de la Santé, le Pr Fourtillan divise. Pour plaider sa cause, ses fidèles soutiens n’hésitent pas à multiplier les fake news.

Sur LCI on le traite de :Controversé et désormais sous les verrous, le Pr Fourtillan fédère au sein de la complosphère

Suite du résumé journalistique : Thomas Deszpot – publié le 26 mai 2021 à 19h52, mis à jour le 27 mai 2021 à 17h19, sa neutralité est de paire !

LCI

Les milliardaires de la presse gavés d’aides publiques et privées

13 février 2018 par Laurent Mauduit,

Le bilan 2016 des aides publiques à la presse prolonge le scandale des années antérieures : les milliardaires les plus riches sont les plus subventionnés. Mais ce sont eux aussi qui se partagent une bonne part des aides privées apportées par Google, Facebook ou la fondation Gates.

La raison pour laquelle vous subissez des pressions en Europe pour obtenir le vaccin est que…     les fonds de pension sont vides ?

Faillite de nos fonds pension !

Écoutez le Dr Reiner Fuellmich l’expliquer:

La raison pour laquelle, il y a autant de pression sur l’Europe et en particulier sur l’Allemagne, c’est parce que nous avons appris de source sûre venant de deux banquiers enquêteurs que l’Europe est complètement ruinée, que la banque centrale européenne est complètement ruinée et que les fonds de pensions européens sont complètement vides.

Si le peuple vient à apprendre qu’il y a une possibilité qu’il ne puisse pas recevoir sa pension, ils vont tout de suite faire le lien et savoir qui est responsable : la clique infernale , les gens du « great reset ».

C’est pour celà qu’il y a une pression pour qu’il y ait un max de personnes vaccinées du covid 19 en espérant que celles-ci par la suite ne puissent plus se défendre.

Source vidéo : Dr. Reiner Fuellmich
Traduction : Eva

Partager dans tous vos réseaux, les élites mondialistes nous ont ruiné nos fonds de pension !

Publié le par — 4 commentaires

Une mise en inculpation en cours contre le docteur Fauci !

Fraud-ci aime être le centre d’attention. Cette inculpation pourrait-elle être la raison pour laquelle il veut maintenant des audiences privées…

S’il est reconnu coupable, il sera condamné à la prison à vie à 80 ans.

 

Traduction:

Nous présentons aujourd’hui une mise en accusation du Dr Anthony Fauci, des preuves ont été présentées montrant que Fauci a collaboré avec les Chinois communistes, qu’il a envoyé les cellules du Covid 19 aux Chinois. C’était raisonnablement prévisible. Et c’était certainement une négligence grave et une imprudence qu’ils en fassent une arme biologique. En plus de cela, il a caché des informations importantes au peuple américain sur les effets à court, moyen et long terme de ces vaccins. Il profite de la commercialisation de ces vaccins, qui rapportent des billions de dollars à Big Pharma, à Pfizer, à Moderna et à Johnson & Johnson. Le gouvernement a poussé ces vaccins en sachant qu’ils sont dangereux à bien des égards, avec des tests inadéquats. voire aucun test du tout. Certains groupes, les Noirs et les Hispaniques, en raison de la composition génétique de ces groupes et d’autres facteurs, peuvent être très dangereux pour eux. Ceux qui ont déjà eu le COVID-19 peuvent déclencher une réaction dangereuse qui peut être mortelle. Hmm.

Lin WOOD

Bon, bon, bon.

Pas à la demande mais un message bis sur les « vaccins » quand même !

Pourquoi l’ennemi a-t-il censuré l’année dernière et cette année les informations sur les nombreux traitements efficaces du Covid, comme l’Hydroxychloroquine et l’Ivermectine ?

Pourquoi l’ennemi a-t-il censuré tous les articles publiés sur Internet avant 2020 qui affirmaient que les masques ne fonctionnent pas ?

Pourquoi l’ennemi ne révèle-t-il pas les preuves de plus en plus nombreuses que les masques, les « vaccins » et le Remdesivir sont nocifs pour vous ?

Pourquoi la promotion tous azimuts des masques et des vaccins obligatoires ?

Pourquoi le temps record incroyablement COURT pour que la FDA approuve pleinement les « vaccins » ?

L’ennemi ne veut pas que vous soyez informé. Si vous savez qu’il existe d’autres traitements, vous ne prendrez pas volontairement les « vaccins ».

Si vous savez que les masques sont dangereux, vous ne les porterez pas volontairement.

Si vous savez que les « vaccins » sont nocifs pour vous et pour les autres, vous ne les prendrez pas volontairement.

L’ennemi est en état de panique car, malgré tous ses efforts pour supprimer et cacher la VÉRITÉ, nous, le peuple, sommes de plus en plus informés. Le communisme a besoin d’une population non informée afin de contrôler les masses.

Ils sont donc pressés de rendre obligatoires les masques et les « vaccins ».

Nous nous sommes fait avoir l’année dernière avec la plandémie.

Ne laissez pas l’ennemi se jouer de nous à nouveau.

« Trompe-moi une fois, honte à toi ; trompe-moi deux fois, honte à moi. »

Publié le par — Un commentaire

Les écouvillons nasaux COVID contenant des nanoparticules provoquent des lésions cérébrales !

Publié le 17 février 2021
Écrit par John O’Sullivan

Dans le prolongement de notre article de décembre selon lequel les écouvillons PCR peuvent être contaminés par des nanoparticules dangereuses, cette étude du Trinity College de Dublin affirme que les nanoparticules altèrent l’ADN et causent des lésions cérébrales.

L’étude apparaît dans le journal populaire, Nature. Nous exhortons les lecteurs à faire preuve d’une extrême prudence lors de l’écouvillonnage nasal. La pratique n’offre aucun avantage supplémentaire, mais présente un risque plus élevé de préjudice.

Cette étude convaincante évaluée par des pairs de la prestigieuse revue scientifique internationale ajoutera aux inquiétudes selon lesquelles les écouvillons nasaux PCR (écouvillon nasopharyngé) ne sont pas sûrs, tandis que d’autres preuves présentées ci-dessous prouvent que les écouvillons nasaux n’offrent aucune valeur supplémentaire dans le test du virus COVID19.

La principale cause de préoccupation est que les longs écouvillons intrusifs entrent en contact avec la barrière cellulaire délicate au sommet du passage nasal à proximité du cerveau. C’est précisément le site qui peut être compromis par les nanoparticules métalliques évoquées dans l’étude de Dublin.

Lorsque ces nanoparticules pénètrent dans le cerveau, leurs messagers cellulaires sont libérés et peuvent endommager l’ADN des cellules cérébrales en développement.

Un article sur l’étude irlandaise de sciencedaily.com nous dit :

« Les nanoparticules sont de très petites particules d’une taille comprise entre 1 et 100 nanomètres. Ils sont de plus en plus utilisés dans l’administration de médicaments, la chimiothérapie, l’imagerie et le diagnostic en raison de leur capacité à se déplacer dans les organismes en utilisant des voies cellulaires. Au cours de leurs interactions avec les membranes cellulaires et leur internalisation dans les cellules, les principales voies et processus de signalisation sont altérés. En plus d’affecter la santé des cellules directement exposées, l’internalisation des nanoparticules peut également nuire aux cellules voisines d’une manière similaire à l’effet de spectateur induit par le rayonnement. [1]

Nous avons d’abord attiré l’attention sur le but insidieux possible de ces écouvillonnages nasaux – une procédure complètement inutile lorsque chaque autorité chargée de l’application de la loi et chaque médecin savent que les écouvillons oraux sont parfaitement efficaces pour prélever des échantillons d’ADN utilisables – avec notre article de décembre . [2]

Vous trouverez ci-dessous un diagramme montrant la manière « recommandée » et la mauvaise façon de prendre un écouvillon nasal tel que publié dans un récent document du CDC relatif aux tests COVID [3] :

Comme le montre l’étude irlandaise, il s’agit d’un problème de sécurité très délicat avec des conséquences inattendues inhérentes à l’écouvillonnage interne si près de la barrière hémato-encéphalique. L’article de sciendaily.com continue :

« Les scientifiques ont démontré que les cellules des barrières traitaient les nanoparticules par une voie cellulaire naturelle, connue sous le nom d’autophagie, conduisant ces cellules à générer des molécules de signalisation. Ces molécules de signalisation ont causé des dommages à l’ADN des cellules cérébrales, des astrocytes et des neurones ; cela a été confirmé car lorsque l’autophagie ou l’IL-6 (messager cellulaire principal identifié) était bloqué, la quantité de dommages à l’ADN était réduite. Ces résultats soutiennent l’idée que les effets indirects des nanoparticules sur les cellules, ce qui est le cas dans cette étude, pourraient être aussi importants à considérer que leurs effets directs lors de l’évaluation de leur sécurité.

Les soi-disant « experts » ont faussement affirmé que le prélèvement nasal ne posait aucun risque, comme le prétend ridiculement cet exemple : « Le test par prélèvement nasal pour COVID-19 peut-il être nocif ? » Il réclame:

« Il est pratiquement impossible pour les tests sur écouvillon d’accéder ou d’avoir un impact sur la barrière hémato-encéphalique. »

Le faux « expert » de cette publication Web criminellement trompeuse tente de tromper les lecteurs en leur faisant croire que l’écouvillon nasal est une « pratique standard » pour obtenir des « sécrétions », mais évite astucieusement de mentionner le terme « ADN » parce que les auteurs connaissent très bien un écouvillon oral standard est parfaitement adéquat pour collecter des « sécrétions » qui contiennent de l’ADN, comme peut l’affirmer toute personne subissant un test d’écouvillonnage buccal médico-légal par la police.

Mais les tests ADN sont maintenant couramment utilisés pour mesurer le niveau de risque d’une personne de développer certains types de cancer, déterminer qui est le père de quelqu’un et rechercher les antécédents familiaux d’une personne. Il peut même être utilisé sur des chiens pour déterminer leur race et leur niveau de santé.

Ci-dessus, un graphique de yourdna.com

qui raconte ce que vous soupçonniez déjà, il n’est pas nécessaire de faire un prélèvement nasal pour prélever un échantillon d’ADN. Le site Web nous en dit plus sur la procédure très courante de test de votre ADN :

Comment Les Tests ADN Sont Effectués (Le Processus)

Parce Que L’ADN Se Trouve Dans Toutes Vos Cellules, L’extraction Est Disponible Sous Plusieurs Formes.

Les techniciens de laboratoire peuvent utiliser votre salive, votre sang, vos cheveux et vos ongles pour tester votre ADN. Cependant, les kits de test ADN à domicile utilisent un prélèvement de joues ou de salive pour simplifier le processus.

La partie du processus que vous rencontrez est facile. Tout ce que vous avez à faire est de soumettre un échantillon pour le test. Il s’agit généralement d’un échantillon de votre salive ou de votre sang.

Cependant, comme l’ADN se trouve dans toutes les cellules de votre corps, il peut également être extrait de vos cheveux, de vos ongles, de vos dents et de votre peau. Mais pour la plupart, des échantillons de salive ou de sang sont utilisés car ils sont plus faciles à extraire de l’ADN et contiennent tous les marqueurs nécessaires au processus de test.

Mais même les scientifiques spécifiquement impliqués dans la détection de ce virus pandémique insaisissable vous le diront….

Il N’y A Rien D’uniquement Utile À Obtenir De L’ADN Via Un Écouvillon Nasal.

Une récente étude évaluée par des pairs réalisée pendant la pandémie, a révélé qu’il n’y a aucun avantage à écouvillonnage nasal dans les cas à faible risque. [4]

De plus, même le CDC recommande également l’utilisation d’écouvillonnages buccaux et nasaux [5] tandis que d’autres études ont rapporté que la détection du SRAS-CoV-2 était similaire parmi les échantillons de liquide buccal et d’écouvillonnage nasal par rapport aux échantillons d’écouvillonnage nasopharyngé. [6, 7]

Mais derrière toutes ces absurdités de tests PCR, il reste le fait scientifique incontournable qu’aucun écouvillon – qu’il soit administré par le nez ou la bouche – ne peut être un outil efficace pour détecter un virus. Nous le savons car il existe de nombreuses données prouvant :

(A) Le Test PCR N’est Qu’un Test De Réplication ; Et

(B) Aucun Laboratoire N’a Encore Isolé Le Virus SARS-COV-2 , La Cause Présumée Du COVID19.

Comme nous le dit l’ Institut national de recherche sur le génome humain :

« Parfois appelée « photocopie moléculaire », la réaction en chaîne par polymérase (PCR) est une technique rapide et peu coûteuse utilisée pour « amplifier » – copier – de petits segments d’ADN. Parce que des quantités importantes d’un échantillon d’ADN sont nécessaires pour les analyses moléculaires et génétiques, les études de morceaux d’ADN isolés sont presque impossibles sans amplification par PCR. [8]

En bref, les écouvillons PCR ne sont pas adaptés à l’usage, ils ne détectent PAS l’infection par COVID19 et cela rend l’ensemble de l’exercice de test par écouvillonnage inutile du point de vue de la détection et de l’identification clinique. Cependant, il peut être parfaitement logique que le but réel (caché) du prélèvement nasal soit d’infecter et de blesser insidieusement le patient avec des dispositifs nanotechnologiques pour le suivi personnel, la vaccination non informée et le contrôle de la population.

Même l’emblématique Anthony Fauci admet que les chances d’obtenir des résultats précis à partir des tests PCR COVID sont « minuscules ».

Ce n’est pas seulement une farce scientifique, c’est probablement le plus grand crime contre l’humanité – susceptible de éclipser les deux guerres mondiales – si le plan eugéniste d’ abattre 90 pour cent d’entre nous devient une réalité apocalyptique.

Les références:

[1] Les nanoparticules peuvent endommager l’ADN des cellules du cerveau à travers une barrière cellulaire, http://www.sciencedaily.com (4 avril 2018)

[2] https://principia-scientific.com/are-pcr-tests-secret-vaccines/

[3] https://www.cdc.gov/library/covid19/092920_covidupdate.html

[4] https://academic.oup.com/bjs/article/108/1/88/5974404?login=true

[5] Centers for Disease Control and Prevention, Directives pour les échantillons cliniques, Atlanta, GA, Centers for Disease Control and Prevention, 2020, Google Scholar

[6] Wang W, Xu Y, Gao R, et al. Détection du SARS-CoV-2 dans différents types d’échantillons cliniques. JAMA 2020 ; 323 : 1843–4. Google Scholar PubMed

[7] Tu YP, Jennings R, Hart B, et al. Écouvillons prélevés par les patients ou les agents de santé pour les tests SARS-CoV-2. N Engl J Med 2020 ; 383:494-6. Google Scholar Crossref PubMed

[8] https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Polymerase-Chain-Reaction-Fact-Sheet

À propos de l’auteur : John O’Sullivan  John  est PDG et co-fondateur (avec le  Dr Tim Ball ) de Principia Scientific International (PSI).  John  est un écrivain scientifique et analyste juridique chevronné qui a aidé le Dr Ball à  vaincre le  plus grand spécialiste mondial du climat, Michael « bâton de hockey » Mann dans le « procès scientifique du siècle ». O’Sullivan est considéré comme le visionnaire qui a formé le premier groupe de scientifiques « Slayers » en 2010 qui a ensuite collaboré à la création du premier  démystification au monde de la théorie des gaz à effet de serre  ainsi que de leur nouveau  livre de suivi .

Veuillez Faire Un Don Pour Soutenir Notre Travail En Cours Pour Exposer Les Mensonges Sur COVID19

Publié le par — Un commentaire

ENQUÊTE MAJEURE : Bill Gates possède des parts importantes dans Pfizer et BioNTech.

Mais attendez – il y a plus !

Selon l’enquête, la Fondation Bill & Melinda Gates est également le principal bailleur de fonds de l’Agence britannique de réglementation des produits de santé et de médecine !

Selon le rapport officiel publié par The Daily Expose,

« L’Agence de réglementation des produits de santé et de médecine (MHRA) a prolongé l’autorisation d’urgence du jab d’ARNm Pfizer / BioNTech au Royaume-Uni pour lui permettre d’être administré aux enfants âgés de 12 à 15 ans le 4 juin 2021.

À l’époque, le directeur général de la MHRA, le Dr June Raine, a déclaré que la MHRA avait « examiné attentivement les données d’essais cliniques chez les enfants âgés de 12 à 15 ans et a conclu que le vaccin Pfizer est sûr et efficace dans ce groupe d’âge et que le les avantages l’emportent sur tout risque ».

Nous nous demandons si le Dr June Raine et la MHRA ont même lu les résultats de l’étude extrêmement courte et petite. S’ils l’avaient fait, ils auraient constaté que 86 % des enfants de l’étude avaient subi une réaction indésirable allant de légère à extrêmement grave.

Seulement 1 127 enfants ont participé à l’essai, cependant, seulement 1 097 enfants ont terminé l’essai, dont 30 n’ont pas participé après avoir reçu la première dose du vaccin Pfizer. Les résultats n’indiquent pas pourquoi les 30 enfants n’ont pas terminé l’essai. »

La Fondation Bill & Melinda Gates a acheté des actions de Pfizer en 2002, et en septembre 2020, Bill Gates a veillé à ce que la valeur de ses actions augmente en annonçant aux médias grand public dans une interview à CNBC qu’il considérait Pfizer jab comme le leader du Covid. -19 course au vaccin.

« Le seul vaccin qui, si tout se passait parfaitement, pourrait demander la licence d’utilisation d’urgence d’ici la fin octobre, serait Pfizer. »

La Fondation Bill & Melinda Gates a également acheté « par coïncidence » pour 55 millions de dollars d’actions de BioNTech en septembre 2019, juste avant que la prétendue pandémie de Covid-19 ne frappe.

AVIS : Les informations sont accessibles au public et contenues dans une fiche d’information de la FDA qui peut être consultée ici (voir page 25, tableau 5 et suivants).

https://www.fda.gov/media/144413/download

Publié le par — 2 commentaires

DES PREUVES IRRÉFUTABLES QUI DEVRAIENT ENVOYER EN PRISON TOUS CEUX QUI ONT SCIEMMENT COOPÉRÉ.

 

Fred Corbin, vous êtes un vrai héros ! !
Il a divulgué des documents de Pfizer et a eu accès à la base de données « supprimée » des laboratoires de Wuhan !
Des informations vitales qui prouvent, une fois de plus, que tout ce plan est faux… Mais le « conseil » ne veut pas savoir ! POURQUOI ? ?? (Il n’y a qu’une seule réponse ! !)
Ils sont tous dans l’arnaque !!!!

« Je m’appelle Fred Corbin. Je suis un ingénieur professionnel de voitures de course. J’ai une formation en étude des armes nucléaires, biologiques et chimiques. Et j’ai aussi le génie civil, le génie aérospatial et la biologie marine a des sujets d’études connexes. Je suis venu ici cet après-midi, non seulement pour représenter le peuple de la Barbade, mais pour apporter une certaine perspective éducative à ce qu’un nombre considérable de personnes m’ont demandé avec le genre d’expérience que j’ai pour comprendre ce qui se passe réellement. J’ai donc une question à laquelle je ne veux pas répondre. Je n’ai pas vraiment besoin d’une réponse à la question. Et puis j’ai une série de points avec lesquels je voudrais appuyer cette question. Et j’aimerais adresser cette question directement au médecin-chef et à ma dame là-bas dans le coin. Je voudrais demander au médecin-chef s’il vous plaît de fournir des preuves pour l’éducation du public qui décrit l’isolement d’un virus du SRAS COV 2 directement à partir d’un échantillon prélevé sur un patient décédé, où l’échantillon du patient n’a pas d’abord été combiné avec une autre source du matériel génétique, c’est-à-dire des cellules rénales de singe, alias des cellules veero, des cellules cancéreuses du foie. – Fred Corbin

Dr. Robert Malone, créateur de l’ARNm, déclare que la protéine de pointe est dangereuse chez l’homme. Le fabricant du test PCR Kary Mullis, dit qu’il n’a jamais été destiné au test Covid car il produit des faux positifs et des négatifs !! Karen Kingston, ancienne employée de Pfizer, affirme que l’ingrédient secret commercial du vaccin toxique est le poison à l’oxyde de graphène. Imaginez ça, ils appellent ça un secret commercial afin de dissimuler la toxine dans le vaccin !! Pourquoi diable les gens ne vérifient pas ça !!! Si nous ne pouvons pas croire les fabricants, les inventeurs de l’ARNm et du test PCR, qui diable vérifions-nous les faits ?!

Combien de fois la grande PHARMA a-t-elle déclaré que leur médicament était sûr pour découvrir plus tard que ce n’était pas le cas ! Ils sont poursuivis pour des millions mais s’en tirent avec des milliards !!! Et personne ne va en prison pour mutiler ou tuer des gens !

Combien de fois le gouvernement nous a-t-il menti et dit qu’il était sûr, c’est-à-dire.

L’ Étude de Tuskegee sur la syphilisme vient à l’esprit ou agent orange, ou fumer !!!!

Combien de fois la grande PHARMA et le gouvernement doivent-ils vous mentir avant que vous ne commenciez à vous ouvrir les yeux ! Rappelez-vous que big PHARMA ne fait pas d’argent si vous êtes en bonne santé, mais plutôt si vous continuez à prendre les médicaments pour la vie !

Marquez ma parole, vous devrez obtenir une vie d’ennemi de vaccination annuelle ou semestrielle !!!!

Ce vaccin toxique a été adopté par un acte d’urgence car ils ont dit qu’il n’y avait rien pour guérir Covid, c’est une thérapie génique expérimentale sans études à court ou à long terme ! Nous sommes l’étude !!!

L’ivermectine et l’hydroxychloroquine sont tous deux des médicaments génériques sur lesquels la grande PHARMA ne peut pas faire de profit, mais peuvent atténuer les symptômes sans effets secondaires, mais personne dans les médias mainstream ne se penche sur l’efficacité. L’ivermectine est un vermifuge et a été utilisé pendant 4 décennies avec 4 milliards de doses sans effets secondaires. Maintenant, c’est un record solide à tenir et je vais prendre ça sur n’importe quel vaccin toxique ! Une autre chose, selon le CDC, n’est pas sans danger pour les enfants de moins de 12 ans en raison d’études insuffisantes. 

ENCORE, ils sont d’accord pour que les femmes enceintes OBTIENENT le vaccin ! Cela a-t-il même un sens ?!  Un fœtus dans un utérus n’a-t-il pas moins de 12 ans ?! Voyez-vous les mensonges contradictoires ?! 

Les personnes à double piqûre doivent toujours porter un masque, se faire tester, se distancer socialement et avoir des cas révolutionnaires! Alors je vous demande WTF est la différence entre le double vaccin et pas de vaccin ?! Si le vaccin est si sûr, pourquoi ne pouvons-nous pas poursuivre les fabricants, pourquoi ne peuvent-ils pas se tenir derrière le vaccin, mettre leur argent là où est leur bouche ?! C’est parce qu’ils savent que ça peut faire du mal !

Une autre chose, donc si le double vaccin pense que le vaccin va les protéger, pourquoi ont-ils peur du non Piqué ?! S’il s’agit d’un vaccin légitime, ils ne devraient pas avoir à s’inquiéter de bien faire les choses ? C’est fou de le tordre pour que le non vaccin puisse le propager au double vaccin à moins qu’ils pensent qu’ils peuvent encore attraper le virus, auquel cas pourquoi diable ont-ils pris le vaccin ! Qu’est-il arrivé à la grippe ordinaire? L’avons-nous tout d’un coup guéri miraculeusement ?! Que s’est-il passé lorsque les médecins nous ont dit de laisser nos enfants se salir afin qu’ils puissent renforcer leur immunité ? Maintenant, nous devons emballer nos enfants avec des bulles ! Qu’est-il arrivé à être proactif et à manger sainement, faire beaucoup d’exercice et dormir ! Prenez de l’air frais et du soleil! Prenez des vitamines B,C,D, Zinc etc… ah bon tout ça ne rapporte pas gros ARGENT PHARMA !

LES GENS NE COMPRENNENT PAS ?!  VOUS AVEZ TOUS MENTI ENCORE PAR LE GOUVERNEMENT ET LA GRANDE PHARMA. TOUS LEURS MENSONGES ET TROMPERIE LES RATTRAPENT. C’EST POURQUOI ILS CONTINUENT À CHANGER LE NARRATIF !!!!