5 00 10 minutes 1 mois 64

par Justus R. Hope, MD,  Mis à jour 

L’Association du barreau indien (IBA) a poursuivi la scientifique en chef de l’OMS, le Dr Soumya Swaminathan, le 25 mai, l’accusant dans un mémoire en 71 points d’avoir causé la mort de citoyens indiens en les induisant en erreur au sujet de l’ivermectine.

Le point 56 indique : « Que votre tweet trompeur du 10 mai 2021 contre l’utilisation de l’ivermectine a eu pour effet que l’État du Tamil Nadu a retiré l’ivermectine du protocole le 11 mai 2021, juste un jour après que le gouvernement du Tamil Nadu eut indiqué de même pour le traitement des patients COVID-19. »

https://science.thewire.in/health/tn-revises-protocols-leaves-out-Ivermectin-for-covid-patients/

L’avocate Dipali Ojha, avocate principale de l’Association du barreau indien, a menacé de poursuites pénales le Dr Swaminathan « pour chaque décès » causé par ses actes de commission et d’omission. Le mémoire accusait Swaminathan d’inconduite en utilisant sa position d’autorité sanitaire pour faire avancer l’agenda d’intérêts particuliers afin de maintenir une EUA pour l’industrie lucrative des vaccins.

https://indianbarassociation.in/press-releases/

Les accusations spécifiques comprenaient la conduite d’une campagne de désinformation contre l’ivermectine et la publication de déclarations dans les médias sociaux et grand public pour influencer à tort le public contre l’utilisation de l’ivermectine malgré l’existence de grandes quantités de données cliniques montrant sa profonde efficacité à la fois dans la prévention et le traitement de COVID- 19.

En particulier, le mémoire du barreau indien a fait référence aux publications évaluées par des pairs et aux preuves compilées par le groupe de dix membres Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) et le groupe de 65 membres sur le développement des recommandations britanniques sur l’ivermectine (BIRD) dirigé par un consultant de l’OMS. et l’experte en méta-analyse, la Dre Tess Lawrie.

Le mémoire citait les cas hospitaliers du procureur américain Ralph C. Lorigo à New York où des ordonnances du tribunal étaient requises pour que les patients mourants du COVID reçoivent l’ivermectine. Dans plusieurs cas de ces patients comateux, à la suite de l’ivermectine ordonnée par le tribunal, les patients se sont rétablis. De plus, l’Indian Bar Association a cité des articles précédents publiés dans ce forum,  The Desert Review .

L’avocat Ojha a accusé l’OMS et le Dr Swaminathan aux points 60 et 61 d’avoir induit en erreur et mal orienté le peuple indien tout au long de la pandémie, du port du masque à l’exonération de la Chine quant aux origines du virus.

« Le monde prend progressivement conscience de votre approche absurde, arbitraire et fallacieuse en présentant des faits concoctés comme une « approche scientifique ». Alors que l’OMS s’affiche comme un « je sais tout », elle s’apparente à l’empereur vaniteux vêtu de nouveaux vêtements alors que le monde entier s’est rendu compte maintenant que l’empereur n’a pas de vêtements du tout. »

Le dossier accuse l’OMS d’être complice d’une vaste campagne de désinformation. Le point 61 déclare : « Le FLCCC et le BIRD ont fait preuve d’un courage exemplaire en créant une force formidable pour relever le défi de la désinformation, de la résistance et des réprimandes des lobbies pharmaceutiques et des puissants intérêts de la santé comme l’OMS, le NIH, le CDC et les régulateurs comme la FDA américaine. .  »

Le Dr Swaminathan a été appelé pour sa malversation en discréditant l’ivermectine pour préserver l’EUA pour l’industrie vaccinale et pharmaceutique. Le point 52 se lit comme suit : « Il semble que vous ayez délibérément opté pour la mort de personnes pour atteindre vos objectifs ultérieurs, et cela constitue un motif suffisant pour des poursuites pénales contre vous. »

L’Association du barreau indien a publié une mise à jour sur son site Web le 5 juin 2021, notant que le Dr Swaminathan avait supprimé son tweet désormais tristement célèbre. Ils ont écrit: « Cependant, la suppression du tweet ne sauvera pas le Dr Soumya Swaminathan et ses associés des poursuites pénales qui doivent être lancées par les citoyens avec le soutien actif de l’Association du barreau indien. »

https://indianbarassociation.in/blogs-iba/

Dans cette mise à jour, l’avocat Dipali Ojha a clarifié la nature de l’action prévue,

« L’Association du barreau indien a mis en garde contre le Dr Soumya Swaminathan et d’autres, en vertu de l’article 302, etc. du Code pénal indien est la peine de mort ou la réclusion à perpétuité.

Il a en outre écrit: « Après avoir reçu ledit avis, le  Dr Soumya Swaminathan  est allé en arrière et a supprimé son tweet. Cela a prouvé la vacuité de la recommandation de l’OMS contre l’ivermectine pour COVID-19. La malhonnêteté de l’OMS et l’acte du Dr . Soumya Swaminathan en supprimant son tweet litigieux a été vu par des citoyens du monde entier, car la nouvelle a fait l’objet d’une large couverture sur les réseaux sociaux. En supprimant le tweet, le Dr Soumya Swaminathan a prouvé ses intentions de mauvaise foi.

Le monde entier a été témoin de l’efficacité de l’ivermectine contre la deuxième vague mortelle de l’Inde, car les endroits qui l’ont adoptée ont vu leurs épidémies s’éteindre rapidement, contrairement aux États qui ne l’ont pas fait.

Parmi les exemples les plus marquants, citons les régions d’ivermectine de Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand et Goa où les cas ont chuté de 98 %, 97 %, 94 % et 86 %, respectivement. En revanche, le Tamil Nadu s’est retiré de l’ivermectine. En conséquence, leurs cas ont monté en flèche et ont atteint le plus haut niveau en Inde. Les décès au Tamil Nadu ont été multipliés par dix.

https://www.thedesertreview.com/news/national/ivermectine-obliterates-97-percent-of-delhi-cases/article_6a3be6b2-c31f-11eb-836d-2722d2325a08.html

Le Tamil Nadu s’est appuyé publiquement sur les conseils du Dr Swaminathan pour révoquer son choix initial d’ivermectine le lendemain du jour où elle l’avait déconseillé dans son tweet du 10 mai sur les réseaux sociaux. En conséquence directe, le Tamil Nadu a connu une augmentation du nombre de décès et de maladies liés au COVID qui se poursuit à ce jour.

L’Association du barreau indien a osé engager une action en justice historique contre une autorité de santé publique (PHA) pour dénoncer la corruption et sauver des vies. Alors que les tribunaux des États-Unis se sont avérés être la force vitale pour garantir le droit d’un patient à recevoir de l’ivermectine, un tribunal indien fait maintenant de même.

Les poursuites pénales contre les responsables de la santé publique enverront un signal puissant que les campagnes de désinformation entraînant la mort ont des conséquences. Peut-être que cette voie finira par briser l’étau de la désinformation et de la censure autour de la consommation de drogues réutilisées pour sauver des vies. Peut-être verrons-nous d’autres pays suivre l’exemple de l’Inde, tant en médecine qu’en droit.

Signé,

Justus R. Hope, MD


COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE LA FDA

Pour diffusion immédiate:

La FDA approuve le premier vaccin contre le COVID-19

L’approbation signifie une réalisation clé pour la santé publique

« De plus, la FDA a procédé à une évaluation rigoureuse des données de surveillance de la sécurité post-autorisation concernant la myocardite et la péricardite après l’administration du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 et a déterminé que les données démontrent des risques accrus, en particulier dans les sept jours suivant la deuxième dose. Le risque observé est plus élevé chez les hommes de moins de 40 ans que chez les femmes et les hommes plus âgés. Le risque observé est plus élevé chez les hommes âgés de 12 à 17 ans. Les données disponibles sur le suivi à court terme suggèrent que la plupart des individus ont vu leurs symptômes disparaître. Cependant, certaines personnes ont eu besoin de soins intensifs. On ne dispose pas encore d’informations sur les effets potentiels à long terme sur la santé. »

N’écoutez plus ces menteurs ! Témoignez ! Et vous les soignants aussi ! Stop les mensonges !

Partager pour sauver des vies !


Vidéo: La FIN des Vaccins annoncée

 

5 commentaires sur « L’Association du barreau indien poursuit un scientifique de l’OMS pour l’Ivermectine »

  1. Merci d’être là pour me réconforter. A ce sujet dans les Yvelines, il avaient osé fermé des supermarchés. Mon fils aîné m’a dit hier que 2 hommes ont attaqué en justice le préfet qui les a réouverts sans pass. C’est déjà une bonne chose et j’espère qu’il va en subir des conséquences. Bonne journée Mohamed. Désolée, pas de coeur sur mon PC du travail :-)).

  2. Bonjour Mohamed, je n’ai pas compris ce qui s’est passé ne m’étant une abonnée qu’à vous, ayant reçu un message de WORDPASS. Pour ces vaccins, qui les a approuvés encore, je n’y comprends plus rien. C’est évident que TOUS TUENT à brèves échéances ou rendent malades. Et sur cette page rien ne correspond au titre. Là, je suis d’accord et ai peur pour mes 2 fils maintenant, pour les enfants et les bébés encore plus, on revient en 1940 et ils recommencent tout depuis le début ?

      1. Je m’en doutais un peu. J’espère qu’il sera ne pourrons pas trop vacciner. Il y a eu une baisse d’un seul coup qui a énervé Castex et cette 3ème dose réveille un petit peu certains. Merci d’être là pour m’aider moralement bien que je suis forte. J’avoue que je n’en peux plus. ❤Bonne soirée ❤

Laisser un commentaire