0 10 9 minutes 2 semaines 1321
Covid-19 : des collectivités territoriales demandent la vaccination  prioritaire des pros en contact avec les enfants

Le Dr Peter McCullough croit que les enfants en bonne santé ne devraient pas recevoir le vaccin contre la COVID-19 parce que le pourcentage de ces enfants qui meurent du virus est minuscule, mais les effets indésirables du vaccin dans le même groupe sont très préoccupants. McCullough, un cardiologue et épidémiologiste de premier plan, a déclaré à Epoch Times qu’en 2021, 600 enfants sont morts après une infection par le virus COVID-19 (l’année précédente, environ 600 sont morts d’autres virus respiratoires comme le virus respiratoire syncytial ou la grippe), mais étaient également connus pour avoir d’autres maladies graves comme la fibrose kystique, les maladies pulmonaires, les maladies cardiaques et pulmonaires congénitales ou le cancer. Il a cité une étude du Dr Marty Makary de l’Université Johns Hopkins qui a effectué une analyse. « Ils pensent qu’ils peuvent peut-être trouver un enfant qui est mort de la COVID-19 et qui était auparavant en bonne santé », a déclaré McCullough. Makary a écrit dans MedPage Today:« Mon équipe de recherche à Johns Hopkins s’est associée à FAIR health pour étudier les décès pédiatriques liés à la COVID-19 en utilisant environ la moitié des données d’assurance maladie du pays. Nous avons constaté que 100 % des décès pédiatriques liés à la COVID-19 concernaient des enfants atteints d’une maladie préexistante. « Et donc, pour ces raisons, les bons médecins n’envisageraient jamais, jamais la vaccination d’un enfant », a déclaré McCullough. Il croit qu’il est logique de vacciner contre des maladies « horribles » comme la poliomyélite, ou des maladies largement contagieuses comme la varicelle ou les oreillons et la rougeole, mais pas pour un virus comme le SRAS-CoV2 qui fait peu ou pas de mal aux enfants. « Nous ne vaccinerions jamais contre le rhume », a-t-il déclaré. Mais il recommande de vacciner les enfants contre la COVID-19 qui ont d’autres maladies graves. McCullough a déclaré que nous n’avons pas assez de données sur les effets à long terme et indésirables des vaccins sur les enfants en bonne santé, et les données disponibles montrent que plus de mal que de bien vient de l’administration des vaccins aux jeunes. « Dans ce cas, nous n’exposerions jamais les enfants à un vaccin qui n’a pas de profil d’innocuité de longue date. Les normes de la FDA pour un vaccin à base d’antigène doivent être de deux ans de profil de sécurité. Nous avons besoin de beaucoup d’assurances qu’il ne provoque pas de défauts et de croissance, qu’il provoque un risque potentiel à long terme d’auto-immunité ou de cancer », a-t-il déclaré. En particulier pour la technologie de transfert de gènes, le profil de sécurité est de cinq ans, a-t-il déclaré. McCullough a déclaré que les essais cliniques du vaccin contre la COVID-19 qui ont été effectués avec des enfants âgés de 12 à 17 ans n’ont pas fourni de données qui appuyaient la vaccination d’enfants en bonne santé. Le Dr Ron Kostoff a publié une étude dans PubMed qui suggère que la vaccination des enfants ne vaut pas le risque. L’étudede Kostoff indique : « La majeure partie des décès officiels attribués à la COVID-19 par habitant surviennent chez les personnes âgées ayant des comorbidités élevées, et les décès par habitant attribués à la COVID-19 sont négligeables chez les enfants. » Le document indique en outre que « le risque de décès par COVID-19 diminue considérablement à mesure que l’âge diminue, et les effets à long terme des vaccinations sur les groupes d’âge inférieurs augmenteront leur rapport risque-bénéfice, peut-être de manière substantielle. » McCullough a critiqué le Dr Eric Rubin, rédacteur en chef du New England Journal of Medicine (NEJM) et membre du comité consultatif chargé d’évaluer la sécurité des vaccins pour les enfants, pour ses commentaires qui semblent ignorer les risques des vaccins pour les enfants.

Dr. Peter McCullough in New York on Dec. 24, 2021. (Jack Wang/The Epoch Times)
Epoch Times Photo

Dans cette image de la vidéo, le Dr Eric Rubin, à gauche, explique pourquoi il votera pour conseiller à la FDA d’autoriser le vaccin COVID-19 de Pfizer pour les jeunes enfants lors d’une réunion du comité consultatif de la FDA le 26 octobre 2021. (The Epoch Times via FDA) « Donc, dans son esprit en tant que rédacteur en chef du NEJM et membre influent du comité consultatif, le test de sécurité chez les enfants américains consiste à vacciner absolument les enfants de manière incontrôlée, avec un suivi incontrôlé et à laisser les parents entrer dans une frénésie sur la sécurité », a déclaré McCullough. Rubin faisait partie d’un groupe de conseillers indépendants de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis qui, le 29 octobre, a accordé une autorisation d’utilisation d’urgence pour le jab de Pfizer pour les enfants âgés de 5 à 11 ans après que son comité consultatif, à l’exception d’une abstention,ait recommandé de le faire. Le panel était d’accord avec les propres données de Pfizer selon lesquelles le vaccin est sûr à 90,7% pour les enfants. Rubin a dit à ses collègues qu’il y a beaucoup plus à apprendre sur le vaccin en ce qui concerne les enfants. « Je suis d’accord avec le Dr Cohn, nous voulons sauver les enfants que nous pouvons sauver et je pense qu’il sera utile d’avoir beaucoup plus d’informations pour déterminer la meilleure façon de déployer le vaccin. Nous nous sommes donc retrouvés un peu entre les deux, nous avons décidé de voter pour cela avec beaucoup de conscience lourde, mais j’espère que c’est le début d’en apprendre davantage à ce sujet. »

Epoch Times a contacté Rubin pour obtenir des commentaires.

Une étude publiée le 2 décembre dans le NJEM a fait écho à l’opinion du comité consultatif sur les vaccins sans danger pour les enfants. L’étude a examiné l’une des plus grandes organisations de soins de santé israéliennes et a révélé que « l’incidence estimée de la myocardite était de 2,13 cas pour 100 000 personnes ; l’incidence la plus élevée était chez les patients de sexe masculin âgés de 16 à 29 ans. L’étude rapporte que la plupart des cas étaient bénins. McCullough a cependant évalué des données qui montrent que la myocardite est une préoccupation majeure lors de l’administration du vaccin aux enfants. Il a reproché au comité consultatif de la FDA d’avoir déclaré que les effets indésirables du vaccin chez les enfants sont « légers » et « rares ». McCullough a trouvé des preuves que les vaccins provoquent une myocardite chez un nombre important de ses receveurs, principalement des hommes. Il a cité une étude du Dr Tracey Hoeg de l’Université de Californie à Davis qui a révélé que le taux de ces événements est plus élevé que prévu. La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque. « Et lorsque la FDA et le CDC se sont rencontrés à deux reprises en juin, ils ont en fait utilisé ces termes, que c’était doux et que c’était rare. Maintenant, léger était une conclusion incorrecte parce que nous savons que l’hospitalisation est un événement indésirable grave selon la loi et les normes réglementaires. La FDA et le CDC n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.


France médias numériques vous propose du contenu web 100% GRATUIT, et une info 100% LIBRE ! Pour rappel, France médias numériques ne bénéficie d’aucune subvention publique ou privée et vit grâce à ses lecteurs, abonnés, ou donateurs.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.