À LA RECHERCHE DE LA JUSTICE : LE PREMIER JOUR DU PROCES MAXWELL
Malgré l’absence de couverture vidéo directe de la salle d’audience disponible en raison de la réglementation fédérale sur les affaires, le palais de justice du SDNY est bondé aujourd’hui pour les premières procédures et les déclarations liminaires du procès Ghislaine Maxwell. Maxwell est accusé d’avoir participé à l’opération internationale de trafic sexuel d’enfants Jeffrey Epstein avec de lourdes implications, faisant face à une litanie d’accusations connexes, notamment :
- Deux chefs d’accusation de : complot visant à inciter des mineurs à voyager pour se livrer à des actes sexuels illégaux
- Deux chefs d’accusation de : Transport d’un mineur dans l’intention de se livrer à une activité sexuelle criminelle
- Un chef d’accusation de : Trafic sexuel d’un mineur
- Un chef d’accusation de : Complot de trafic sexuel
- Deux chefs d’accusation de : Parjure (dans les efforts pour la dissimuler et les efforts d’Epstein, démontrés par un schéma de malhonnêteté sous serment). 2e compte ajouté récemment (non présent sur la feuille de rap initiale. Matthew Russell Lee d’Inner City Press fournit un visuel à l’extérieur du palais de justice, montrant des journalistes prêts à être dirigés vers des salles de débordement bondées et se préparant à faire un reportage sur un procès fédéral de trafic sexuel avec des implications mondiales.
Lee décrit également les problèmes auxquels il a été confronté en tentant d’accéder à la presse pour diffuser une ligne d’appel pour le procès, citant des irrégularités de procédure par rapport à d’autres cas qu’il a traités au palais de justice de SDNY. Lee, cependant, est dans le débordement pour rendre compte des débats. Ian Maxwell, le frère de Ghislaine, a tenté de formuler un récit de défense pour son frère dans une interview à l’Associated Press . Ian a exprimé des attitudes qui minimisent la gravité des crimes présumés de Ghislaine ; affirmant que le procès est « sur-exagéré » et mal dirigé vers Maxwell (bien qu’il n’explique pas en détail comment elle est innocente et proclame à la place son innocence sans aucune référence à des preuves). Ian a proclamé : « Ceci est conçu pour la briser. Je ne vois pas d’autre façon de le lire. … Et elle ne sera pas brisée parce qu’elle croit complètement en son innocence, et elle va donner le meilleur compte possible. Malgré les affirmations d’Ian, Ghislaine a des antécédents présumés de fausses déclarations à des responsables juridiques pour dissimuler son implication dans les crimes d’Epstein. Cela met en évidence l’importance d’attirer l’attention sur les modèles de parjure et de malhonnêteté dans les tribunaux affichés par Ghislaine et les conspirateurs à la recherche de résultats favorables. Selon MSN, plusieurs accusateurs ont décrit Maxwell comme étant « pire » qu’Epstein (plus impliquée dans le trafic sexuel, le recrutement et les abus ultérieurs), mais sa famille insiste sur le fait qu’elle prend la responsabilité des crimes présumés d’Epstein (citant aucune preuve). La victime d’Epstein, Jennifer Araoz, a fait une déclaration à CBS News ce matin au sujet d’individus qui ont comploté dans le cadre de l’opération de trafic sexuel d’enfants d’Epstein et de Maxwell, déclarant : « C’était un énorme réseau, une grande entreprise, et je veux que tous ceux qui étaient impliqués affrontent leur journée devant les tribunaux et aient justice ».
Délibération du jury et déclarations d’ouverture
La récusation et l’examen par le jury ont occupé les premières procédures du procès. Un juré (décrit comme travaillant dans le capital-investissement) a été excusé en raison de ses discussions antérieures auto-déclarées avec des collègues de travail qui avaient des opinions bien arrêtées sur l’affaire. «Le juré 87 a été excusé après avoir déclaré qu’il avait eu des conversations avec des contacts professionnels qui avaient exprimé des opinions bien arrêtées sur l’affaire. Il a dit qu’il n’avait pas pu les couper. Le juge Nathan a demandé aux jurés s’ils avaient lu, vu, entendu ou fait des recherches sur l’affaire pendant les vacances et s’il y avait une raison pour qu’ils ne puissent pas être un juré juste et impartial. Un juré, le numéro 87, qui travaille pour une société de capital-investissement a exprimé des doutes quant à son équité et son impartialité et sera interrogé dans la salle d’audience principale. Les jurés sont actuellement détenus dans deux salles d’audience distinctes et ont été interpellés à distance. »
Les déclarations liminaires des poursuites ont commencé vers 14 h 15 et ont été résumées ci-dessous via la couverture d’Inner City Press :
La déclaration d’ouverture de l’assistante du procureur américain Lara Pomerantz détaille le statut de la haute société d’Epstein et de Ghislaine, ainsi que des détails graphiques concernant le rôle vital de Maxwell au sein de son vaste réseau de trafic sexuel d’enfants : « Il y a eu des moments où elle était dans la pièce quand c’est arrivé. C’est pourquoi nous sommes ici aujourd’hui. Entre 1994 et 2004, le prévenu a exploité sexuellement des jeunes filles. Elle s’en est pris à eux et les a servis pour qu’ils soient agressés sexuellement. Elle trafiquait des enfants à des fins sexuelles. Il possédait un ranch au Nouveau-Mexique, un appartement à Paris, un manoir à Manhattan, Palm Beach, une île privée. Epstein a des avions privés et des pilotes. L’accusé a pu profiter de ce luxe avec Epstein. » « L’accusé était la maîtresse de maison. Elle imposait des règles. Les employés ne devaient rien entendre, ne rien voir, ne rien dire. Il y avait une culture du silence. C’était à dessein. La conception du défendeur. Pour amener les filles à toucher Epstein, elles ont utilisé la couverture du massage. L’accusé a massé Epstein puis a dit aux filles de le faire. Epstein amenait des filles dans sa salle de massage tous les jours. C’était un abus sexuel. Avant de décrire ces soi-disant massages, permettez-moi de dire : ce sont les faits. Epstein a touché les adolescentes avec du matériel. Il pénétrait parfois… L’accusé a aidé Epstein à trouver ces filles, pour des soi-disant massages. Ils ont attiré leurs victimes avec la promesse d’un avenir meilleur, puis ont détruit leur vie. Le prévenu faisait de la jet-set dans des avions privés. « Alors, qu’est-il arrivé à Jane ? Vous entendrez parler d’elle. Quelqu’un du bureau d’Epstein l’a invitée chez Epstein. Il a dit à sa mère qu’il offrait une bourse. Jane avait 14 ans – une enfant. Epstein était au début de la quarantaine, l’accusé au début de la trentaine. Jane s’est rendue à New York dans le manoir d’Epstein, où il l’a maltraitée. Elle n’était pas la seule. Vous découvrirez plusieurs filles au cours de cet essai. Vous découvrirez une jeune fille de 16 ans qui s’est rendue au ranch au Nouveau-Mexique. L’accusé a dit à la fille qu’elle allait lui faire un massage. Mais elle l’a touchée ailleurs. La fille avait 16 ans. Il y a un jeune de 17 ans, aperçu dans un parking. Le chauffeur s’est arrêté. » [Maxwell a vu mettre ses lunettes et prendre des notes]. «Ils sont allés au-delà des bourses et sont passés à un système pyramidal d’abus. Ils ont encouragé les filles à amener d’autres filles, pour de l’argent supplémentaire. L’accusé savait exactement ce qu’elle faisait. C’est ce que nous attendons des preuves. Vous entendrez parler d’un fonds qui a versé des millions aux victimes de Jeffrey Epstein. Mais vous apprendrez que ces victimes auraient payé n’importe quoi pour que cela ne leur arrive pas. Vous entendrez des proches. Vous entendrez les membres du personnel. Vous verrez des tables de massage. Une tenue d’écolière. Vous verrez d’autres enregistrements – des journaux de vol indiquant les noms de certaines des victimes d’Epstein. » « À la fin, nous reparlerons. En attendant, faites attention, suivez les instructions du juge Nathan et faites preuve de bon sens. Vous arriverez au seul verdict possible : que Ghislaine Maxwell est coupable.
Bobbi Sternheim de l’équipe de défense de Maxwell a commencé une déclaration d’ouverture avec d’étranges références bibliques à la persécution féminine et à la promotion de concepts scientifiques fragiles tels que la « fausse mémoire ».
Dans le but de détourner l’attention des actions de Ghislaine, Sternheim a souligné les crimes de Jeffrey Epstein, suggérant qu’il était un maître manipulateur dont Ghislaine a également été victime. Sternheim a ensuite fait l’éloge des « traits positifs » et de l’apparence du pédophile décédé, affirmant qu’Epstein dégageait un « effet de halo ». Cela a été suivi par des affirmations farfelues (qui n’ont pas été démontrées par référence à des preuves) qui tentaient d’affirmer que les seules motivations de la victime étaient monétaires, affirmant de manière absurde que chaque victime « a été amorcée par les fonctionnaires » pour demander des réparations déraisonnables.
Citation directe de Sternheim :
« Epstein sera mentionné tout au long du procès. Il est l’éléphant de la pièce. Il consomme toute cette salle d’audience et les salles d’audience qui débordent. Vous n’êtes pas ici pour juger Epstein. Vous êtes ici pour déterminer si Ghislaine Maxwell a commis ces crimes. Epstein avait de nombreux traits positifs. Attraction. Il irradiait ce qu’on appelle un effet de halo. Ghislaine devient son employée, pour administrer ses biens immobiliers à la manière de petits hôtels de charme. Comme beaucoup de New-Yorkais, il a passé l’hiver à Palm Beach. Tout au long de la déclaration d’ouverture de Sternheim, Pomerantz s’est opposé à trois reprises, contestant la conjecture présentée au jury comme un fait. Bien que Sternheim puisse viser à discréditer les accusateurs, il n’a pas suggéré les détails de l’innocence de Maxwell, ne fournissant aucune explication concernant sa participation à l’opération d’Epstein, car il prétend « contre sa volonté ». Les procédures initiales suggèrent que la défense se concentre sur des conjectures favorablement sélectionnées, remuant l’imagination du jury et visant à établir un récit alternatif à celui qui n’est pas étayé par des preuves. Il est difficile de discerner quoi que ce soit de substantiel présenté par l’équipe de défense de Maxwell en réponse à la déclaration liminaire de l’accusation. La procédure de la journée s’est terminée par le premier témoignage du procès. Ancien employé et pilote d’Epstein, Larry Viskovski est le premier témoin présenté par l’accusation. Viskovski a été interrogé et a confirmé qu’il avait été embauché par Epstein dans l’Ohio (aux côtés d’un individu du nom de David Rogers) et qu’il avait ensuite travaillé pour Epstein à New York « ramassant les bagages et installant du matériel vidéo ». Viskovski a également confirmé qu’il avait initialement piloté les avions privés d’Epstein depuis l’aéroport de Teterboro, puis plus tard depuis les aéroports JFK et Newark en raison d’une infrastructure aéronautique plus importante.
Jusqu’à la prochaine fois
CHER LECTEUR, NOUS AVONS BESOIN DE VOUS ! En plus de la censure, France médias numériques vous propose du contenu web 100% GRATUIT, et une info 100% LIBRE ! Pour rappel, France médias numériques ne bénéficie d’aucune subvention publique ou privée et vit grâce à ses lecteurs, abonnés, ou donateurs.
Plus d’histoires
Une réflexion sur “ À LA RECHERCHE DE LA JUSTICE : LE PREMIER JOUR DU PROCES MAXWELL ”
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
Cette femme est coupable de faits horribles et doit être jugée très sévèrement avec peine de mort requise. Puisqu’Epstein est décédé surement assassiné pour ne pas qu’il donne le nom de toutes les personnes incriminés dans cette horrible affaire de pédo criminalité. Il faut qu’elle paie les crimes commis ayant elle-même amené ces jeunes gamines à ce monstre. Il faudrait savoir si elle n’en savait pas plus.