1 30 11 minutes 4 semaines 6736

Systèmes de vote du Dominion

Comme je vous l’avais dit macron n’est pas mon président et le président de personne !! Il doit être démis de ses fonctions et placé en garde à vue provisoire !!
Poursuivis pour complicité de génocide sur le sol français !!
Une enquête doit être rapidement faites pour calculer les détournement de fonds dans nos caisses de retraites et sécurité sociale !! Et trouver rapidement les complices !!

France Soir: Machines à voter pour la Présidentielle 2022: quels sont les risques liés au piratage ?


vote électronique , une forme de vote assisté par ordinateur dans lequel les électeurs font leurs choix à l’aide d’un ordinateur. L’électeur choisit généralement à l’aide d’unécran tactile , bien que des interfaces audio puissent être mises à la disposition des électeurs malvoyants. Pour comprendre le vote électronique, il convient de considérer quatre étapes de base dans un processus électoral : la composition du bulletin de vote , dans laquelle les électeurs font des choix ; le scrutin, dans lequel les électeurs soumettent leurs bulletins de vote ; l’enregistrement des bulletins de vote, dans lequel un système enregistre les bulletins de vote soumis ; et la tabulation, dans laquelle les votes sont comptés. Le vote, l’enregistrement et la tabulation des bulletins de vote se font couramment à l’aide d’ordinateurs, même dans les systèmes de vote qui ne sont pas, à proprement parler, électroniques. Le vote électronique au sens strict est un système où la première étape, la composition (ou le choix) des bulletins de vote, se fait à l’aide d’un ordinateur. Il existe deux types de technologies de vote électronique assez différentes : celles qui utilisent le Internet (vote I) et ceux qui ne le font pas (vote électronique). Ces deux types sont décrits dans cet article.

I-vote

Alors que l’utilisation d’Internet se répandait rapidement dans les années 1990 et au début du 21e siècle, il semblait que le processus de vote y migrerait naturellement. Dans ce scénario, les électeurs feraient leur choix depuis n’importe quel ordinateur connecté à Internet, y compris depuis leur domicile. Ce type de mécanisme de vote est parfois appelé vote I. Au-delà du vote lors d’élections régulières, beaucoup ont vu dans l’émergence de ces nouvelles technologies une opportunité de transformer la démocratie , permettant aux citoyens de participer directement au processus décisionnel. Cependant, de nombreux pays ont décidé qu’Internet n’était pas suffisamment sécurisé pour voter. Des essais limités de vote I ont été entrepris dans certains pays, dont l’Estonie, la Suisse, la France et les Philippines. L’affaire deL’Estonie est particulièrement éclairante : bien que l’ infrastructure du pays pour la démocratie numérique soit très développée, l’utilisation d’Internet a parfois été massivement perturbée parattaques par déni de service . Cela a contraint le pays à maintenir son infrastructure de vote traditionnelle parallèlement à l’option de vote I. Outre les attaques par déni de service sur Internet, les experts en sécurité craignent que de nombreux ordinateurs personnels soient vulnérables à la pénétration de divers types demalware (logiciel malin). De telles attaques peuvent être utilisées pour bloquer ou substituer des votes légitimes , subvertissant ainsi le processus électoral d’une manière éventuellement non détectée. Une troisième préoccupation concernant le vote électronique concerne la possibilité de coercition des électeurs et de vente de voix, ce qui en principe peut plus facilement se produire lorsque le vote ne se déroule pas dans un environnement contrôlé . Cependant, il n’y a pas de consensus sur la gravité de ce problème dans les démocraties stables . En outre, cette objection s’applique également aux bulletins de vote par correspondance, qui ont été largement utilisés dans le passé, ainsi qu’au vote par correspondance.

Vote électronique

En raison de problèmes de sécurité et d’accès, la plupart des votes électroniques à grande échelle se déroulent actuellement dans des circonscriptions désignées à l’aide de machines à usage spécial. Ce type de mécanisme de vote est appelé vote électronique. Il existe deux grands types de matériel de vote électronique :machines électroniques à enregistrement direct (DRE) et machines à balayage optique.

Électrice utilisant une machine à balayage optique pour enregistrer son bulletin de vote.

Un DRE typique est composé d’un écran tactile connecté à un ordinateur. Les bulletins de vote sont présentés aux électeurs sur l’écran tactile, où ils font leurs choix et votent. L’écran tactile peut être utilisé pour aider l’électeur de diverses manières, notamment en affichant de grandes polices et un contraste élevé pour les personnes malvoyantes, en alertant l’électeur des sous-votes et en évitant les survotes. Un DRE enregistre directement les bulletins de vote et stocke les données dans sa mémoire. Ainsi, une seule machine est utilisée pour la composition, le vote et l’enregistrement des votes. La troisième étape, l’enregistrement du bulletin de vote dans un dispositif de mémoire, est invisible pour l’électeur. L’assurance que le vote est enregistré comme exprimé repose sur des tests du matériel et des logiciels de la machine avant l’élection et sur la confiance que le logiciel exécuté pendant l’élection est le même que celui testé avant l’élection. Ces deux éléments font l’objet de nombreuses controverses. Alors que les tests de défauts matériels ou d’erreurs non intentionnelles dans les logiciels peuvent être très fiables, il n’en va pas de même pour les logiciels malveillants . La plupart des professionnels de la sécurité pensent qu’une attaque interne au stade du développement du logiciel pourrait atteindre le produit final sans être détectée (bien qu’il y ait un désaccord sur la probabilité d’une telle attaque). Ce problème est aggravé par le fait que le code source n’est généralement pas mis à la disposition du public. Les techniques cryptographiques peuvent résoudre en partie le problème de l’authentification logicielle. Lorsque le logiciel est évalué et certifié, un hachage cryptographique (une courte chaîne de bits qui sert de type de « signature » pour le code informatique) peut être calculé et stocké. Juste avant de lancer l’élection, le hachage est recalculé. Tout changement dans le logiciel certifié entraînera la distinction des deux hachages. Cette technique, cependant, peut ne pas empêcher toutes les attaques contre l’ intégrité du logiciel . Les virus informatiques peuvent infecter une machine pendant une élection. Pour que cela se produise, la machine doit interagir d’une manière ou d’une autre avec un autre appareil électronique. Ainsi, la connexion à Internet ou à des appareils sans fil est généralement interdite. Cependant, une session de vote est généralement initiée par l’utilisation d’uncarte d’activation. Un préposé au scrutin, après vérification de l’éligibilité, règle la carte pour permettre une session de vote. Après la séance, l’électeur remet la carte au préposé au scrutin pour qu’il la réutilise. Au moins un système DRE s’est avéré vulnérable à l’infection à l’aide de la carte d’activation. Une machine infectée peut être amenée à enregistrer des votes non tels qu’ils ont été exprimés. La menace que les ERD n’enregistrent pas les votes tels qu’ils sont exprimés a conduit certains individus et organisations à faire valoir qu’un rapport d’audit papier doit être produit pour chaque bulletin de vote déposé. Les fabricants de DRE ont répondu en ajoutant une capacité d’impression à leurs DRE. Les systèmes résultants produisent à la fois un enregistrement électronique et un enregistrement papier. Cependant, les problèmes de gestion et de contrôle du dossier papier, tant par les électeurs que par les agents électoraux, ont conduit à de nombreuses critiques de ces systèmes hybrides. De nombreuses juridictions les ont abandonnées au profit de la technologie de balayage optique. Dans certaines systèmes de lecture optique l’électeur remplit un bulletin de vote papier et l’insère dans un dispositif de lecture électronique. Les scanners peuvent rejeter les bulletins de vote incorrectement marqués, permettant à l’électeur de recommencer, réduisant ainsi les votes rejetés. Dans d’autres systèmes de lecture optique, les électeurs composent leur vote sur un écran d’ordinateur. Une fois qu’un bulletin de vote est terminé, l’ordinateur imprime un bulletin de vote à balayage optique. L’électeur vérifie le bulletin de vote, puis l’insère dans un autre appareil qui scanne et comptabilise le vote. Ces deux systèmes sont considérés comme des systèmes de vote électronique. Aucun des systèmes de vote électronique ci-dessus n’est totalement sécurisé. Les opinions divergent largement sur la question de savoir si les menaces avancées sont suffisamment réalistes pour justifier l’abandon des fonctionnalités supplémentaires du vote électronique au profit de la sécurité perçue des systèmes de vote non électroniques. Les cryptographes, d’autre part, ont conçu des systèmes qui permettent aux électeurs de vérifier que leurs votes sont comptés comme exprimés. De plus, ces systèmes ne permettent pas à l’électeur de prouver à un tiers comment il a voté (réduire ainsi les risques de vente de voix et de coercition). Ces systèmes cryptographiques, dits de bout en bout (E2E) sécurisés, sont les systèmes privilégiés d’un point de vue sécurité. Ainsi, il existe un intérêt académique considérable pour le développement complet de ces systèmes. D’autre part ,René Peralta

France médias subit la censure sur de nombreux réseaux sociaux. Assurez-vous de rester en contact avec les nouvelles qui comptent en vous abonnant à nos meilleures nouvelles du jour . C’est gratuit, ou faire un don pour nous soutenir

Une réflexion sur “ ELECTION DE 2017 VOLE PAR DOMINION VOTING EN FAVEUR DE MACRON

  1. Je m’en doutais. Nous avons eu le même problème qu’en Amérique sans compter les vols d’argent faits par Macron à Bercy pour 2017 et de l’état aujourd’hui. Il serait temps de s’occuper de ce petit dictateur FOU, qui non seulement nous vole et nous assassine à petit FEU. Je ne comprends pas que le conseil constitutionnel, le conseil des sages et les sénateurs n’aient rien fait contre lui. Il faut faire tout contre lui qui veut refaire porter les masques aux enfants et les vacciner sans l’accord des parents. Cela devient URGENT. on doit arrêter cet état sanitaire comme prévu en novembre. Tous ceux qui ont participé avec lui à cette folie sont complices dont les SOCIALISTES et certains LR.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.