1 00 6 minutes 3 semaines 9

 

Rédigé par Jon Miltimore via la Fondation pour l’éducation économique (c’est nous qui soulignons),

Une étude médicale récemment publiée a révélé que l’infection par COVID-19 confère une protection considérablement plus durable et plus forte contre la variante Delta du virus que les vaccins.

« La protection immunitaire naturelle qui se développe après une infection par le SRAS-CoV-2 offre considérablement plus de bouclier contre la variante Delta du coronavirus pandémique que deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech , selon une grande étude israélienne que certains scientifiques souhaitent voir arriver. avec une étiquette « N’essayez pas ça à la maison » », a rapporté jeudi le Scientific American . « Les données récemment publiées montrent que les personnes qui ont déjà eu une infection par le SRAS-CoV-2 étaient beaucoup moins susceptibles que les personnes vaccinées de contracter Delta, d’en développer des symptômes ou d’être hospitalisées avec un COVID-19 grave. »

En d’autres termes, les personnes vaccinées étaient 27 fois plus susceptibles de contracter une infection symptomatique au COVID que celles qui étaient naturellement immunisées contre le COVID.

Les résultats interviennent alors que de nombreux gouvernements du monde entier exigent que les citoyens acquièrent des « passeports vaccinaux » pour voyager. La ville de New York , la France et les provinces canadiennes du Québec et de la Colombie-Britannique font partie de ceux qui ont récemment adopté les passeports vaccinaux.

Pendant ce temps, l’Australie a lancé l’idée de faire des taux de vaccination plus élevés une condition pour lever son verrouillage dans les juridictions, tandis que le président Joe Biden envisage de rendre les voyages interétatiques illégaux pour les personnes qui n’ont pas été vaccinées contre le COVID-19.

Les passeports pour les vaccins sont moralement douteux pour de nombreuses raisons, dont la moindre n’est pas que la liberté de mouvement est un droit humain fondamental . Cependant, les passeports vaccinaux deviennent encore plus insensés à la lumière des nouvelles découvertes en provenance d’Israël et des révélations du CDC, disent certains.

Le professeur de la Harvard Medical School, Martin Kulldorff, a déclaré que les recherches montrant que l’immunité naturelle offre une protection exponentiellement supérieure à celle des vaccins signifie que les passeports vaccinaux sont à la fois non scientifiques et discriminatoires, car ils affectent de manière disproportionnée les individus de la classe ouvrière.

« La maladie COVID antérieure (de nombreux travailleurs) offre une meilleure immunité que les vaccins (de nombreux professionnels), donc les mandats de vaccins ne sont pas seulement un non-sens scientifique, ils sont également discriminatoires et contraires à l’éthique « , a observé Kulldorff, biostatisticien et épidémiologiste, sur Twitter.

L’étude en Israël n’est pas non plus ponctuelle. Les rapports des médias montrent que pas moins de 15 études universitaires ont révélé que l’immunité naturelle offre une immense protection contre le COVID-19.

De plus, les recherches du CDC montrent que les individus vaccinés sont toujours infectés par COVID-19 et portent autant de virus dans la gorge et les voies nasales que les individus non vaccinés.

« Des charges virales élevées suggèrent un risque accru de transmission et ont fait craindre que, contrairement à d’autres variantes, les personnes vaccinées infectées par Delta puissent transmettre le virus », a noté le directeur du CDC Rochelle, Walensky, à la suite d’ une épidémie de Cape Cod qui comprenait principalement des individus vaccinés .

Ces données suggèrent que les individus vaccinés propagent toujours le virus tout comme les individus non vaccinés.

Les passeports pour les vaccins seraient immorales et un gouvernement exagéré massivement même en l’absence de ces résultats . Il n’y a tout simplement aucun parallèle historique pour les gouvernements qui tentent de restreindre les mouvements de personnes en bonne santé sur un virus respiratoire de cette manière.

Pourtant, la justification des passeports vaccinaux devient non seulement fausse mais absurde à la lumière de ces nouvelles révélations.

Les personnes qui ont eu COVID ont déjà une protection nettement plus élevée contre le virus que les personnes qui ont été vaccinées. Pendant ce temps, les personnes qui n’ont pas eu COVID et qui choisissent de ne pas se faire vacciner peuvent ou non prendre une décision imprudente. Mais s’ils le sont, ils ne mettent principalement qu’eux-mêmes en danger.

Jonathan Miltimore est le rédacteur en chef de FEE.org. Ses écrits/reportages ont fait l’objet d’articles dans le magazine TIME, le Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News et le Star Tribune.

Bylines : Newsweek, The Washington Times, MSN.com, The Washington Examiner, The Daily Caller, The Federalist, Epoch Times. 


Une réflexion sur “ Un épidémiologiste de Harvard affirme que les arguments en faveur des passeports vaccinaux COVID viennent d’être démolis.

Laisser un commentaire