France médias numérique subit la censure sur de nombreux réseaux sociaux. Assurez-vous de rester en contact avec les nouvelles qui comptent en vous abonnant à nos meilleures nouvelles du jour . C’est gratuit .

Histoire en un coup d’œil :

• Un document divulgué décomposé par l’utilisateur de Twitter Ehden révèle les termes choquants des accords internationaux de vaccin COVID-19 de Pfizer .
• Les pays qui l’ achat Pfizer de tir Covid-19 doit reconnaître que « les efforts de Pfizer pour développer et fabriquer le produit » sont « soumises à des risques et des incertitudes. »
• Dans le cas où un médicament ou un autre traitement pourrait prévenir, traiter ou guérir le COVID-19, l’accord est maintenu et le pays doit donner suite à sa commande de vaccin.
• Alors que les vaccins COVID-19 sont «gratuits» à recevoir aux États-Unis, ils sont payés par l’argent des contribuables à un taux de 19,50 $ par dose – l’Albanie, a révélé le contrat divulgué, a payé 12 $ par dose.
• L’acheteur du vaccin COVID-19 de Pfizer doit également reconnaître deux faits qui ont été largement passés sous silence : leur efficacité et leurs risques sont inconnus.
• Les acheteurs doivent également « indemniser, défendre et dégager de toute responsabilité Pfizer… de et contre toutes poursuites, réclamations, actions, demandes, pertes, dommages, responsabilités, règlements, pénalités, amendes, coûts et dépenses… découlant de, liés à, ou résultant du Vaccin.

Les fabricants de vaccins n’ont rien à perdre en commercialisant leurs vaccins expérimentaux COVID-19 , même s’ils causent des blessures graves et la mort, car ils bénéficient d’ une indemnisation complète contre les blessures causées par les vaccins COVID-19 ou tout autre vaccin pandémique dans le cadre de la préparation du public et de la préparation aux urgences ( PREP) Act, adopté aux États-Unis en 2005.

L’étendue complète de leurs accords d’indemnisation du vaccin COVID-19 avec les pays est cependant un secret bien gardé, qui est resté hautement confidentiel – jusqu’à présent. Un document divulgué décomposé par l’utilisateur de Twitter Ehden révèle les termes choquants des accords internationaux de Pfizer sur le vaccin COVID-19.

PFIZERLEAK: EXPOSING THE PFIZER MANUFACTURING AND SUPPLY AGREEMENT.

(thread)

Background:
Pfizer has been extremely aggressive in trying to protect the details of their international COVID19 vaccine agreements.

Luckily, I've managed to get one.#PfizerLeak#Pfizer pic.twitter.com/1JlyJzxByb

— Ehden @ TELEGRAM CHANNEL: T.ME/EH_DEN (@eh_den) July 26, 2021

« Ces accords sont confidentiels, mais heureusement, un pays n’a pas suffisamment protégé le document contractuel, alors j’ai réussi à en obtenir une copie », a-t- il écrit . « Comme vous êtes sur le point de le voir, il y a une bonne raison pour laquelle Pfizer se battait pour cacher les détails de ces contrats. »

Un accord à toute épreuve, le tout aux conditions de Pfizer

L’accord d’indemnisation présumé, qui aurait été conclu entre Pfizer et l’Albanie, a été initialement publié sous forme d’extraits sur Twitter, mais Twitter les a maintenant marqués comme « indisponibles ». Des copies des tweets sont cependant disponibles sur Treadreader .

L’ accord albanais apparaît très similaire à un autre contrat , publié en ligne, entre Pfizer et la République dominicaine. Il couvre non seulement les vaccins COVID-19, mais tout produit qui améliore l’utilisation ou les effets de ces vaccins.

Les pays qui achètent le vaccin COVID-19 de Pfizer doivent reconnaître que « les efforts de Pfizer pour développer et fabriquer le produit » sont « soumis à des risques et incertitudes importants ».

Et dans le cas où un médicament ou un autre traitement pourrait prévenir, traiter ou guérir le COVID-19, l’accord est maintenu et le pays doit donner suite à sa commande. L’ivermectine , par exemple, est non seulement sûre, peu coûteuse et largement disponible, mais s’est avérée réduire de 81 % la mortalité due au COVID-19 . Pourtant, il continue d’être ignoré au profit de traitements plus coûteux et moins efficaces et d’une vaccination expérimentale de masse.

« Si vous vous demandiez pourquoi l’#Ivermectine a été supprimée », a écrit Ehden , « eh bien, c’est parce que l’accord que les pays ont eu avec Pfizer ne leur permet pas d’échapper à leur contrat, qui stipule que même si un médicament sera trouvé pour traiter COVID19 le contrat ne peut pas être annulé.

Même si Pfizer ne livre pas les doses de vaccin dans le délai de livraison estimé, l’acheteur ne peut pas annuler la commande. De plus, Pfizer peut ajuster le nombre de doses contractées et leur calendrier de livraison, « sur la base de principes à déterminer par Pfizer », et le pays achetant les vaccins doit « accepter toute révision ».

Peu importe que les vaccins soient livrés très en retard, même à un moment où ils ne sont plus nécessaires, car il est clair qu’« en aucun cas Pfizer ne sera soumis à des pénalités de retard de livraison. Comme vous pouvez vous en douter, le contrat interdit également les retours «en toutes circonstances».

Le grand secret : Pfizer a facturé aux États-Unis plus que les autres pays

Alors que les vaccins COVID-19 sont «gratuits» à recevoir aux États-Unis, ils sont payés par l’argent des contribuables à un taux de 19,5011 $ par dose. L’Albanie, a révélé le contrat divulgué , a payé 12 $ par dose, tandis que l’UE a payé 14,70 $ par injection . Bien que l’imposition de prix différents pour différents achats soit courante dans l’industrie pharmaceutique, cela est souvent mal vu.

Dans le cas de la disparité des prix entre les États-Unis et l’UE, Pfizer aurait accordé une réduction de prix à l’UE car elle a soutenu financièrement le développement de leur vaccin COVID-19. Pourtant, Ehden a noté que « les contribuables américains se sont fait avoir par Pfizer, probablement aussi par Israël ». De plus, Pfizer tient à noter que les pays n’ont pas le droit de retenir le paiement à l’entreprise pour quelque raison que ce soit.

Apparemment, cela inclut en cas de réception de marchandises endommagées. Les acheteurs de vaccins COVID-19 de Pfizer n’ont pas le droit de les rejeter « sur la base de plaintes de service », sauf s’ils ne sont pas conformes aux spécifications ou aux réglementations actuelles des bonnes pratiques de fabrication de la FDA. Et, ajoute Ehden , « Cet accord est au-dessus de toute loi locale de l’État. »

Bien que l’acheteur n’ait pratiquement aucun moyen d’annuler le contrat, Pfizer peut résilier le contrat en cas de « violation substantielle » de l’une des clauses de son contrat.

Sécurité et efficacité « pas actuellement connues »

L’acheteur du vaccin COVID-19 de Pfizer doit également reconnaître deux faits qui ont été largement passés sous silence : leur efficacité et leurs risques sont inconnus. Selon l’ article 5.5 du contrat :

« L’acheteur reconnaît que le vaccin et les matériaux liés au vaccin, ainsi que leurs composants et matériaux constitutifs sont en cours de développement rapide en raison des circonstances d’urgence de la pandémie de COVID-19 et continueront d’être étudiés après la fourniture du vaccin à l’acheteur en vertu du présent accord. .

« L’acheteur reconnaît en outre que les effets à long terme et l’efficacité du vaccin ne sont pas actuellement connus et qu’il peut y avoir des effets indésirables du vaccin qui ne sont pas actuellement connus. »

L’indemnisation par l’acheteur est également expressément exigée par le contrat qui précise, à l’article 8.1 :

« L’acheteur accepte par la présente d’indemniser, de défendre et de dégager de toute responsabilité Pfizer, BioNTech, chacun de leurs affiliés, entrepreneurs, sous-traitants, concédants de licence, titulaires de licence, sous-licenciés, distributeurs, fabricants sous contrat, fournisseurs de services, chercheurs d’essais cliniques, tiers à qui Pfizer ou BioNTech ou l’une de leurs filiales respectives peuvent directement ou indirectement devoir une indemnité basée sur la recherche…

« de et contre toutes les poursuites, réclamations, actions, demandes, pertes, dommages, responsabilités, règlements, pénalités, amendes, coûts et dépenses (y compris, sans limitation, les honoraires d’avocat raisonnables et autres dépenses d’une enquête ou d’un litige … survenant à partir de, en rapport avec ou résultant du vaccin… »

Dans l’intervalle, l’acheteur doit également garder les termes du contrat confidentiels pendant une période de 10 ans.

Les acheteurs doivent protéger et défendre Pfizer

Non seulement Pfizer bénéficie d’une indemnisation totale, mais il existe également une section dans le contrat intitulée « Assomption de la défense par l’acheteur », qui stipule qu’au cas où Pfizer subirait des pertes pour lesquelles il demande une indemnisation, l’acheteur « doit rapidement assumer la conduite et contrôle de la défense de ces Réclamations indemnisées au nom de l’Indemnisé avec un avocat acceptable pour le(s) Indemnisé(s), que la Réclamation indemnisée soit légitimement intentée. Ehden note :

« Pfizer s’assure que le pays paiera pour tout : « Les coûts et dépenses, y compris…

Enterré dans le Federal Register du 17 mars 2020 – le journal quotidien du gouvernement américain – dans un document intitulé « Declaration Under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act for Medical Countermeasures Against COVID-19 », est un langage qui établit un nouveau COVID-19 -19 tribunal des vaccins – similaire au tribunal fédéral des vaccins qui existe déjà.

Aux États-Unis, les fabricants de vaccins bénéficient déjà d’une indemnisation complète contre les blessures causées par ce vaccin ou tout autre vaccin pandémique en vertu de la loi PREP. Si vous êtes blessé par un vaccin COVID (ou un groupe sélectionné d’autres vaccins désignés en vertu de la loi), vous devrez déposer une demande d’indemnisation auprès du Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), qui est financé par les contribuables américains via le Congrès. dotation au ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS).

Bien que similaire au National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), qui s’applique aux vaccins non pandémiques, le CICP est encore moins généreux en matière d’indemnisation. Tel que rapporté par le Dr Meryl Nass , le paiement maximum que vous pouvez recevoir – même en cas d’invalidité permanente ou de décès – est de 250 000 $ par personne; cependant, vous devrez épuiser votre police d’assurance privée avant que le CICP ne vous donne un centime.

Le CICP a également un délai de prescription d’un an, vous devez donc agir rapidement, ce qui est également difficile car on ne sait pas si des effets à long terme pourraient survenir plus d’un an plus tard.

Pfizer accusé d’abus de pouvoir

Comme il ressort du contrat confidentiel de Pfizer avec l’Albanie, le géant de la drogue veut que les gouvernements garantissent que l’entreprise sera indemnisée pour toutes les dépenses résultant de poursuites pour blessures contre elle. Pfizer a également exigé que les pays mettent en place des actifs souverains , y compris des réserves bancaires, des bases militaires et des bâtiments d’ambassade, en garantie des poursuites prévues pour les blessures causées par les vaccins résultant de son inoculation de COVID-19.

World Is One News (WION), basé à New Delhi, a rapporté en février 2021 que le Brésil avait rejeté les demandes de Pfizer, les qualifiant d' »abusives ». Les demandes comprenaient que le Brésil :

1. « Renonce à la souveraineté de ses actifs à l’étranger en faveur de Pfizer. »
2. Ne pas appliquer ses lois nationales à l’entreprise.
3. Ne pas pénaliser Pfizer pour les retards de livraison des vaccins.
4. Exonérer Pfizer de toute responsabilité civile pour les effets secondaires.

STAT News a également fait référence aux préoccupations d’experts juridiques, qui ont également suggéré que les demandes de Pfizer étaient un abus de pouvoir . Mark Eccleston-Turner, maître de conférences en droit de la santé mondiale à l’Université Keele en Angleterre, a déclaré à STAT :

« [Pfizer] essaie de réaliser autant de bénéfices et de minimiser ses risques à chaque étape avec le développement de ce vaccin puis ce déploiement de vaccin. Maintenant, le développement du vaccin a déjà été fortement subventionné. Il y a donc un risque très minime pour le fabricant impliqué là-dedans.

Signes d’échec du vaccin COVID, augmentation des effets indésirables

Pfizer continue de signer des contrats de vaccins secrets lucratifs à travers le monde. En juin 2021, ils ont signé l’un de leurs plus gros contrats à ce jour – avec le gouvernement philippin pour 40 millions de doses .

Pendant ce temps, les « cas révolutionnaires » de COVID-19, autrefois appelés échecs vaccinaux, sont en augmentation. Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, au 19 juillet, 5 914 personnes complètement vaccinées contre le COVID-19 ont été hospitalisées ou sont décédées du COVID-19.

Au Royaume-Uni, au 15 juillet, 87,5% de la population adulte avait reçu une dose de vaccin COVID-19 et 67,1% en avait reçu deux. Pourtant, les cas symptomatiques parmi les vaccinés partiellement et complètement sont en augmentation , avec une moyenne de 15 537 nouvelles infections par jour détectées, soit une augmentation de 40 % par rapport à la semaine précédente.

Dans un rapport du CDC du 19 juillet , l’agence a également signalé que le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) avait reçu 12 313 rapports de décès parmi les personnes ayant reçu un vaccin COVID-19 – plus du double des 6 079 rapports de décès dus au une semaine avant.

Peu de temps après le rapport, cependant, ils ont ramené le nombre à 6 079 de la semaine précédente, indiquant par défaut qu’aucun décès dû au vaccin n’était survenu cette semaine-là,34 soulevant de sérieuses questions sur la transparence et la sécurité des vaccins.

The CDC revised downward its official number of deaths reported to VAERS following COVID vaccines, but an analysis of VAERS data shows the CDC arrived at the new, lower number, by excluding reports of deaths from outside the U.S.https://t.co/HA2n8lkuMw

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) July 22, 2021

Les CDC ont revu à la baisse le nombre officiel de décès signalés au VAERS à la suite de la vaccination par COVID, mais une analyse des données du VAERS montre que les CDC sont parvenus à ce nouveau chiffre, plus bas, en excluant les rapports de décès provenant de l’extérieur des États-Unis.

De nombreux autres événements indésirables apparaissent également, allant des risques liés à la protéine de pointe SARS-CoV-2 biologiquement active utilisée dans le vaccin aux caillots sanguins, à la toxicité pour la reproduction et à la myocardite ( inflammation cardiaque ). Comme vous pouvez le voir dans les accords confidentiels d’indemnisation, cependant, même si le vaccin s’avère être un échec lamentable – et un risque pour la santé à court et à long terme – les pays n’ont aucun recours, pas plus que quiconque ayant reçu les vaccins expérimentaux.

Une question que nous devrions tous nous poser est la suivante : si les vaccins COVID-19 sont, en fait, aussi sûrs et efficaces que le prétendent les fabricants, pourquoi exigent-ils ce niveau d’indemnisation ?

Publié à l’origine par Mercola .

---

La Floride commencera à infliger des amendes de 5 000 $ aux entreprises exigeant une preuve de vaccination

Le ministère de la Santé de Floride commencera à infliger une amende de 5 000 $ aux entreprises pour avoir enfreint l’interdiction de l’État sur les passeports vaccinaux.

La règle de l’agence d’État, « Pénalités pour les exigences de documentation du vaccin COVID-19 », indique qu’elle imposera l’amende à « toute entité commerciale, entité gouvernementale ou établissement d’enseignement ». L’amende de 5 000 $ s’appliquera « par infraction individuelle et distincte » et doit être payée dans les 30 jours.

« Promesses faites, promesses tenues », a déclaré mercredi la porte-parole du gouverneur Ron DeSantis, Taryn Fenske, à Fox 13 Tampa Bay.

L’amende ne s’applique pas aux mandats de vaccination que les entreprises imposent à leurs propres employés. La Floride est un État d’emploi à volonté, ce qui signifie que les employés ont des droits limités et peuvent être licenciés pour une grande variété de raisons, à moins qu’ils ne soient syndiqués ou sous contrat, ont déclaré des experts juridiques à Fox 13.

« Le gouverneur DeSantis exerce des représailles contre les Floridiens qui tentent de se protéger et de protéger leurs communautés contre COVID-19 », a déclaré à Fox 13 la commissaire à l’Agriculture Nikki Fried, une démocrate faisant campagne contre DeSantis en 2022, dans un communiqué.

« Cela va non seulement à l’encontre du bon sens – c’est aussi une insulte aux principes du marché libre qu’il prétend défendre », a ajouté Fried.

DeSantis s’est constamment opposé aux mandats de vaccination en Floride. « Il est totalement inacceptable que le gouvernement ou le secteur privé vous imposent l’obligation de présenter une preuve de vaccination pour simplement pouvoir participer à la société normale », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse en mars, a rapporté NPR.

Ceci est un extrait de The Daily Caller .