Les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) sont accusés d’avoir violé la loi fédérale en gonflant le nombre de décès dus au Coronavirus, selon des informations stupéfiantes obtenues par NATIONAL FILE.
Les CDC ont illégalement gonflé le nombre de décès dus au COVID d’au moins 1 600 % alors que se jouait l’élection présidentielle de 2020, selon une étude publiée par la Public Health Initiative de l’Institute for Pure and Applied Knowledge. L’étude, intitulée « COVID-19 Data Collection, Comorbidity & Federal Law : A Historical Retrospective », a été rédigée par Henry Ealy, Michael McEvoy, Daniel Chong, John Nowicki , Monica Sava, Sandeep Gupta, David White, James Jordan , Daniel Simon et Paul Anderson. (LIRE LA RECHERCHE HISTORIQUE ICI)

Le CDC exige désormais légalement des Américains au sang rouge qu’ils portent des masques dans tous les transports publics, alors que les mondialistes tentent d’imposer le concept de « double-masquage » à la population. Depuis l’élection, l’Organisation mondiale de la santé admet que les tests PCR ne sont pas totalement fiables du premier coup et qu’un second test peut être nécessaire. Cela correspond à l’aveu discret du CDC, qui a mélangé les résultats des tests viraux et des tests d’anticorps pour établir ses chiffres de cas et qui a admis que les gens peuvent être positifs à un test d’anticorps s’ils ont des anticorps d’une famille de virus qui causent le rhume. Les hôpitaux de Floride ont eu tellement de problèmes d’exactitude qu’Orlando Health a dû admettre que son taux de positivité de 9,4 % avait été enregistré à 98 %. (LIRE : La VÉRITÉ sur Fauci et Gates et sur les NIH qui détiennent une participation dans le vaccin).

« La recherche révolutionnaire évaluée par des pairs… affirme que le CDC a délibérément violé de multiples lois fédérales, notamment la loi sur la qualité de l’information, la loi sur la réduction de la paperasserie et la loi sur les procédures administratives, au minimum. (Journal d’édition – Institute for Pure and Applied Knowledge / Public Health Policy Initiative) Plus particulièrement, le CDC a illégalement promulgué de nouvelles règles pour la collecte et la communication des données exclusivement pour le COVID-19, ce qui a entraîné une inflation de 1 600 % du total actuel des décès dus au COVID-19 », a déclaré le groupe de surveillance All Concerned Citizens dans une déclaration fournie à NATIONAL FILE, en se référant à l’étude de l’Institute for Pure and Applied Knowledge.

 

« La recherche démontre que le CDC n’a pas demandé la supervision fédérale obligatoire et n’a pas ouvert une période obligatoire de commentaires scientifiques publics dans les deux cas, comme l’exige la loi fédérale avant de promulguer de nouvelles règles pour la collecte et la communication des données. Le CDC est tenu de se conformer à toutes les lois fédérales, même dans les situations d’urgence. La recherche affirme que le CDC a délibérément compromis l’exactitude et l’intégrité de toutes les données sur les cas et les décès liés au COVID-19 dès le début de cette crise afin de gonfler frauduleusement les données sur les cas et les décès « , a déclaré All Concerned Citizens.

« Le 24 mars, les CDC ont publié le document NVSS COVID-19 Alert No. 2, qui demandait aux médecins légistes, aux coroners et aux médecins d’accorder moins d’importance aux causes sous-jacentes du décès, également appelées conditions préexistantes ou comorbidités, en les enregistrant dans la partie II plutôt que dans la partie I des certificats de décès, car « …la cause sous-jacente du décès devrait aboutir à ce que le COVID-19 soit la cause sous-jacente du décès plus souvent qu’autrement ». Il s’agissait d’un changement de règle majeur pour la déclaration des certificats de décès par rapport au Coroners’ Handbook on Death Registration and Fetal Death Reporting et au Physicians’ Handbook on Medical Certification of Death publiés par les CDC en 2003, qui avaient donné pour instruction aux professionnels de la déclaration des décès dans tout le pays de déclarer les conditions sous-jacentes dans la partie I pendant les 17 années précédentes. Ce seul changement a entraîné une augmentation significative du nombre de décès dus au COVID-19 en demandant que le COVID-19 figure dans la partie I des certificats de décès comme cause définitive du décès, indépendamment des preuves de confirmation, plutôt que dans la partie II comme facteur contribuant au décès en présence de conditions préexistantes, comme cela aurait été le cas avec les directives de 2003. La recherche attire l’attention sur cette distinction clé car elle a conduit à une inflation significative des totaux de décès de la COVID. Selon les estimations du chercheur, les décès enregistrés dans le COVID-19 sont gonflés à l’échelle nationale de 1600% par rapport à ce qu’ils auraient été si le CDC avait utilisé les manuels de 2003″, a déclaré All Concerned Citizens.

« Puis, le 14 avril, le CDC a adopté des règles supplémentaires exclusives pour le COVID-19, en violation de la loi fédérale, en confiant l’élaboration des règles de collecte des données au Council of State and Territorial Epidemiologists (CSTE), une entité à but non lucratif, une fois encore sans demander de supervision et sans ouvrir la possibilité d’un examen scientifique public. Le 5 avril, le CSTE a publié un document de synthèse intitulé Standardized surveillance case definition and national notification for 2019 novel coronavirus disease (COVID-19), dans lequel cinq employés du CDC sont cités comme experts en la matière. Ce document clé a créé de nouvelles règles pour compter les cas probables comme des cas réels sans preuve définitive de l’infection (section VII.A1 – pages 4 et 5), de nouvelles règles pour la recherche des contacts permettant à ces derniers de pratiquer la médecine sans licence (section VII.A3 – page 5), et a refusé de définir de nouvelles règles pour garantir qu’une même personne ne puisse pas être comptée plusieurs fois comme un nouveau cas (section VII.B – page 7) », a déclaré All Concerned Citizens.

« En promulguant ces nouvelles règles exclusivement pour le COVID-19 en violation de la loi fédérale, la recherche allègue que le CDC a considérablement gonflé les données qui ont été utilisées par les élus et les responsables de la santé publique, en conjonction avec des modèles de projection non prouvés de l’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), pour justifier des fermetures prolongées d’écoles, de lieux de culte, de lieux de divertissement et de petites entreprises, entraînant des difficultés émotionnelles et économiques sans précédent dans tout le pays. Une pétition officielle a été envoyée au ministère de la Justice ainsi qu’à tous les procureurs des États-Unis pour demander une enquête immédiate par un grand jury sur ces allégations », a déclaré All Concerned Citizens.

Alors… faites-vous toujours confiance aux oligarques mondialistes ?

Here is a demonstration of the new COVID-19 testing methods in Chinese airports.

Have you printed your boarding pass yet? pic.twitter.com/3HCo5yaImD

— Dr. David Samadi (@drdavidsamadi) January 29, 2021

NATIONAL FILE a rapporté : Les National Institutes of Health (NIH) possèdent une participation financière dans le vaccin Moderna contre le coronavirus, financé par Bill Gates, ce qui soulève de grandes questions sur la supposée impartialité des décisions politiques du gouvernement fédéral pendant l’épidémie de coronavirus. Le directeur du NIAID, le Dr Anthony Fauci, un allié financier de Bill Gates dont l’institut fait partie du NIH, a critiqué l’hydroxychloroquine et le FBI a même fait une descente dans une station thermale qui servait de la vitamine C par voie intraveineuse, qui sont des concurrents d’un vaccin. (RELATIF : Huit experts du groupe d’experts sur le coronavirus des NIH révèlent leurs relations financières avec le fabricant de médicaments Gilead, dont les prix augmentent).
« Nous avons un intérêt particulier dans la propriété intellectuelle » du vaccin Moderna, a déclaré Francis Collins, le directeur des NIH, lors d’un récent débat révélateur à l’Economic Club. « L’un des vaccins – celui qui est le plus avancé – qui a commencé, en fait, au gouvernement fédéral dans notre propre Centre de recherche sur les vaccins au NIH – a ensuite travaillé avec une société de biotechnologie appelée Moderna pour arriver là où nous sommes maintenant, avec des résultats de phase I très impressionnants et se préparant à passer à un essai à grande échelle dès juillet. Dans ce cas, bien sûr, nous avons un intérêt particulier dans la propriété intellectuelle. D’autres, cependant, proviennent de sociétés qui ont investi leurs efforts pour les amener au point où ils pourraient maintenant être prêts pour un essai », a déclaré M. Collins.

Les documents récemment publiés par Public Citizen ont des implications massives. Public Citizen déclare :

« Le gouvernement américain pourrait être copropriétaire d’un vaccin potentiel contre le coronavirus. Les National Institutes of Health (NIH) ont joué un rôle essentiel dans la recherche sur le coronavirus pendant des années. Sur la base de ces travaux, les scientifiques fédéraux ont contribué à la conception et au test de l’ARNm-1273, un candidat vaccin développé en partenariat avec Moderna[2]. Le gouvernement fédéral a déposé plusieurs brevets couvrant l’ARNm-1273. Dans ce rapport, nous décrivons deux demandes de brevet dans lesquelles les scientifiques fédéraux sont cités comme co-inventeurs[3]. Si le gouvernement réussit à faire aboutir ses demandes de brevet, les brevets qui en résulteront conféreront probablement des droits importants. Nous examinons également les contrats récemment divulgués entre le NIH et Moderna. Les accords suggèrent que le NIH n’a pas transféré ses droits, mais conserve au contraire une participation conjointe. »

Le journaliste Patrick Howley expose le programme de « recherche des contacts » du coronavirus dans le tout premier épisode de NATIONAL FILE TV. Le Dr Anthony Fauci a financé la recherche sur le coronavirus à l’Institut de virologie de Wuhan, que l’on croit être à l’origine de l’épidémie, puis la classe politique a tenté de supprimer le traitement, tandis que l’ami et associé de Fauci, Bill Gates, préparait des vaccinations de masse et que l’économie était malmenée. Et tout cet épisode a été écrit, planifié, à l’avance.

Pourquoi la Fondation Bill et Melinda Gates a-t-elle financé des recherches au MIT sur la manière d’implanter l’historique des vaccinations des personnes sous leur peau ? Pourquoi Fauci a-t-il rencontré le père de Bill Gates, George Soros, et d’autres poids lourds du mondialisme en 2001 ? Pourquoi la série télévisée The Dead Zone, créée par Stephen King, a-t-elle prédit l’épidémie de coronavirus – et un traitement à la chloroquine – en 2003 ?

Pourquoi le NIAID du Dr Anthony Fauci a-t-il financé les recherches sur le coronavirus à l’Institut de virologie de Wuhan, que le président Trump, le secrétaire d’État Pompeo et d’autres ont identifié comme la source de l’épidémie mondiale ?

WOW: Bill and Melinda Gates Foundation provided funding for this research into storing patient medical information within a person's skin using a vaccine.

WAKE UP, AMERICA! 🚨🚨🚨🚨https://t.co/JOEq4F59eE

— Patrick Howley (@HowleyReporter) April 7, 2020

WOW: A high-level source just sent me this photo, says that it shows Dr. FAUCI with George SOROS and Bill Gates' father among others. Source says it's from 2001. Fauci identified as man third from the left pic.twitter.com/l1NYyqHSAq

— Patrick Howley (@HowleyReporter) April 6, 2020

---

 

 

VOICI LA VÉRITABLE HISTOIRE DE LA RECHERCHE DES CONTACTS.

Certains républicains expriment leur inquiétude après que les autorités sanitaires de l’État du Texas ont accordé un contrat de 295 millions de dollars pour la recherche des contacts avec le coronavirus à MTX Group, une société dirigée par un certain Das Nobel, qui fait l’objet de critiques pour des travaux antérieurs effectués pour l’État du Kentucky. Il s’avère que cette société est un partenaire de Google, a appris NATIONAL FILE. MTX Group a obtenu le contrat sans que le lieutenant-gouverneur républicain conservateur Dan Patrick ne soit « dans la boucle » du processus de décision, et Patrick n’est qu’un des nombreux décideurs politiques qui remettent en question l’accord de la société avec l’État, qui autorise MTX à servir d’enquêteur viral pour répertorier les contacts et les relations des gens. MTX s’est également associée à l’État de New York pendant l’épidémie de coronavirus et a mis au point la technologie de traçage des contacts utilisée en Géorgie. Alors, qu’est-ce qui se passe vraiment ici ? Il s’avère que MTX est un partenaire important de Google :

Je l’ai signalé : La politique du Département de la santé et des services sociaux (HHS) et des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) confirme que les données de « recherche des contacts » peuvent être envoyées à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et aux autorités chargées de l’application des lois « pour placer une personne en quarantaine ou en isolement ». Les dossiers de recherche des contacts, stockés au CDC et ailleurs, peuvent également être envoyés au ministère de la Justice, au département d’État, au ministère de la Sécurité intérieure, aux bureaux du Congrès, ainsi qu’à divers services et prestataires médicaux et juridiques. Les démocrates cherchent actuellement à obtenir 100 milliards de dollars dans un projet de loi qui autoriserait des subventions pour effectuer des recherches de contacts au domicile des personnes. Pendant ce temps, les Américains craignent les implications politiques de la recherche des contacts, étant donné que Chelsea Clinton fait partie du conseil d’administration d’un groupe officiel de recherche des contacts qui a accepté d’importantes sommes d’argent de la part des organisations de Bill Gates et de George Soros.
Les archives du ministère de la santé montrent qu’un avis de système d’enregistrement (SORN 09-20-0171) publié dans le Federal Register a marqué la création du système d’enregistrement appelé « Quarantine- and Traveler-Related Activities, Including Records for Contact Tracing Investigation and Notification… ». Les enregistrements concernent « les individus soumis à des ordres de quarantaine ou d’isolement, les voyageurs malades (c’est-à-dire les passagers et l’équipage), les contacts des voyageurs malades et/ou les individus exposés ou soupçonnés d’être exposés à des maladies transmissibles graves ». Les documents comprennent : « Les manifestes des passagers et des membres d’équipage des moyens de transport transportant des personnes soumises à 42 CFR parties 70 et 71, les rapports de cas, les formulaires de réponse aux maladies, les évaluations médicales, les dossiers médicaux (y compris, mais sans s’y limiter, les données cliniques, hospitalières et de laboratoire et les données d’autres tests pertinents), le nom, l’adresse, la date de naissance et les informations et documents connexes recueillis dans le but d’assumer les responsabilités de l’agence en vertu des sections 311 et 361-368 de la loi sur les services de santé publique. » Les dossiers sont conservés à : « Division of Global Migration and Quarantine, National Center for the Preparedness, Detection, and Control of Infectious Disease (NCPDCID), Coordinating Center for Infectious Diseases (CCID), Centers for Disease Control and Prevention, 1600 Clifton Road, NE., Building 16 ; MS E03, Atlanta, GA 30333. Les dossiers peuvent occasionnellement être conservés dans les stations de quarantaine situées aux principaux points d’entrée et sur les sites des entrepreneurs. »

LISEZ LES DIRECTIVES DE CONFIDENTIALITÉ DE HEALTH AND HUMAN SERVICES ICI (c’est nous qui soulignons) :

« (1) Les dossiers peuvent être divulgués à des entrepreneurs pour qu’ils s’acquittent des tâches liées au programme, remplissant bon nombre des mêmes fonctions que les ETP au sein de la DGMQ dans les situations où du personnel supplémentaire est nécessaire. Les contractants sont tenus de respecter les garanties de la Loi sur la protection des renseignements personnels en ce qui concerne ces dossiers.

(2) Les dossiers peuvent être divulgués aux services de santé locaux et d’État et à d’autres autorités médicales et de santé publique coopérantes, ainsi qu’à leurs conseillers, afin de traiter plus efficacement les épidémies et autres problèmes de santé publique importants.

(3) Les informations personnelles provenant de ce système peuvent être divulguées, dans le cadre d’une utilisation courante, au personnel des moyens de transport appropriés, aux agences fédérales, aux services de santé locaux et d’État, au personnel du Département d’État et des ambassades (américaines et étrangères) et aux autorités sanitaires des pays étrangers pour des enquêtes de recherche de contacts et des notifications d’expositions possibles à des maladies transmissibles graves dans le cadre de voyages.

(4) Les dossiers peuvent être divulgués au Department of Homeland Security (ministère de la Sécurité intérieure) pour restreindre les déplacements des personnes qui présentent un risque pour la santé publique et en cas de suspicion de terrorisme national ou international.

(5) La divulgation peut être faite au personnel médical qui évalue et soigne les personnes malades ou exposées, y compris les voyageurs.

(6) Les dossiers peuvent être divulgués à l’Organisation mondiale de la santé conformément aux responsabilités des États-Unis en tant que signataire du Règlement sanitaire international ou d’autres accords internationaux.

(7) Les informations personnelles peuvent être divulguées aux autorités fédérales, étatiques et locales afin de prendre les mesures nécessaires pour placer une personne en quarantaine ou en isolement, pour faire appliquer d’autres règlements de quarantaine, ou pour protéger la santé et la sécurité du public.

(8) Les dossiers peuvent être divulgués aux services juridiques locaux et d’État coopérants qui appliquent une autorité juridique concurrente liée aux activités de quarantaine ou d’isolement.

(9) Dans le cas où un système d’archives maintenu par cette agence pour remplir ses fonctions indique une violation ou une violation potentielle de la loi, qu’elle soit de nature civile, criminelle ou réglementaire, et qu’elle découle d’une loi générale ou d’une loi relative à un programme particulier, ou d’un règlement, d’une règle ou d’un ordre émis en vertu de celle-ci, les archives pertinentes du système d’archives peuvent être transmises, dans le cadre d’une utilisation courante, à l’agence appropriée, qu’elle soit fédérale, étrangère, étatique ou locale, chargée d’enquêter ou de poursuivre cette violation ou chargée d’appliquer ou de mettre en œuvre la loi, ou la règle, le règlement ou l’ordre émis en vertu de celle-ci.

(10) La divulgation peut être faite à un bureau du Congrès à partir du dossier d’un individu en réponse à une demande vérifiée du bureau du Congrès faite à la demande écrite de cet individu.

(11) En cas de litige où le défendeur est : (a) le ministère, toute composante du ministère, ou tout employé du ministère en sa qualité officielle ; (b) les États-Unis lorsque le ministère détermine que la réclamation, si elle aboutit, est susceptible d’affecter directement les opérations du ministère ou de l’une de ses composantes ; ou (c) tout employé du ministère en sa qualité individuelle lorsque le ministère de la Justice a accepté de représenter cet employé, la divulgation peut être faite au ministère de la Justice pour permettre à ce ministère de présenter une défense efficace.

(12) Les dossiers peuvent être divulgués aux agences fédérales appropriées et aux contractants du ministère qui ont besoin de connaître l’information dans le but d’aider les efforts du ministère à répondre à une violation soupçonnée ou confirmée de la sécurité ou de la confidentialité de l’information divulguée est pertinente et nécessaire pour cette assistance.  »

Des responsables du département de la santé du comté de Broward et du bureau du chirurgien général de Floride ont créé un processus permettant de placer en quarantaine forcée des personnes qui n’ont même pas été testées positives au coronavirus, selon un mémo interne au département de la santé du comté de Broward obtenu par NATIONAL FILE après qu’une source ait déposé une demande d’information publique. Le mémo du 27 mars rédigé par Joshua D. Lenchus, peu avant qu’il ne soit nommé ce mois-ci médecin en chef du Broward Health Medical Center, confirme que la procédure permet d’émettre un « ordre de quarantaine » pour des « personnes sous enquête » qui n’ont même pas été testées positives. Ce scoop intervient dans un contexte de tollé public, après que nous ayons révélé que l’administratrice du comté de Broward, Bertha Henry, avait été filmée en train de discuter de la possibilité d’entrer dans des « maisons familiales » et des résidences assistées pour isoler des personnes pendant l’épidémie de coronavirus. Les manifestants pour la liberté qui brandissaient des pétitions ont été exclus de la réunion des commissaires de Broward mardi.

Voici le mémo publié par JOSHUA LENCHUS : browardorder

SOROS, GATES ET CLINTONS

Partners in Health a récemment été sélectionné par le gouverneur du Massachusetts, Charlie Baker, pour effectuer la « recherche des contacts » du coronavirus, un processus qui implique des équipes d’enquêteurs chargés de trouver avec qui les personnes infectées sont entrées en contact. Le groupe est déjà « en train de former et de déployer des centaines de traceurs de contacts ». Certains citoyens craignent le potentiel de surveillance de masse que représente la recherche des contacts, notamment à la lumière d’un projet de loi présenté par les démocrates au Congrès et visant à autoriser la recherche des contacts « au domicile des personnes ». La participation de Partners in Health ne va pas apaiser de nombreuses craintes, étant donné que le groupe a reçu des fonds des organisations de George Soros et de Bill Gates et que Chelsea Clinton fait partie de son conseil d’administration.
Partners in Health compte parmi ses partenaires officiels les fondations Open Society de George Soros, ainsi que la fondation Bill et Melinda Gates. Dans son rapport annuel 2015, Partners in Health mentionne les fondations Open Society en tant que donateurs à hauteur d’un million de dollars ou plus, ainsi que la Fondation Gates. Chelsea Clinton siège au conseil d’administration de Partners in Health, selon son rapport annuel de 2019.

La biographie de Paul Farmer, cofondateur de Partners in Health, sur le site achievement.org, indique : « Le travail de Farmer a attiré le soutien de philanthropes, notamment George Soros et Bill et Melinda Gates. En 2002, PIH a reçu une subvention de 13 millions de dollars du Fonds mondial pour l’amélioration du complexe de Cange. En 2005, la Fondation William J. Clinton a financé un programme de lutte contre le sida de Partners in Health au Rwanda. » Farmer et Chelsea Clinton ont fait un podcast sur la Fondation Clinton ensemble en 2019.

En réponse à une épidémie de tuberculose en 2007 en Afrique, NBC News a rapporté : « L’Open Society Institute de Soros a annoncé une subvention de 3 millions de dollars à l’organisation à but non lucratif Partners in Health et à l’hôpital Brigham and Women’s de Boston. Le don sera utilisé pour concevoir un projet modèle de traitement communautaire de la TB-UR au Lesotho. Une fois les directives de traitement élaborées, les experts espèrent que le programme sera adopté dans d’autres pays pauvres. »

Soros a personnellement annoncé le don et a déclaré qu’il espérait qu’il susciterait un projet de plus grande envergure. Pour cette initiative, Partners In Health a été cité nommément dans le livre de propagande The Philanthropy of George Soros : Building Open Societies.

En 2011, l’International Women’s Health Coalition a noté que « le fondateur de la Fondation YP rejoindra Paul Farmer et George Soros au gala de l’IWHC ». Paul Farmer a été honoré lors de ce gala, auquel David Rockefeller, invité d’un invité, a assisté.

En 2014, Paul Farmer, cofondateur de Partners In Health, a obtenu un financement de plusieurs millions de dollars de Soros pour un projet de coalition en Afrique. Farmer a fait l’objet d’une interview vidéo en octobre 2014 sur le site Internet de l’Open Society Foundations de Soros, où l’on peut lire :  » Entre deux voyages au Liberia, Paul Farmer de Partners In Health s’est rendu dans les bureaux d’Open Society pour discuter de son travail sur Ebola. Paul a parlé de la nécessité de garantir des systèmes de santé durables pour les populations des pays où le virus s’est propagé. » Dans la vidéo, Paul Farmer s’en prend à « la peur et aux théories du complot entourant les maladies mortelles » et explique comment « attaquer » les théories du complot par l’activisme.

C’est ce que rapportait Forbes en septembre 2014 : « Il n’y a jamais eu de lien entre Ebola et des soins médicaux de premier ordre », déclare Paul Farmer, le célèbre cofondateur de Partners in Health, avant de souligner qu’aucun des travailleurs de la santé ramenés par avion aux États-Unis pour y être soignés n’est mort. La réponse à l’épidémie se trouverait-elle dans le régime de soins des personnes touchées ?

Nous le saurons bientôt. M. Farmer a atterri au Liberia ce matin, au centre d’une coalition discrètement formée pour tester spécifiquement – et rapidement – cette thèse. Dans les prochaines semaines, le groupe Farmer ouvrira un centre de traitement de premier ordre dans l’une des provinces les plus rurales du Liberia, ainsi que des stratégies destinées à maximiser son efficacité.

« Cela fait des années que tout cela se met en place », explique Farmer à Forbes, quelques heures avant de partir en voyage. « La crise d’Ebola l’a poussé à bout ».

L’élan de cette coalition a commencé par une réunion il y a deux semaines, convoquée par le cofondateur de Farmer chez Partners in Health, Jim Kim, qui est maintenant président de la Banque mondiale. Parmi les participants figuraient Margaret Chan, directrice générale de l’Organisation mondiale de la santé, Tom Frieden, directeur des Centers for Disease Control et Francis Collins, directeur du National Institute for Health. Consterné par la réponse mondiale – Kim a déclaré au groupe que l’épidémie se classe déjà parmi les pires crises sanitaires de l’histoire mondiale – Kim a nommé Farmer comme conseiller spécial Ebola de la Banque mondiale et a également fait appel à un autre participant à la réunion, Raj Panjabi, qui dirige Last Mile Health au Liberia. (Divulgation complète : Panjabi a été mentoré lors du sommet Forbes 400 sur la philanthropie de l’année dernière et je préside aujourd’hui le conseil consultatif de Last Mile Health, qui recrute, forme et gère des travailleurs de santé de première ligne dans des villages reculés).

Les fondations Open Society de George Soros ont rapidement fourni 4 millions de dollars pour financer ce projet. « La coalition nous a fait parvenir une proposition le lendemain, elle a répondu à toutes nos questions le surlendemain, et nous avons obtenu les fonds dont elle avait besoin avant la fin de la semaine », explique Chris Stone, président de l’organisation. Le projet a séduit l’équipe de Soros parce qu’il présente un groupe local connaissant bien le terrain, une mentalité d’entrepreneur et la capacité de changer d’échelle. »

Fin du passage de Forbes

Contact Tracers Exposed https://t.co/vv5pUJXyOo

— Patrick Howley (@HowleyReporter) May 11, 2020

Pendant ce temps…

Les futurs traceurs de contact du Coronavirus à New York doivent comprendre le « racisme institutionnel et structurel » et soutenir les immigrants et la communauté LGBTQ. Le gouvernement utilise des traceurs de contact pour enquêter sur les personnes avec lesquelles les personnes infectées entrent en contact, ce qui suscite des inquiétudes chez les civils qui craignent une atteinte à la vie privée. (EN LIEN : Les démocrates présentent un projet de loi visant à autoriser la recherche des contacts au domicile des personnes).
Une offre d’emploi sur le site de l’école d’études générales de l’université de Columbia indique : « Le Fonds pour la santé publique de la ville de New York (FPHNYC), en partenariat avec le département de la santé et de l’hygiène mentale de la ville de New York (DOHMH), recherche des personnes chargées de la recherche des contacts afin de mener des entretiens et de rechercher des contacts pour soutenir la réponse COVID-19 à l’échelle de la ville, en utilisant une approche respectueuse des traumatismes et de la culture qui établit la confiance et facilite le libre partage des informations. Le poste comprend « la conduite d’enquêtes en personne dans des lieux de rassemblement et des cas et contacts sélectionnés. »

Les exigences listées comprennent : « Capacité à comprendre les concepts de racisme et de préjugés institutionnels et structurels et leur impact sur les communautés mal desservies et sous-représentées » et « Avoir un engagement avéré à soutenir les communautés qui ont subi l’oppression et les préjugés systémiques (par exemple les personnes de couleur, les personnes LGBTQ, les immigrants, les personnes impliquées dans la justice, etc.). »

Le représentant démocrate Bobby Rush a présenté au Congrès un projet de loi visant à autoriser le gouvernement fédéral à accorder aux entités agréées le droit de procéder à la recherche des contacts pour le coronavirus aux « résidences des individus ». La recherche des contacts implique que les enquêteurs retracent chaque interaction entre les personnes infectées.
Le 1er mai 2020, le représentant Rush a présenté le projet de loi HR 6666, « COVID-19 Testing, Reaching, and Contacting Everyone (TRACE) Act », qui a été transmis à la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants. Le projet de loi a 45 co-sponsors. Selon le texte du projet de loi : « Autoriser le Secrétaire à la santé et aux services sociaux à accorder des subventions aux entités éligibles pour effectuer des tests de diagnostic pour le COVID-19, et des activités connexes telles que la recherche de contacts, par le biais d’unités sanitaires mobiles et, si nécessaire, aux résidences des individus, et à d’autres fins. »

Les gens craignent que le gouvernement ne cherche à utiliser la recherche des contacts pour retirer les gens de chez eux et les placer en quarantaine, après qu’un responsable de la santé du comté de Ventura, en Californie, ait suggéré de faire exactement cela (et ait ensuite fait marche arrière, bien que l’on ne sache pas exactement quelle est la politique qu’il a proposée à l’heure actuelle).

WHAT WOULD YOU DO if your six year old son or daughter tested positive for COVID19 and was taken from your home to a quarantine center by Ventura Health Authorities? This SHOCKING VIDEO demands that you plan ahead. #BeBrave #HistoryRepeating pic.twitter.com/e5RC7dCO7o

— Del Bigtree (@delbigtree) May 6, 2020

L’ancien président démocrate Bill Clinton a longuement discuté de la recherche des contacts récemment dans des interviews vidéo avec des dirigeants démocrates, dont les gouverneurs Andrew Cuomo et Gavin Newsom :

The video I highlighted of Bill Clinton discussing a potential "Contact Tracer Corps" was taken down, but here is another version of it that features Bill talking to Cuomo and Newsomhttps://t.co/cr1aDlY8X0

— Patrick Howley (@HowleyReporter) May 9, 2020

LES ENFANTS EN DANGER

Les agences des services de protection de l’enfance (CPS) font l’objet d’une attention nationale alors que Lindsey Graham, propriétaire d’un salon de Salem, dans l’Oregon, accuse les CPS d’interroger ses enfants dans le cadre d’une opération de ciblage à motivation politique. Lindsey Graham se bat contre le gouvernement de l’État de Kate Brown, gouverneur démocrate, dans le but de rouvrir son entreprise pendant la période de confinement imposée par le gouvernement en raison du coronavirus. La croisade de Graham, comme on pouvait s’y attendre, fait d’elle une cible de l’establishment politique.

J’ai ouvert la voie en exposant les services de protection de l’enfance avec ma série de journalisme d’investigation de 2019. J’ai mis en lumière les problèmes massifs de l’Oregon, en interviewant la militante pro-vie Heather Hobbs concernant son affirmation selon laquelle une infirmière l’a ciblée avec un rapport CPS vindicatif à l’hôpital en raison de ses croyances conservatrices pro-vie, et j’ai montré comment le Trésor public de l’Oregon a investi dans un fournisseur de placement familial accusé de régner sur les abus des patients.

Pendant ce temps : Le Département de l’enfance, de la jeunesse et des familles de l’État de Washington (DCFY, également connu sous le nom de « CPS » pour « Child Protective Services ») a publié une offre d’emploi pour que les travailleurs CPS en poste se portent volontaires pour surveiller les enfants dans les centres de quarantaine pendant l’épidémie de coronavirus.

L’offre d’emploi indique :  » Le DCYF recherche des employés actuels du DCYF dans les comtés de King, Snohomish et Benton pour se porter volontaires pour superviser et soutenir les enfants et les jeunes dans les centres de quarantaine d’urgence. Bien qu’il s’agisse d’un effort volontaire, vous serez rémunéré à hauteur de quatre échelons (environ 20%) au-dessus de votre salaire de base actuel pendant que vous effectuerez ces tâches, et vous retrouverez votre poste et votre salaire habituels une fois que vous aurez terminé. Nous recherchons des spécialistes du service social 3 du DCYF pour s’occuper d’enfants qui sont soit positifs au COVID-19, soit susceptibles d’avoir été exposés au COVID-19. Il y a trois endroits… »

L’un des sites listés, Cedar Springs Camp, a précisé qu’il était faussement listé par l’Etat de Washington comme un centre de quarantaine, et a demandé à l’Etat de le retirer. L’offre d’emploi a pris fin le 11 mai.

En réponse à l’agitation des médias sociaux, le DCYF de l’État de Washington a publié une déclaration précisant que l’annonce ne concernait que les enfants actuellement dans le système. Mais cette déclaration se contredit elle-même, puisqu’elle affirme d’abord que les enfants mis en quarantaine seront des enfants testés positifs, puis que les enfants mis en quarantaine seront également des enfants susceptibles d’avoir été exposés au coronavirus.

La déclaration de clarification du DCYF est la suivante : « À la lumière de certaines préoccupations du public concernant deux offres d’emploi récentes du Département de l’enfance, de la jeunesse et des familles de l’État de Washington (DCYF), l’agence souhaite clarifier l’intention de ces offres d’emploi et répondre aux informations erronées qui se sont répandues à la suite de la description du poste.

Les offres d’emploi ciblaient le personnel actuel intéressé par les postes de spécialiste en service social 3 et 5. L’offre d’emploi incluait prématurément des sites de lieux potentiels dans la communauté où nous pourrions héberger des enfants sous notre responsabilité légale et notre autorité qui ont été testés positifs au COVID-19 au cas où un foyer de placement ne serait pas disponible. Les établissements listés ne sont pas affiliés au DCYF et n’avaient pas signé cette liste.

Les listes ont depuis été retirées afin d’éviter toute confusion supplémentaire.

En réponse à la pandémie de COVID-19, le DCYF a commencé à recruter en interne des spécialistes des services sociaux pour s’occuper des enfants placés en famille d’accueil qui sont soit positifs au COVID-19, soit susceptibles d’avoir été exposés au COVID-19, au cas où un foyer de placement ne serait pas disponible.

Pour clarifier, les établissements qui ouvriront finalement leurs portes à cet effort n’accueilleront que les enfants et les jeunes dépendants de l’État et placés hors de leur foyer qui, parce qu’ils sont positifs au COVID ou exposés au COVID, n’ont pas actuellement de foyer d’accueil disponible. Ces installations sont destinées à cette portée limitée et ne sont pas considérées comme des centres de quarantaine ou destinées au grand public. »

Pendant ce temps…

De nombreuses mères se sont vues retirer leurs enfants en conséquence directe de leur travail dans le secteur médical pendant l’épidémie de coronavirus. Ces cas troublants seront-ils pris en compte par nos dirigeants politiques, qui lancent des appels publics à soutenir nos travailleurs médicaux pendant la pandémie ?
En outre, le NATIONAL FILE a surpris un agent des services de protection de l’enfance tentant d’utiliser l’épidémie de coronavirus pour suspendre toutes les visites des parents d’un enfant placé dans le système public, en invoquant une politique nationale qui, selon le gouvernement de l’État, n’existe pas. Que se passe-t-il ?

(MISE À JOUR : le Dr Theresa Greene, dont le profil est présenté ci-dessous, a récupéré ses enfants après une décision de la cour d’appel).

Le Washington Examiner a précédemment rapporté :

« Un médecin urgentiste divorcé a temporairement perdu la garde de sa fille à cause de la pandémie de coronavirus.

Theresa Greene, médecin dans le sud de la Floride, partageait auparavant la garde de sa fille de 4 ans avec son ex-mari, Eric Greene, mais un juge a rendu une ordonnance d’urgence lui accordant la garde exclusive jusqu’à ce que l’épreuve soit terminée, selon NBC Miami.

Dans la décision du tribunal, le juge Bernard Shapiro a écrit : « Afin de protéger les meilleurs intérêts de l’enfant mineur, y compris, mais sans s’y limiter, la sécurité et le bien-être de l’enfant mineur, ce tribunal suspend temporairement le partage du temps de l’ex-épouse jusqu’à une nouvelle ordonnance du tribunal. Cette suspension est uniquement liée à l’épidémie de COVID-19″….

…Theresa Greene a réagi à la décision du juge en disant que « le système du tribunal de la famille me stresse maintenant presque plus que le virus ».

« J’ai juste été choquée que le juge prenne cette position sans parler aux experts médicaux et sans connaître les faits et qu’il prenne cela si légèrement, qu’il m’enlève mon enfant et qu’il ne pense pas à l’effet sur elle, son bien-être mental et psychologique », a-t-elle ajouté.

Le médecin a noté que la bataille pour la garde ne l’empêchera pas de suivre le « serment » qu’elle a fait d’aider les gens. »

Fin du passage du Washington Examiner

Greene a fait appel de la décision, et une cour d’appel lui a donné raison.

Pendant ce temps, j’ai récemment rapporté :

Une travailleuse médicale de l’Oklahoma s’est vu retirer la garde parentale pour le moment parce qu’elle travaille dans une clinique médicale et pourrait éventuellement être exposée au Coronavirus pendant l’épidémie, selon des documents judiciaires.
Un juge du tribunal de district de Sac and Fox a pris les enfants de la travailleuse médicale Katherine Spencer après que le père ait présenté une pétition au tribunal. « Le requérant a allégué, et soumis des documents à l’appui, que la défenderesse aurait été proche du Coronavirus », indique l’ordonnance du tribunal. Les registres du tribunal ne font pas état d’une audience le 20 mars, jour où le tribunal a rendu son ordonnance de confiscation des enfants de Spencer.

Katherine Spencer a raconté son histoire sur Facebook et a nié qu’elle avait des antécédents de « négligence » avant d’être frappée d’une ordonnance de bâillon par le juge.

NATIONAL FILE a récemment rapporté…

MISE À JOUR : Depuis que NATIONAL FILE a publié cette histoire, les parents en question ont eu plusieurs courtes visites vidéo avec leur fille)

Un agent des services de protection de l’enfance (CPS) de l’Oklahoma s’est servi de l’épidémie de coronavirus pour interrompre les visites d’un père et d’une mère avec leur fille de 20 mois, même si le département des services sociaux, l’agence de l’État qui supervise les CPS, affirme que les visites parentales restent ouvertes.

« Après la visite d’aujourd’hui, nous ne pouvons donc pas approuver d’autres visites tant que le virus n’est pas rétabli », a déclaré Danelle Dillman, assistante permanente du CPS, dans un SMS envoyé vendredi matin à Andrew Ritter au sujet de sa fille de 20 mois, qui a été saisie par le gouvernement pour « défaut d’épanouissement » en raison de son faible poids à la naissance, après que sa mère ait choisi de l’allaiter. M. Ritter et sa femme ont déclaré qu’ils préféraient ne pas mettre leur fille sous un stimulant de l’appétit particulier en raison d’un conflit apparent avec l’antihistéminique Zyrtec de la fille.

Un fonctionnaire du DHS de l’Oklahoma a déclaré au National File dans une interview confuse et défensive que l’agence de l’État n’a pas de politique en place pour suspendre toutes les visites pour le moment, mais plutôt pour continuer les visites en utilisant des technologies comme Skype et FaceTime. Mais le fonctionnaire ne sait pas si les visites ont effectivement toujours lieu. Ritter et sa femme n’ont jamais reçu d’offre pour une cyber-visite. Voici le texte que l’agent de permanence Dillman a envoyé à Ritter :

Lorsque National File a appelé le siège du DHS de l’Oklahoma, une femme qui a répondu au téléphone nous a dit que les visites parentales étaient effectivement « suspendues » pour le moment, « jusqu’à ce qu’ils maîtrisent ce virus ». La femme a refusé de nous donner son nom.

Mais Keeley McEwan, responsable du bureau de communication du DHS de l’Oklahoma, a déclaré au National File que « Nous n’avons en aucun cas suspendu les visites de manière générale. » Elle a pointé du doigt les directives quotidiennes de l’agence pour les travailleurs sociaux, qui, a-t-elle noté, sont « fluides » et « changent de jour en jour ».

« A partir d’aujourd’hui, nous encourageons fortement la poursuite des visites » en utilisant des iphones et des programmes comme Skype et FaceTime. « Si une visite est annulée, c’est au cas par cas ».

Elle ne sait pas si des visites ont eu lieu récemment depuis l’épidémie de coronavirus en utilisant Skype ou FaceTime. Danelle Dillman, agent de permanence, n’a pas répondu aux demandes répétées de commentaires. Mme McEwan n’a pas confirmé si elle avait parlé ou non à Mme Dillman ou à son superviseur après notre conversation.

J’ai fait un reportage sur le fléau national des CPS qui retirent les enfants du foyer de leurs parents pour des raisons très discutables ou sans raison du tout, ce qui, selon de nombreux parents, est dû à la nature lucrative de l’industrie gouvernementale du retrait des enfants.

BUSTED : FAUCI, BIRX, ET GATES : VOICI MON RAPPORT ORIGINAL QUI A CHANGÉ LE MONDE

Le président Donald Trump se bat pour trouver une solution médicale au coronavirus à court terme, exprimant l’espoir que le médicament anti-paludisme Chloroquine/hydroxychloroquine puisse aider les patients souffrant du virus chinois.
La vérité est que le président Donald Trump est enfermé dans une lutte de pouvoir intense avec Bill Gates, qui fait pression pour ses vaccins, qui pourraient ne pas être disponibles pour le public avant l’élection de novembre.

Gates a beaucoup d’influence dans le monde médical, il a une relation de plusieurs millions de dollars avec le Dr Fauci, et Fauci a initialement adopté la ligne Gates soutenant les vaccins et mettant en doute la chloroquine. Le Dr Deborah Birx, membre de l’équipe d’intervention contre le coronavirus, nommée par l’ancien président Obama au poste de coordinateur mondial de la lutte contre le sida aux États-Unis, siège également au conseil d’administration d’un groupe qui a reçu des milliards de la fondation Gates. La Fondation Bill et Melinda Gates a récemment financé l’IHME et l’Imperial College de Londres, qui ont publié des modèles exagérés de l’épidémie de coronavirus, qui ont provoqué une panique générale et contribué au blocage des gouvernements du monde entier. Gates est l’un des principaux partisans d’un scénario de confinement de la population en cas d’épidémie de coronavirus.

Le directeur du National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID, une division des National Institutes of Health, NIH), le Dr Anthony Fauci, qui est représenté par le Aurumn Speakers Bureau, a d’abord critiqué l’évaluation optimiste de la chloroquine par Donald Trump, en déclarant dans une interview avec Anderson Cooper de CNN qu' »il n’y a pas de médicament magique pour le coronavirus à l’heure actuelle », et a ajouté : « Permettez-moi de mettre les choses en perspective pour les téléspectateurs… il y a des données anecdotiques non prouvées selon lesquelles la chloroquine est efficace, mais lorsqu’il s’agit d’un essai non contrôlé, on ne peut jamais affirmer avec certitude qu’elle est efficace ». . il existe des données anecdotiques non prouvées indiquant que la chloroquine est efficace… mais lorsqu’il s’agit d’un essai non contrôlé, on ne peut jamais affirmer avec certitude qu’elle est efficace. »

Fauci a ensuite changé de discours et a lancé une campagne de relations publiques en se rapprochant de Trump. Fauci a déclaré qu’il prescrirait certainement de la Chloroquine aux patients. « Oui, bien sûr, en particulier si les gens n’ont pas d’autre option. Ces médicaments sont des médicaments approuvés pour d’autres raisons. Ce sont des médicaments contre le paludisme, et ce sont des médicaments contre certaines maladies auto-immunes comme le lupus. Les médecins de tout le pays peuvent les prescrire de manière non autorisée. Ce qui signifie qu’ils peuvent l’écrire pour quelque chose pour lequel il n’a pas été approuvé. »

Fauci exprime clairement son hostilité envers les médicaments vantés par Trump :

First of all this is a brilliant idea @kilmeade to study how many people that’ve taken hydroxychloroquine long term have contracted #COVID maybe even have them take antibody test. Second of all Fauci doesn’t want it prescribed here but it’s fine if Spain does? pic.twitter.com/hcnRhos13g

— Recall Newsom (@almostjingo) April 3, 2020

M. Fauci insiste sur le fait que les choses ne reviendront jamais à la normale dans notre société tant que nous n’aurons pas la capacité de vacciner les gens en masse, faisant écho à l’affirmation de Bill Gates selon laquelle les rassemblements de masse dans notre culture « pourraient ne pas revenir du tout » avant les vaccinations de masse.

#NEW: Dr. Anthony Fauci on return to normalcy from pandemic:

"If 'back to normal' means acting like there never was a Coronavirus problem, I don't think that's going to happen until we do have a situation where you can completely protect the population."pic.twitter.com/JbE7uasbO2

— Jenn Franco KESQ (@jennfranconews) April 6, 2020

Le 21 janvier, lors d’une interview accordée à Newsmax TV, Fauci a minimisé la menace que représente le Coronavirus en déclarant : « Ce n’est pas une menace majeure pour la population des États-Unis, et ce n’est pas quelque chose dont les citoyens des États-Unis devraient s’inquiéter en ce moment. » Depuis lors, le coronavirus a explosé aux États-Unis, stimulant la demande d’un vaccin.

Why is Fauci so tight with the press? He gestured positively in the direction of Jon Karl, who lobbed him the softball that led Fauci to say that things might NEVER go back to normal without mass vaccinations.#firefauci https://t.co/vldOqVsDcH

— Patrick Howley (@HowleyReporter) April 7, 2020

M. Fauci a ensuite déclaré que les gens n’auraient pas à modifier leurs activités quotidiennes à la suite de l’épidémie de coronavirus :

It is time to #firefauci Mr. President. The People Demand Ithttps://t.co/J4SSXn1kPB

— Patrick Howley (@HowleyReporter) April 12, 2020

Mais le NIAID de Fauci a en fait financé une étude sur le coronavirus de la chauve-souris, qui était un projet incluant des scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan, le laboratoire chinois au centre de la controverse sur leurs recherches sur les chauves-souris. Cette étude a confirmé en 2018 que des humains sont morts du coronavirus.

Voici un extrait de l’entrée du site web du NIAID du 4 avril 2018 intitulée « Un nouveau coronavirus émerge des chauves-souris en Chine, dévaste les jeunes porcs » : « Un coronavirus nouvellement identifié qui a tué près de 25 000 porcelets en 2016-17 en Chine est apparu chez des chauves-souris fer à cheval près de l’origine du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV), qui est apparu en 2002 chez la même espèce de chauve-souris. Le nouveau virus est nommé coronavirus du syndrome de la diarrhée aiguë du porc (SADS-CoV). Il ne semble pas infecter l’homme, contrairement au SRAS-CoV qui a infecté plus de 8 000 personnes et en a tué 774. Aucun cas de SRAS-CoV n’a été identifié depuis 2004. Les chercheurs de l’étude ont identifié le SADS-CoV dans quatre exploitations porcines de la province chinoise de Guangdong. Ces travaux sont le fruit d’une collaboration entre des scientifiques de l’EcoHealth Alliance, de la Duke-NUS Medical School, du Wuhan Institute of Virology et d’autres organisations, et ont été financés par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases, qui fait partie des National Institutes of Health. La recherche est publiée dans la revue Nature. Les chercheurs affirment que cette découverte est un rappel important du fait que l’identification de nouveaux virus chez les animaux et la détermination rapide de leur potentiel d’infection des personnes est un moyen clé de réduire les menaces pour la santé mondiale. »

En outre, le Daily Mail a rapporté que les National Institutes of Health, dont le NIAID de Fauci est membre, ont accordé une subvention de 3,7 millions de dollars à l’Institut de virologie de Wuhan pour étudier le coronavirus transmis par les chauves-souris. Cette étude était intitulée « La découverte d’un riche patrimoine génétique de coronavirus liés au SRAS chez les chauves-souris donne un nouvel aperçu de l’origine du coronavirus du SRAS ».

Alors, que se passe-t-il vraiment ici ?

La véritable histoire des coulisses est en train d’être révélée :

Bill Gates remet en question la chloroquine et dit qu’il mène une étude sur le sujet.

Voici ce que Bill Gates a déclaré concernant la chloroquine lors d’une session Reddit Ask Me Anything :

« De nombreux médicaments thérapeutiques sont à l’étude. C’est l’un d’entre eux, mais il n’est pas prouvé. S’il fonctionne, nous devrons veiller à ce que les stocks limités soient réservés aux patients qui en ont le plus besoin. Une étude est en cours pour le déterminer. Nous menons également un effort de sélection pour examiner toutes les idées thérapeutiques, car le nombre de propositions est très élevé et seules les plus prometteuses doivent être testées sur des patients. La Chine testait certaines choses, mais elle a maintenant si peu de cas que ces tests doivent être déplacés ailleurs », a déclaré M. Gates.

Gates finance des vaccins candidats contre le coronavirus qui feraient concurrence à la chloroquine, et l’agence du Dr Fauci est partenaire du projet

La société Moderna travaille sur un vaccin contre le coronavirus, qui devrait faire l’objet d’essais cliniques en avril. Le Dr Fauci n’a pas tari d’éloges sur Moderna et a déclaré qu’un vaccin était le seul moyen de garantir définitivement la fin du virus. Gates travaille sur plusieurs projets de vaccins contre le coronavirus.

Le journal New Eastern Outlook a rapporté :

« L’argent de la Fondation Gates soutient le développement de vaccins sur tous les fronts. La société Inovio Pharmaceuticals de Pennsylvanie a reçu 9 millions de dollars de la CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), soutenue par la Fondation Gates, pour développer un vaccin, l’INO-4800, qui sera testé sur l’homme en avril, un délai étrangement rapide. En outre, la Fondation Gates vient d’accorder à la société 5 millions de dollars supplémentaires pour développer un dispositif intelligent breveté pour l’administration intradermique du nouveau vaccin.

En outre, les fonds de la Fondation Gates, via le CEPI, financent le développement d’une nouvelle méthode de vaccination radicale, connue sous le nom d’ARN messager ou ARNm.

Ils cofinancent la société de biotechnologie Moderna Inc. de Cambridge, dans le Massachusetts, pour développer un vaccin contre le nouveau coronavirus de Wuhan, désormais appelé SRAS-CoV-2. L’autre partenaire de Moderna est le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) des États-Unis, qui fait partie des National Institutes of Health (NIH). Le chef du NIAID est le Dr Anthony Fauci, la personne au centre de la réponse d’urgence au virus de l’administration Trump. Le vaccin Moderna contre le coronavirus de Fauci-Gates, l’ARNm-1273, a été mis au point en quelques semaines, et non en quelques années. Le 24 février, il a été envoyé directement au NIH de Fauci pour être testé sur des cobayes humains, et non sur des souris comme c’est le cas habituellement. Le conseiller médical en chef de Moderna, Tal Zaks, a fait valoir que « je ne pense pas que prouver cela dans un modèle animal soit sur le chemin critique pour arriver à un essai clinique… ».

Si l’on ajoute à cela le fait que la Fondation Gates et des entités connexes telles que le CEPI constituent les principaux bailleurs de fonds de l’entité publique-privée connue sous le nom d’OMS, et que son directeur actuel, Tedros Adhanom, le premier directeur de l’OMS de l’histoire à ne pas être médecin, a travaillé pendant des années sur le VIH avec la Fondation Gates lorsque Tedros était ministre en Éthiopie, on constate qu’il n’y a pratiquement aucun domaine de la pandémie actuelle de coronavirus où l’on ne trouve pas les empreintes de l’omniprésent Gates. Si c’est pour le bien de l’humanité ou s’il y a lieu de s’inquiéter, le temps nous le dira. »

Fin du passage du journal New Eastern Outlook

The Hill a rapporté :

« Passer à un essai de phase 1 dans les trois mois suivant l’obtention de la séquence est sans conteste le record mondial en salle. Rien n’a jamais été aussi rapide », selon M. Fauci.

S’il n’est pas certain que la réponse de Moderna soit la solution, M. Fauci note que le seul moyen sûr d’arrêter une épidémie est de développer un vaccin. Moderna fabrique des médicaments autour de molécules d’ARN messager qui portent des instructions pour reprogrammer les cellules du corps afin qu’elles fonctionnent différemment et de manière bénéfique. Actuellement, sa technologie génétique n’a pas permis de créer un vaccin pour l’homme.

La première étude du vaccin aura lieu au NIAID. Si elle est concluante, un deuxième essai portera sur des centaines de personnes. En fonction des résultats des études et des réglementations futures, le vaccin pourrait ne pas être disponible avant l’année prochaine, a déclaré M. Fauci.

Fin du passage sur la colline

Genetic Engineering & Biotechnology News a rapporté en 2016 la relation de Gates avec Moderna :

« Moderna Therapeutics a déclaré aujourd’hui avoir reçu une subvention initiale de 20 millions de dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates pour développer une nouvelle combinaison abordable d’anticorps thérapeutiques à base d’ARN messager orientés vers la prévention de l’infection par le VIH.

La subvention est destinée à être utilisée pour l’étude préclinique de la combinaison d’anticorps et pour un essai clinique de phase 1. Le financement de 20 millions de dollars de la Fondation Gates pourrait potentiellement se transformer en un engagement total de 100 millions de dollars – y compris le projet d’anticorps anti-VIH – pour le développement de traitements supplémentaires à base d’ARNm pour diverses maladies infectieuses, a déclaré Moderna.

« La mission de la fondation, qui est d’aider tous les individus à mener une vie saine et productive, est en parfaite adéquation avec la mission de Moderna, qui est de tenir les promesses de la science transformatrice de l’ARNm pour apporter de nouveaux médicaments aux patients », a déclaré Stéphane Bancel, PDG de Moderna, dans un communiqué.

Moderna a déclaré que l’effort de développement serait dirigé par sa société de capital-risque spécialisée dans les maladies infectieuses, Valera… »

Fauci est très proche de Bill Gates

« Il est très bon pour ne pas trop promettre », a déclaré Gates à propos de Fauci en 2018, alors que Gates travaillait sur un vaccin universel contre la grippe. Les minutes du conseil du NIAID de 2019 montrent que l’agence de Fauci a identifié un atelier de la Fondation Gates comme étant intéressant. Gates a rencontré Fauci en 2017 « pour discuter des opportunités de recherche en matière de santé mondiale. » En 2010, Fauci a été nommé au Conseil de direction de la collaboration « Décennie des vaccins », que l’Organisation mondiale de la santé, l’agence de Fauci, le NIAID, l’UNICEF et la Fondation Bill et Melinda Gates ont convoquée.

Fauci a prononcé un discours d’ouverture sur « Le défi de la préparation à la pandémie » à Washington, lors de la réunion Grand Challenges du 2 octobre 2017, qui est un projet de la Fondation Bill et Melinda Gates.

Fauci a traîné avec Gates en 2018 lors d’un atelier des NIH :

Fauci and Bill Gates! Fauci and Bill Gates! pic.twitter.com/kIQqqEKyno

— Patrick Howley (@HowleyReporter) March 24, 2020

Fauci shaking hands with Bill Gates pic.twitter.com/ANJ67F3lA1

— Patrick Howley (@HowleyReporter) March 24, 2020

Gates a admis qu’il avait stoppé la commission sur la sécurité des vaccins prévue par le président Trump avec Robert Kennedy Jr. dans les premiers jours de l’administration Trump

March 2017@RealDonaldTrump confronted Bill Gates on the safety of vaccines when he was considering a safety commission headed by @RobertKennedyJr to look into the ill effects of vaccines.

Gates said, “No, that’s a dead end. That would be a bad thing. Don’t do that.”

/1 pic.twitter.com/AxbwoQuaqq

— Recall Gavin Newsom and Audit California (@2ndfor1st) February 1, 2020

En octobre 2019, Fauci a annoncé un partenariat entre la Fondation Gates et l’agence de Fauci, dans lequel la Fondation Gates s’est engagée à dépenser 100 millions de dollars.

L’American Journal of Managed Care a rapporté le 28 octobre 2019 :

« Les National Institutes of Health (NIH) ont annoncé leur intention d’investir au moins 100 millions de dollars au cours des 4 prochaines années pour développer des thérapies génétiques pour 2 maladies : Le VIH et la drépanocytose (SCD). La Fondation Bill et Melinda Gates (Fondation Gates) contribuera également à hauteur de 100 millions de dollars à l’objectif de faire progresser ces cures potentielles, dans le but de fournir un traitement abordable, disponible dans le monde entier et accessible aux patients dans des contextes à faibles ressources.

Selon le NIH, la collaboration entre les organisations se concentrera sur deux domaines clés. Premièrement, elle identifiera les traitements candidats potentiels en vue d’une évaluation préclinique et clinique, et deuxièmement, elle définira les possibilités de partenariat à long terme avec des organisations en Afrique…

« Cette collaboration est un pas en avant ambitieux, car elle permet d’exploiter les outils scientifiques les plus pointus et l’importante infrastructure mondiale de recherche sur le VIH des NIH pour trouver un jour un remède et mettre fin à la pandémie mondiale de VIH », a déclaré le directeur du NIAID, Anthony S. Fauci, MD, dans un communiqué annonçant l’initiative. « Nous prenons en compte les personnes qui en ont le plus besoin à la base de cet effort, afin de garantir que, si elle se réalise, cette réalisation exceptionnelle de santé publique sera accessible à tous. »

Le Dr Fauci doit prendre la parole lors du Congrès mondial sur les vaccins en septembre 2020, aux côtés d’un groupe de représentants des secteurs public et privé de l’OMS, des CDC, de la FDA, de Merck, de Pfizer, etc.

L’événement aura lieu à Washington, D.C.

Fauci est un admirateur d’Hillary Clinton

Dr. Fauci, supports Hillary Clinton: pic.twitter.com/25qiVvklCH

— HRHPrincessPR (@HRHPrincessPR) March 20, 2020

Fauci et sa collègue Deborah Birx, membre de l’équipe d’intervention contre le coronavirus, ont des amis parmi l’élite démocrate et mondialiste, dont Gates et Nancy Pelosi.

FAUCI and HILLARY! I repeat, FAUCI and HILLARY! pic.twitter.com/QmpWKJ61sp

— Patrick Howley (@HowleyReporter) March 24, 2020

Fauci était présent à la cérémonie de remise des médailles Andrew Carnegie en 2001, où il a côtoyé George Soros, le père de Bill Gates, David Rockefeller et d’autres maîtres de l’univers mondialiste.

WOW: A high-level source just sent me this photo, says that it shows Dr. FAUCI with George SOROS and Bill Gates' father among others. Source says it's from 2001. Fauci identified as man third from the left pic.twitter.com/l1NYyqHSAq

— Patrick Howley (@HowleyReporter) April 6, 2020

#FireFauci https://t.co/H6Fji94qqm

— Patrick Howley (@HowleyReporter) April 6, 2020

https://twitter.com/BenHill4NV/status/1247276721180532736

Le Dr Deborah Birx suscite des critiques pour avoir vanté un modèle contesté de l’épidémie de coronavirus préparé par l’IHME de l’Université de Washington, un projet de la Fondation Bill et Melinda Gates. La licence de Mme Birx pour pratiquer la médecine dans l’État de Pennsylvanie a expiré en 2014.

Deborah Birx siège au conseil d’administration du Fonds mondial, qui est largement financé par le réseau organisationnel de Bill Gates, comme l’a découvert le journaliste Jordan Schactel. La Fondation Bill et Melinda Gates a donné au Fonds mondial un billet à ordre de 750 millions de dollars en 2012.

Le Fonds mondial explique : « La Fondation Bill et Melinda Gates est un partenaire clé du Fonds mondial, qui fournit des contributions en espèces, participe activement à son conseil d’administration et à ses comités, et soutient les efforts de plaidoyer, de communication et de collecte de fonds du Fonds mondial. La Fondation Gates a contribué à hauteur de 2,24 milliards de dollars US au Fonds mondial à ce jour, et s’est engagée à verser 760 millions de dollars US pour la sixième reconstitution des ressources du Fonds mondial, couvrant la période 2020-2022. »

Fauci détient de nombreux brevets qui présentent d’autres conflits d’intérêts potentiels pour lui dans le domaine médical, car beaucoup de ces brevets concernent directement le traitement du VIH.

Voici une liste des brevets détenus ou des demandes de brevets en cours déposées par Anthony S. Fauci.

Fauci a déjà été accusé de conflit d’intérêts concernant l’un de ses brevets en 1999.

L’AMIE DE FAUCI, NANCY PELOSI, S’EST PROMENÉE À CHINATOWN PENDANT L’ÉPIDÉMIE.

La présidente démocrate de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a mis en accusation le président Donald Trump pendant la propagation de l’épidémie de coronavirus aux États-Unis d’Amérique, tout en encourageant les gens à la fréquenter dans le quartier de Chinatown à San Francisco, où elle a visité une fabrique de biscuits chinois pour afficher sa prétendue opposition au sectarisme et à la xénophobie.
Le CDC a confirmé le premier cas américain du virus chinois le 21 janvier, à Seattle, chez un homme qui est rentré de Wuhan, en Chine. Par ailleurs, les responsables de l’impeachment de la Chambre des représentants ont donné le coup d’envoi des arguments d’ouverture du procès en destitution de Trump, centré sur l' »Ukraine », deux jours plus tard, le 23 janvier.

Pelosi a dit aux gens de « venir nous rejoindre » lors de son escapade à Chinatown le 24 février, au cours de laquelle elle a visité la fabrique de biscuits chinois mentionnée plus haut.

Speaker Pelosi visited businesses in San Francisco's Chinatown today for a little shopping, a tasty treat, & a fun stroll with family and friends.

In her visit, she stood in solidarity with her #CA12 neighbors and reassured anyone anxious about the #coronavirus: "Come join us!" pic.twitter.com/BV2RUbhuch

— #DontMessWithNancy 💪💪🏻💪🏼💪🏽💪🏾💪🏿 (@FriendsofNancyP) February 25, 2020

It was a pleasure to try my hand at making fortune cookies at the Golden Gate Fortune Cookie Factory (with a little guidance from owner Kevin Chan, of course).

The message inside?

“United We Stand.” pic.twitter.com/3piGq4yKXq

— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) February 25, 2020

Lors du dernier cycle de dépenses de relance, Mme Pelosi a tenté de bloquer le plan soutenu par les républicains afin de faire passer des éléments du Green New Deal.

Le National File a rapporté :

La proposition de relance de la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, qui compte 1 119 pages de coronavirus, comprend une grande quantité de dispositions et de réglementations politiques cachées et ouvertement partisanes qui n’ont aucun rapport avec l’aide aux familles et aux petites entreprises.

Plusieurs utilisateurs de médias sociaux à l’œil aiguisé qui ont eu le courage de parcourir l’énorme projet de loi ont trouvé des dispositions bizarres, notamment l’écrivain Rachel Bovard.

« Le projet de loi #COVID19 de Pelosi compte 1 119 pages et contient des dispositions relatives à la « conduite d’audits limitant les risques liés aux résultats des élections », alors oui, il est vraiment très axé sur la crise actuelle », a déclaré Mme Bovard dans un fil de discussion qui compilait des captures d’écran de diverses dispositions du projet de loi.

Après avoir proposé un renflouement du service postal, le projet de loi démocrate comprend des sections sur des études payantes de « l’équité salariale » entre « les minorités raciales et ethniques » et leurs « homologues blancs », ainsi qu’une « comparaison des salaires entre et les femmes pour des rôles et des missions similaires ».

GATES EST PARTOUT

La Fondation Bill et Melinda Gates a récemment financé massivement l’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) et l’Imperial College de Londres, qui ont tous deux produit des modèles extrêmement incorrects pour l’épidémie de coronavirus qui a déclenché une panique mondiale et fourni une fausse justification aux dirigeants gouvernementaux pour fermer l’économie américaine, créant ainsi un chômage de masse. Bill Gates est un oligarque du vaccin qui s’est récemment moqué de la dévastation économique de l’Amérique, tant il est attaché à sa vision de la vaccination de la population mondiale et du verrouillage de la société jusqu’à ce que cela devienne possible. Gates, comme son ami le Dr Anthony Fauci, s’est opposé à l’utilisation de l’hydroxychloroquine pour traiter le virus et a affirmé que la société ne reviendra jamais complètement à la normale tant qu’un vaccin ne sera pas prêt. (LIRE : La sombre vérité sur Fauci, Birx, Bill Gates et les élites mondialistes).
En avril, le Dr Deborah Birx, membre du groupe de travail de la Maison Blanche sur le coronavirus, a vanté le « modèle Chris Murray » de l’IHME. L’IHME est hébergé à l’Université de Washington et aurait été fondé par la Fondation Gates, selon un reportage de Fox 9. En 2017, la Fondation Gates a accordé une subvention de 279 millions de dollars sur dix ans à l’IHME. Birx, quant à lui, siège au conseil d’administration du Fonds mondial, qui a reçu plus de 2 milliards de dollars de la Fondation Bill et Melinda Gates. Le modèle de l’IHME s’est avéré être un désastre total. En Géorgie, où le gouverneur républicain Brian Kemp a mené la charge pour la réouverture de son État, le modèle avait prédit 1 783 nouveaux cas par jour le 12 juin et des centaines de nouveaux cas par jour en août. Ce modèle, qui vient d’être révisé, indique 367 nouveaux cas par jour le 12 juin et zéro nouveau cas par jour en août.

Deborah Birx, whose PA medical license is expired, used a bogus Gates-funded model to shut down the country, defended counting non-definitive cases as Coronavirus, sits on board of Global Fund which has taken more than $2 BILLION from Gates Foundation…https://t.co/DhgcEibTdD

— Patrick Howley (@HowleyReporter) April 21, 2020

En mars 2020, pendant l’épidémie de coronavirus, la Fondation Gates a accordé une subvention de plus de 79 millions de dollars à l’Imperial College London. Le modèle de l’Imperial College London, dirigé par le chef d’équipe Neil Ferguson, prévoyait 2,2 millions de victimes américaines. Ce modèle désastreux a conduit Elon Musk à fustiger Ferguson, qui a démissionné de son poste de conseiller auprès du gouvernement britannique après avoir été surpris en train d’exhiber le verrouillage que ses chiffres avaient inspiré. L’Imperial College de Londres admet sur son site web que ses recherches sur les arbovirus, qui comprennent des travaux sur les projections de vaccins entrepris par Neil Ferguson lui-même, sont financées par Gates, déclarant : « Nos recherches sont financées par la Fondation Bill et Melinda Gates, les Instituts nationaux de la santé des États-Unis et le MRC. » Business Insider rapporte que le MRC Center for Global Infectious Disease de Neil Ferguson à l’Imperial College « reçoit des dizaines de millions de dollars de financement annuel de la Fondation Bill et Melinda Gates, et travaille avec le service national de santé britannique, les centres américains de prévention et de contrôle des maladies (CDC), et est chargé de fournir à l’Organisation mondiale de la santé une « analyse rapide des problèmes urgents de maladies infectieuses ». » Une offre d’emploi ouverte en décembre 2019 et fermée en janvier 2020 indiquait (c’est nous qui soulignons) : « Nous recherchons un chef de recherche exceptionnel pour le Vaccine Impact Modelling Consortium (https://www.vaccineimpact.org/). Cette initiative collaborative majeure dirigée par le professeur Neil Ferguson, est basée au sein du MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis de l’Imperial College London et financée conjointement par la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) et Gavi, l’Alliance pour les vaccins (11 millions de dollars sur 2016-22). »

Une entité gouvernementale chinoise qui s’est associée à la Fondation Bill et Melinda Gates a conduit une délégation d’experts en santé publique à l’Institut de virologie de Wuhan en décembre 2018, alors que le laboratoire avait déjà commencé ses recherches sur le coronavirus du chauve-souris financées par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du Dr Anthony Fauci. Cette découverte a été faite par le journaliste citoyen Amazing Polly (@99freemind). Le président Donald Trump et le secrétaire d’État Mike Pompeo ont enhardi le récit selon lequel le coronavirus provient du laboratoire de Wuhan.
(LIRE : L’histoire complète du Dr Fauci, de Birx, de Bill Gates et des élites mondialistes)
Le Center for Global Public Health (CGPH) du gouvernement chinois a guidé dix experts d’Afrique vers le laboratoire de Wuhan et d’autres institutions chinoises et est parvenu à un consensus sur la « formation du personnel de biosécurité ». Les informations sur le voyage provenant du site Web de l’Institut de virologie de Wuhan peuvent être lues ICI. Selon le site Web, « le CGPH a géré et mis en œuvre une mission d’aide étrangère confiée par la Commission nationale de la santé et du planning familial et le ministère du commerce, ainsi que des projets de coopération internationale financés par le ministère britannique du développement international et la Fondation Bill & Melinda Gates. »

 

Sources:https://nationalfile.com/busted-cdc-inflated-covid-numbers-accused-of-violating-federal-law/