France média numérique subit la censure sûre de nombreux réseaux sociaux. Assurez-vous de rester en contact avec les nouvelles qui comptent en nous soutenant à nos meilleures nouvelles du jour . Abonnez-vous c’est gratuit….

Children’s Health Defense (CHD) a remporté aujourd’hui son procès historique contre la Federal Communications Commission (FCC), une affaire contestant la décision de l’agence de ne pas revoir ses directives de 1996 en matière de santé et de sécurité concernant les technologies sans fil, y compris la 5G.

La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit DC a publié sa décision le 13 août. Le tribunal a jugé que la FCC n’avait pas pris en compte les preuves non cancéreuses concernant les effets néfastes sur la santé de la technologie sans fil lorsqu’elle a décidé que ses lignes directrices sur les émissions de radiofréquences de 1996 protégeaient la santé du public.

Le jugement du tribunal précise :

« L’affaire soit renvoyée à la commission pour qu’elle fournisse une explication motivée de sa détermination que ses directives protègent de manière adéquate contre les effets nocifs de l’exposition aux rayonnements radiofréquences… »

Le président et avocat du CHD dans l’affaire Robert F Kennedy, Jr. a déclaré :

« La décision du tribunal expose la FCC et la FDA comme des agences captives qui ont abandonné leur devoir de protéger la santé publique en faveur d’une croisade résolue pour augmenter les profits de l’industrie des télécommunications. »

L’affaire CHD a été regroupée avec une autre affaire similaire déposée par l’Environmental Health Trust. Les organisations ont déposé des mémoires conjoints dans cette affaire.

L’avocat principal de CHD pour l’affaire, Scott McCollough, un avocat en droit des télécommunications et en droit administratif qui a représenté les requérants à l’ audience , a déclaré :

« C’est une victoire historique. La FCC devra rouvrir la procédure et pour la première fois affronter de manière significative et responsable la grande quantité de preuves scientifiques et médicales montrant que les directives actuelles ne protègent pas adéquatement la santé et l’environnement.

La décision du tribunal continuait de dire :

 « … la FCC a complètement omis de reconnaître, et encore moins de répondre, aux commentaires concernant l’impact des rayonnements RF sur l’environnement… Le dossier contient des preuves substantielles de dommages potentiels à l’environnement. »

Les requérants dans l’affaire ont déposé 11 000 pages de preuves de dommages causés par la 5G et la technologie sans fil que la FCC a ignorés, y compris des preuves d’une maladie généralisée déjà existante.

L’avocate Dafna Tachover, directrice de la 5G et du Wireless Harms Project de CHD, qui a initié et dirigé le dossier de CHD, a déclaré :

« La FCC devra enfin reconnaître l’immense souffrance des millions de personnes qui ont déjà été blessées par l’échec sans précédent de la FCC et de la FDA à protéger la santé publique. Enfin la vérité est sortie. J’espère qu’à la suite de cette décision, la FCC fera ce qu’il faut et arrêtera tout nouveau déploiement de la 5G. »

La décision du tribunal était une décision d’un panel de deux pour un. Le juge Robert Wilkins a rédigé l’opinion majoritaire. La juge Patricia Millett l’a rejoint et la juge Karen Henderson, qui présidait le panel, a émis une opinion dissidente.

La présidente du CHD, Mary Holland, a déclaré :

« La décision de la Cour d’appel des États-Unis dans l’affaire CHD contre la FCC réaffirme ma foi dans le pouvoir judiciaire. En ces jours chaotiques, les tribunaux peuvent encore espérer des décisions sobres et conformes à la primauté du droit. J’attends avec impatience l’action de la FCC conformément à la décision de la cour.

Cette affaire historique a été déposée par CHD le 2 février 2020. L’affaire contestait la décision de l’agence de ne pas revoir ses directives sur les émissions de radiofréquences (RF) vieilles de 25 ans qui réglementent les rayonnements émis par les appareils à technologie sans fil (tels que les téléphones et iPads) et des infrastructures (tours cellulaires, Wi-Fi et compteurs intelligents), et de promulguer des directives biologiques et fondées sur des preuves qui protègent adéquatement la santé publique.

En 1996, la FCC a adopté des directives qui protègent uniquement les consommateurs contre les effets indésirables se produisant à des niveaux de rayonnement provoquant des effets thermiques (changement de température dans les tissus), tout en ignorant les preuves substantielles de dommages profonds causés par les rayonnements RF pulsés et modulés à des niveaux non thermiques. La FCC n’a pas révisé ses directives ou les preuves depuis, malgré des preuves scientifiques claires des dommages et des taux croissants de maladies liées aux RF .

En 2012, le Government Accountability Office du Congrès a publié un rapport recommandant à la FCC de réévaluer ses lignes directrices. En conséquence, en 2013, la FCC a publié une enquête pour décider si les lignes directrices devaient être révisées. Il a ouvert le dossier 13-84 pour que le public puisse déposer des commentaires.

Des milliers de commentaires et de preuves scientifiques de scientifiques, d’organisations médicales et de médecins, ainsi que des centaines de commentaires de personnes tombées malades à cause de ces rayonnements ont été déposés à l’appui de nouvelles règles. Néanmoins, le 4 décembre 2019, la FCC a fermé le dossier et publié sa décision , affirmant l’adéquation de ses directives sans évaluation appropriée des commentaires ou des preuves.

Le procès, appelé une pétition en révision , soutient que la décision de l’agence est arbitraire, capricieuse, non fondée sur des preuves, un abus de pouvoir discrétionnaire et en violation de la Loi sur les procédures administratives (APA).

Le procès de CHD a été rejoint par neuf pétitionnaires individuels. Les pétitionnaires comprennent le professeur David Carpenter MD, un scientifique de renommée mondiale et expert en santé publique qui est co-éditeur du rapport BioInitiative , l’examen le plus complet de la science sur les effets des RF ; les médecins qui voient la maladie causée par le rayonnement sans fil dans leurs cliniques ; et une mère dont le fils est décédé d’une tumeur au cerveau liée au téléphone portable.

La poursuite de CHD a été déposée devant la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit. Cependant, il a été transféré à la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit DC, où il a été joint à une action en justice similaire déposée par l’Environmental Health Trust et Consumers for Safe Cell Phones. Le mémoire principal et le mémoire en réplique ont été déposés conjointement par tous les requérants.