1 00 24 minutes 3 mois 94

Michael Flynn July 30, 2021 at 4:17pm

C’est un dicton souvent cité : « Chacun a droit à sa propre opinion, mais pas à ses propres faits. »

Un fait est quelque chose de fait, une action effectuée ou un événement ou une circonstance qui s’est réellement produit. Essentiellement, les faits sont des vérités indiscutables sur les personnes, les lieux et les événements.

Le seul événement phare qui continue de s’envenimer comme une ébullition dans la psyché américaine est l’ élection présidentielle du 3 novembre 2020 . Pourquoi ça continue à s’envenimer ? Cela s’envenime parce que des gens de tous bords et de tous horizons croient qu’il y a eu des éléments de fraude électorale, de fausses déclarations de la vérité, de malhonnêteté en raison de la loi et, dans certains cas, d’obstruction grave de la part des politiciens à tous les niveaux de gouvernement.

Dans les jours qui ont suivi l’élection présidentielle, il y a eu de nombreuses allégations d’une « théorie du complot » selon laquelle l’élection a été en quelque sorte volée au milieu de la nuit. En fait, de nombreuses personnes pensent que le « vol » s’est réellement produit au cours des jours précédant et suivant le jour du scrutin. Selon certains témoignages, le vol s’est produit à la suite de configurations et de réglages de machines, de bulletins de vote postal détournés et frauduleux, de faux ou de faux papiers utilisés pour les bulletins de vote, de multiples numérisations du même bulletin de vote, de bulletins dépassant le nombre d’électeurs inscrits et beaucoup plus.

Les allégations de fraude dans cette élection semblaient sans fin. Ces allégations de « théorie du complot » continuent d’être contestées et débattues à travers les États-Unis sans aucun examen sérieux des faits entourant l’élection elle-même.Tendance :Le représentant du GOP sans masque dit à Pelosi de «venir me chercher» alors que la police du Capitole a l’ordre d’arrêter ceux qui ne se conforment pas au mandat

Quels sont les faits de l’élection de 2020? Y en a-t-il dans lesquels nous, les gens, pouvons mordre à pleines dents ? Existe-t-il des faits qui offrent un sentiment d’honnêteté et de vérité ?

Les conclusions préliminaires de l’ audience du 15 juillet 2021 au Sénat de l’État de l’Arizona allèguent qu’une fraude flagrante s’est produite dans au moins un comté (Maricopa) dans un État (Arizona). Comme un sénateur de l’État de l’Arizona s’est exclamé dans une interview : « C’était un spectacle de *** !

Ce que je veux offrir aux croyants et aux non-croyants, ce sont quelques faits. Ces faits et les données qui les sous-tendent proviennent de la recherche et de l’analyse d’informations recueillies directement à partir de sites Web fédéraux, d’État et de comté. Ces faits comparent les élections passées à novembre 2020, et tout ce qui est nécessaire pour les comprendre est le simple bon sens.

Je proposerai quelques analyses et réflexions à la fin, mais alors que nous continuons d’avancer dans notre pays, nous, les gens, devons être guidés par les faits et connaître ce qui s’est passé. Alors qu’il y a un grand débat en cours dans les tribunaux, un endroit qui n’est pas conçu pour déterminer le résultat des élections, je pense que les gens doivent comprendre que notre nation a subi une attaque sans précédent contre le tissu même et la composante sacro-sainte de nos libertés ; notre privilège « une personne, une voix » a été gravement violé.

Ce qui suit sont les faits réels entourant l’élection présidentielle américaine du 3 novembre 2020.

1. Les comtés de Bellwether : En 2020, l’ancien président Donald J. Trump a porté 18 des 19 comtés « signaleurs » (en ne perdant que le comté de Clallam, dans l’État de Washington). Le terme « baromètre » dans l’arène politique fait référence à un comté ou un État qui s’aligne sur le vainqueur ultime d’une élection.

Les réalignements politiques (gerrymandering de districts par exemple) peuvent faire perdre à certains comtés ou États le statut de « baromètre » au fil du temps. De 1980 à 2016, 19 comtés, pour la plupart des comtés industriels du nord et du Midwest des États-Unis, ont voté pour le vainqueur des 10 élections présidentielles. De plus, depuis 1936, un comté clé, le comté de Luzerne du Commonwealth de Pennsylvanie, revient au vainqueur de la Pennsylvanie, quel que soit le parti.Publicité – l’histoire continue ci-dessous

En 2016 et 2020 , Trump a remporté haut la main ce comté. Tout républicain vainqueur du comté de Luzerne au cours de cette période (depuis 1936) n’a également jamais manqué de remporter l’État du Michigan.

2. États de Bellwether : en 2020, Trump a transporté quatre États de Bellwether vitaux (Ohio, Iowa, Caroline du Nord et Floride). Ces États représentent une base solide composée d’électeurs urbains, suburbains, ruraux, syndicaux et de minorités ethniques. De plus, ces États ont été remportés par le même candidat 13 fois depuis 1896, et à chaque fois, ce candidat a remporté soit la présidence, soit sa réélection.En rapport:Bob Ehrlich : Il existe 1 moyen simple de sécuriser notre vote, mais la gauche ne le permettra jamais

Les États Bellwether entrent et disparaissent également avec des réalignements démographiques. Par exemple, en 2000, George W. Bush est devenu le premier républicain à remporter la présidence sans porter le Vermont ou l’Illinois. À toutes les occasions sauf deux depuis 1896, les votes électoraux de l’Ohio sont allés au vainqueur ultime de la présidence. Trump a remporté à une écrasante majorité l’Ohio en 2020.

3. Part des votes primaires : La part des votes primaires lors des élections primaires est un moyen de juger des résultats des élections présidentielles.

Depuis le début des primaires présidentielles en 1912, seuls quatre titulaires ont perdu leur réélection, recueillant tous 72,8% des voix aux primaires ou moins. Herbert Hoover a perdu en 1932 après avoir gagné 36,0% aux primaires républicaines, Gerald Ford a perdu en 1976 après avoir gagné 53,3%, Jimmy Carter (un démocrate sortant) a perdu en 1980 après avoir gagné 51,1% et George HW Bush a perdu en 1992 après avoir gagné 72,8% .

Les réélections écrasantes des républicains les plus dominantes au cours de cette période ont été remportées par Dwight Eisenhower (1956, 85,9 pour cent de part primaire), Richard Nixon (1972, 86,9 pour cent) et Ronald Reagan (1984, 98,8 pour cent). Trump a gagné 94,0% en 2020.

En revanche, Joe Biden a été battu lors des primaires démocrates de 2020 dans l’Iowa, le New Hampshire et le Nevada – les indicateurs traditionnels de la viabilité des élections générales. Son colistier, Kamala Harris, a abandonné avant même le début du vote primaire.

4. Les titulaires qui obtiennent des votes gagnent : le gain de votes des titulaires est un autre indicateur clé des résultats de la course présidentielle. Depuis 1892, et alors que l’expansion des États-Unis ralentissait, seuls six présidents ont perdu leur réélection. Tous les six ont eu moins de votes au total dans leurs campagnes de réélection que dans leurs campagnes initiales. Tous les titulaires qui ont obtenu des voix ont été réélus.

En 2020, Trump a obtenu un record de 11 millions de voix. À titre de perspective, l’ancien président Barack Obama a perdu 4 millions de voix à l’échelle nationale en 2012 et a tout de même été réélu.

5. Inscription des électeurs par parti : L’inscription des électeurs par parti est présentée comme l’un des prédicteurs les plus précis pour déterminer les résultats de l’élection présidentielle. Tous les États n’enregistrent pas les électeurs par parti, mais pour ceux qui le font, la preuve est évidente.

Dès que les dossiers sont accessibles au public, trois des États clés des élections de 2020 – la Pennsylvanie, la Floride et la Caroline du Nord – se sont prononcés en faveur du même parti qui a réalisé des gains globaux d’inscriptions depuis 2000. En Pennsylvanie, de 2012 à 2016, 60 des 67 comtés avaient tendance à être plus républicains dans l’enregistrement, suggérant un gain majeur du GOP dans l’État – par conséquent, la Pennsylvanie s’est retournée pour Trump en 2016.

Une perte légitime de Trump en Pennsylvanie montrerait une augmentation du nombre d’enregistrements pour les démocrates. Cependant, de 2016 à 2020, 60 des 67 comtés sont redevenus plus républicains, le GOP enregistrant environ 242 000 nouveaux électeurs nets, contre seulement 12 000 pour les démocrates.

Ce chiffre suggère que la marge de victoire de Trump aurait dû considérablement augmenter.

6. Vote à bulletin réduit : le vote à bulletin réduit de la Chambre des représentants est un indicateur de succès pour le haut de la liste.

Lorsqu’Obama a remporté une victoire écrasante en 2008, les démocrates ont pris 14 sièges à la Chambre des États-Unis aux républicains sortants, tout en ne perdant que cinq sièges. Lorsque Reagan a été élu en 1980, les républicains ont remporté un filet de 34 sièges. Lorsque Reagan a été réélu, les républicains ont récupéré un filet de 16 sièges à la Chambre sur les 26 perdus à la mi-mandat de 1982.

En 2020, avec Trump en tête du classement, les républicains ont éliminé 13 sièges démocrates en place, sans perdre un seul siège détenu par les républicains. Le bon sens suggère qu’un glissement de terrain électoral de Biden aurait emporté au moins un siège républicain avec lui.

7. La Floride comme indicateur de tendance clé : Pourquoi la Floride est-elle un indicateur si important du succès des élections présidentielles ? Depuis 1932, la trajectoire de la Floride est parfaitement corrélée avec la trajectoire du Michigan et de la Pennsylvanie en tant que reflet du sentiment politique de la classe ouvrière.

À chaque élection depuis lors, si la Floride est devenue plus républicaine par rapport aux élections précédentes, le Michigan et la Pennsylvanie ont fait exactement la même chose. Ces trois États se déplacent également largement vers la gauche lorsque les candidats démocrates font des gains.

En 2020, Trump a remporté la Floride avec une marge de plus de 2 points de pourcentage de plus qu’en 2016. Malgré un énorme avantage d’enregistrement républicain en Pennsylvanie, la Pennsylvanie et le Michigan ont pris une direction différente de la Floride pour la première fois en près d’un siècle.

8. Gagner partout mais tout perdre : Malgré la force historique et les gains de Trump dans les États du champ de bataille et les comtés du champ de bataille, Trump a « perdu ».

Le comté de Maricopa, en Arizona, qui rassemble près des deux tiers de tous les votes en Arizona, n’a pas voté pour le candidat démocrate depuis qu’il a soutenu Harry Truman en 1948. En 1996, Bob Dole est devenu le premier républicain en près de 50 ans à perdre l’Arizona, mais il a quand même gagné le comté de Maricopa .

Trump a remporté le comté de 3 points de pourcentage en 2016 tout en recevant moins de votes que Mitt Romney avait dans le comté en 2012. En 2020, Trump a établi un record républicain pour les votes supplémentaires nets dans le comté de Maricopa en ajoutant environ 248 000 de sa performance de 2016, seulement à devenir le premier candidat républicain (et président sortant) à perdre le comté en 72 ans.

Cela a été accompli par le gain de près de 338 000 «nouveaux votes» nets de Biden à partir de 2016, ce qui est près de trois fois plus élevé que le précédent gain record de votes démocrates dans le comté par John Kerry en 2004. Des totaux et des augmentations de votes record similaires pour Trump a également été éclipsé en 2020 dans les États de Géorgie, du Michigan, de Pennsylvanie, du Wisconsin, du Nevada et du Minnesota, en « perdant des efforts ».

9. La victoire revient aux électeurs minoritaires : Trump a réalisé des améliorations historiques auprès des électeurs minoritaires à travers le pays.

Trump a récolté plus d’un quart des voix non blanches lors de sa campagne de réélection, atteignant un niveau de soutien minoritaire vu une seule fois depuis la campagne de Nixon en 1960. Ses progrès étaient évidents dans les zones urbaines du Midwest, telles que Wayne County, Michigan; le sud du Texas, où Trump a remporté des comtés qui figuraient dans la colonne démocrate depuis des décennies ; et peut-être plus particulièrement, dans le comté de Miami-Dade, en Floride.

L’augmentation des voix de Trump dans les comtés de banlieue républicains de longue date et dans les comtés de la classe ouvrière comme le comté de Mahoning, dans l’Ohio (qu’il a inversé pour la première fois depuis 1972), indique que son soutien aux blancs ne s’est pas effondré comme l’ont rapporté les médias grand public. L’absence de millions d’électeurs de la minorité démocrate de base soulève des questions considérables quant à la façon dont Biden a pu dépasser le record de vote populaire d’Obama de 12 millions.

10. 2020 a été « l’élection présidentielle la plus sûre de l’histoire des États-Unis » : le  comportement post-électoral des politiciens des deux côtés et de leurs grands médias et alliés des Big Tech est plus que méprisable.

En 2016, avec des marges étroites en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin, le camp de Trump n’avait aucune préoccupation concernant les recomptages ou les audits potentiels dans aucun de ces trois États qui ont décidé de l’élection. Les marges certifiées de Biden en Pennsylvanie et au Michigan sont beaucoup plus importantes que les marges dans ces États en 2016, mais l’opposition aux audits médico-légaux complets à l’échelle de l’État ou dans des comtés suspects s’est transformée en une guerre juridique et idéologique totale en 2021 (parfois appelée « droit »).

Si l’équipe de Biden était sûre à 100% d’avoir remporté les élections justes et carrées, alors elle devrait sentir qu’il n’y a rien à cacher. Des audits confirmant ses totaux certifiés renforceraient certainement son administration et infligeraient simultanément une défaite embarrassante aux sceptiques électoraux.

Au lieu de cela, les médias de l’ establishment insistent sur le fait que, malgré des milliers d’affidavits et de récits personnels décrivant une fraude ainsi que la récente audience du Sénat de l’État de l’Arizona sur l’audit du comté de Maricopa, les élections de 2020 ont été «les plus sûres de l’histoire des États-Unis».

Les secrétaires d’État démocrates se mettent également à l’abri. Dans un exemple parmi tant d’autres, la secrétaire d’État du Colorado a récemment agi en dehors de son autorité, interdisant de fait les audits dans l’État. La plus grande question à poser aux législatures de tous les États est la suivante : si votre candidat a gagné haut la main et qu’il n’y a rien à cacher, pourquoi ne pas effectuer une vérification médico-légale complète de plusieurs des comtés de vos États ?

Un élément sacro-saint au sein de notre république constitutionnelle est le privilège, le droit et l’acte de voter pour nos dirigeants élus. Le peuple américain a pris beaucoup de nos droits et responsabilités pour acquis depuis trop longtemps, et cette dernière élection présidentielle nous a clairement réveillé.

Peut-être que ce dont nous avons besoin maintenant en Amérique, c’est que nous arrêtions tous de prendre nos libertés pour acquises.

Quel pourrait être le résultat final des élections de 2020, Dieu seul le sait. Je peux dire, en tant que personne qui y prête une attention très particulière depuis le tout début, que la confusion, la complexité et la tromperie de beaucoup dans les médias et au sein de notre propre gouvernement n’offrent aux citoyens de notre grande république aucun sentiment de confiance.

Analyse des faits :

Alors, que se passe-t-il si les résultats du ou des audits montrent une fraude électorale de 2020 et que Trump a gagné ? Quels sont les résultats potentiels ?

J’ai l’impression qu’il y a trois résultats, ainsi qu’un ensemble de possibilités génériques. Le premier résultat est que Biden et Harris démissionnent – ​​je vois la probabilité que cela soit nul, et les lecteurs peuvent se faire leur propre opinion quant à savoir pourquoi.

Le deuxième résultat est celui où les États présentent les votes électoraux recomptés à SCOTUS (nos illustres juges de la Cour suprême des États-Unis). Que se passe-t-il alors ?

Il y a quatre scénarios. Dans le premier scénario, SCOTUS déclare les élections de 2020 invalides et suggère au Congrès de se réunir à nouveau et de recompter les votes électoraux – Biden et Harris sont ensuite remplacés. Dans le deuxième scénario, SCOTUS déclare invalides les élections de 2020 mais déclare que le président et le vice-président restent en fonction avec des pouvoirs limités à spécifier (par exemple, pas de décrets, pas de droit de veto, seuls les rôles de pure forme, les décrets passés sont déclarés invalides et tous sont révoqué, et le vice-président n’est pas le successeur présidentiel). Dans le troisième scénario, SCOTUS déclare les élections de 2020 invalides mais l’administration Biden reste en fonction (pas de perte de pouvoirs ou d’autorités). Dans le scénario quatre, SCOTUS contourne complètement la demande des États et ne fait rien.

Si le scénario quatre se déroule et que SCOTUS contourne et évite ses responsabilités d’examiner la constitutionnalité de nos systèmes et processus électoraux, alors entre dans le résultat trois. Une décision issue de la troisième issue a la responsabilité d’atterrir sur les « droits des États » figurant dans la Constitution des États-Unis .

Si cela se produit, les États disposent d’un ensemble d’options. Ils peuvent réaffecter leurs votes électoraux sur la base des nouveaux résultats de l’audit et remplacer ceux de leurs États respectifs qui ont été élus illégitimement en 2020, y compris les gouverneurs, les législateurs des États et d’autres agents de l’État, ainsi que remplacer les membres du Congrès au niveau fédéral (membres du Chambre des représentants des États-Unis et Sénat américain). Et une convention des États peut être immédiatement tenue pour décider de la présidence et de la vice-présidence.

Si la décision est de remplacer ces deux premières positions, ce serait sans précédent dans l’histoire des États-Unis.

En fin de compte, nous n’avons jamais été ici auparavant et oui, il reste de nombreuses questions constitutionnelles peu claires en jeu. Si de nouveaux audits indiquent des résultats électoraux frauduleux dans d’autres États, nous, les citoyens, par l’intermédiaire des législateurs de nos États, avons des obligations sombres et sérieuses à prendre en compte, sinon pour nous, alors pour les futures générations de citoyens américains.

Indépendamment des résultats, le peuple des États-Unis doit prendre des décisions internes très sérieuses. Choisissons-nous une oligarchie monopolistique contrôlée par l’État, où quelques-uns contrôlent le plus grand nombre, ou choisissons-nous de rester un système de libre entreprise compétitif sous une forme de gouvernement républicain, où le plus grand nombre contrôlent quelques-uns ?

Je vous laisse avec ceci parce que je crois que les lecteurs savent où je me situe concernant l’avenir de notre république. Cependant, je crois aussi fermement que les États-Unis d’Amérique ont perdu de vue notre créateur, et nous sommes maintenant confrontés à la plus vraie de toutes les épreuves.

Je sens que nous n’avons plus un gouvernement juste qui règne dans la crainte de Dieu. En fait, Dieu a été arraché de l’utérus qui est la Mère Amérique. Au cours des dernières décennies, l’Amérique a jeté la loi de Dieu par la fenêtre. Il y a eu un effort systématique et intentionnel de l’État, du monde universitaire et d’un groupe sélectionné de riches oligarques pour mettre de côté la loi de Dieu afin qu’elle ne soit pas la primauté du droit en Amérique.

Si cela est vrai et que la piété reflétée par beaucoup dans nos rangs de dirigeants religieux maintient les congrégations endormies sur leurs bancs , nous perdrons notre pays tel que nous le connaissons, pour toujours. Comme l’a déclaré un père fondateur, John Adams,  en 1798, notre Constitution est conçue « pour un peuple moral et religieux ».

Si l’essence de la liberté est un gouvernement limité, alors les actions positives et l’implication de ses citoyens libres soutiendront à jamais notre cause pour la liberté.

Par conséquent, impliquez-vous, citoyen. Vos actions au niveau local peuvent avoir et auront un impact national. Que Dieu bénisse et protège les États-Unis d’Amérique !


France médias numérique subit la censure sur de nombreux réseaux sociaux. Assurez-vous de rester en contact avec les nouvelles qui comptent en vous abonnant à nos meilleures nouvelles du jour . C’est gratuit 

Merci


Votre Magnet pour dire non à la vaccination.

https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/

Une réflexion sur “ Exclusivité du général Flynn : 10 FAITS INDISPUTABLES sur l’élection de 2020 qui plaident pour des audits

  1. Cela devrait être réglé au plus vite avec toutes les preuves trouvées. Cela devient trop long. Cest pourtant flagrant. Biden a été élu en trichant comme en France Macron. Donald J Trump doit reprendre le pouvoir très très vite

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.