Victoire !!! DeSantis signe un projet de loi interdisant les «  passeports vaccinaux  », une ordonnance annulant les règles locales du COVID

Entouré de législateurs, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, prend la parole à l’issue d’une session législative, vendredi 30 avril 2021, au Capitole de Tallahassee, en Floride.

Le gouverneur Ron DeSantis a tenu sa promesse et a signé lundi un projet de loi interdisant aux entreprises, aux écoles et aux entités gouvernementales de toute la Floride de demander à quiconque de fournir la preuve d’une vaccination contre le COVID-19.

Le projet de loi entre en vigueur le 1er juillet, mais DeSantis a également déclaré lundi qu’il signerait un décret annulant toutes les commandes COVID d’urgence locales restantes qui sont encore en vigueur après le 1er juillet et suspendrait immédiatement toutes les commandes liées au COVID-19 maintenant.

«Je pense que c’est la chose à faire fondée sur des preuves», a déclaré DeSantis au restaurant de Saint-Pétersbourg où il a signé le projet de loi avec le président de la Chambre Chris Sprowls et le président du Sénat Wilton Simpson de ce côté. «Je pense que les gens qui disent qu’ils doivent surveiller les gens à ce stade, si vous dites que vous dites vraiment que vous ne croyez pas aux vaccins, vous ne croyez pas aux données auxquelles vous ne croyez pas. dans la science. »

La disposition réglementant les soi-disant «passeports vaccinaux» est insérée dans, SB 2006 , un projet de loi destiné à actualiser les pouvoirs d’urgence de l’État face à une future urgence de santé publique. La mesure rendrait plus difficile pour les gouvernements locaux de répondre aux urgences publiques en exigeant que leurs ordres d’urgence soient étroitement adaptés et prolongés uniquement par incréments de sept jours pour un total de 42 jours et donne au gouverneur la possibilité d’invalider un ordre d’urgence. Actuellement, ces commandes peuvent être prolongées indéfiniment.

La mesure intervient quelques jours à peine après que le CDC a déclaré à l’industrie des navires de croisière qu’il pouvait accélérer le délai de redémarrage des croisières – mais seulement si les navires peuvent montrer que la plupart des passagers et de l’équipage sont vaccinés contre le COVID-19.

«  La législation crée une présomption légale par défaut selon laquelle, en cas d’urgence, nos entreprises devraient être libres de tout mandat gouvernemental de fermeture, et nos écoles devraient rester ouvertes pour l’enseignement en personne pour nos enfants  », a déclaré DeSantis, saluant sa décision d’ouvrir l’État. malgré les avertissements des responsables fédéraux de la santé. «Nous voulions que les gens soient heureux de vivre en Floride. C’était la route la moins fréquentée à l’époque.

En vertu de la nouvelle loi, les entreprises, les écoles et les gouvernements peuvent ne pas exiger de preuve de vaccination et, s’ils le font, ils peuvent être condamnés à une amende allant jusqu’à 5 000 $ par incident. Ils peuvent cependant instituer des protocoles de dépistage s’ils sont «compatibles avec les directives officielles ou de contrôle émises par le gouvernement pour protéger la santé publique».

Les prestataires de soins de santé agréés sont les seules entités exemptées de la fourniture de documentation sur les vaccins.

Les entreprises privées peuvent continuer d’exiger que les gens portent des masques, mais les gouvernements ne peuvent pas l’exiger en vertu de la loi.

Le gouverneur a défendu sa décision de suspendre les ordres d’urgence locaux relatifs aux masques et à la distanciation sociale.

«Si nous avons des vaccinations généralisées qui sont efficaces à plus de 99%, quelle est la base des données probantes pour que quelqu’un porte un masque maintenant?» Il a demandé. «Nous ne sommes plus en état d’urgence.»

Dimanche, la Floride a enregistré 3841 nouveaux cas de COVID-19, 31 décès et 6,3 millions de personnes entièrement vaccinées, soit environ 30% de la population . La Floride se classe au 38e rang pour les taux de vaccination dans le pays.

Les responsables du gouvernement local ont immédiatement critiqué la décision du gouverneur.

POUSSÉE DU MAIRE DU COMTÉ DE MIAMI-DADE

Dans le comté de Miami-Dade, la mairesse Daniella Levine Cava a déclaré qu’une levée des règles locales du COVID ignorerait les dangers qui subsistent pour la sécurité publique.

«Nous sommes toujours dans une situation d’urgence», a déclaré Levine Cava, un démocrate dans un bureau non partisan, après une conférence de presse sur les sports pour les jeunes. «Nous avons moins de la moitié de notre population vaccinée. Nous avons de nouvelles variantes qui nous menacent. »

Levine Cava a déjà levé la plupart des règles COVID imposées par son prédécesseur, Carlos Gimenez, en 2020. Au début du mois dernier, elle a consolidé les règles de Gimenez en une seule ordonnance d’urgence qui impose principalement des masques dans de nombreux espaces intérieurs et extérieurs si les gens sont à moins de 3 mètres. les uns des autres. Les restaurants sont toujours confrontés à des restrictions de capacité et à des exigences pour garder les tables espacées.

Des rapports du bureau du greffier du comté montrent que la police locale et les responsables de l’application du code à Miami-Dade ont en grande partie cessé de publier des citations pour violations de COVID après que DeSantis a interrompu le recouvrement des amendes contre des individus l’automne dernier. Le rapport du week-end dernier ne montrait aucune citation délivrée à des particuliers ou des entreprises.

«Nos mains ont été liées de bien des façons», a déclaré Levine Cava.

Se présentant devant le comité de rédaction du Miami Herald après la conférence de presse, Levine Cava a déclaré que le comté continuerait de promouvoir l’importance du port de masques et a déclaré qu’elle espérait que DeSantis enverrait l’aide de l’État pour accélérer les vaccinations s’il obligeait le comté à cesser d’imposer des règles de sécurité.

«Nous ne suivons pas le taux de réussite national», a-t-elle déclaré. «Nous devons vraiment avoir une approche tout-terrain».

Les critiques ont déclaré que l’interdiction de la documentation sur les vaccins avait été rédigée pour faire appel aux opposants aux vaccins et entraverait les efforts de l’industrie des croisières et d’autres qui ont eu du mal à ramener les touristes en Floride.

DeSantis a publié le 2 avril un décret bloquant les passeports COVID-19, qui, selon lui, créerait d’énormes problèmes de confidentialité qui pourraient amener les gens à transmettre des informations médicales à une «grande entreprise». La loi rend désormais le décret permanent.

Le gouverneur est apparu jeudi dans l’émission Laura Ingraham de Fox News, peu de temps après que les législateurs aient adopté la mesure et proclamé qu’il était «le premier, je pense, élu du pays, certainement gouverneur de l’État, à dire que nous n’avons pas de passeport vaccinal. . »

«Vous avez le droit de participer à la société sans qu’ils vous demandent de divulguer ce type d’informations sur la santé, comme aller simplement au cinéma, juste pour aller à un jeu de balle», a déclaré DeSantis au public de Fox News. «Notre législature a adopté ce que j’avais demandé, et je vais le signer très bientôt.»

L’animatrice de Fox, Laura Ingraham, a demandé ce qui se passerait si les aéroports ou les compagnies aériennes commençaient à exiger des certificats de vaccination.

« Eh bien, ils ne seront pas en mesure de le faire dans l’état de Floride », a répondu DeSantis, alors que la foule à la mairie en plein air à Orlando applaudissait.

La Floride exige déjà d’autres types de vaccins pour que les étudiants fréquentent les écoles publiques, mais la restriction relative aux vaccins COVID-19 s’applique aux écoles ainsi qu’aux entreprises privées.

Simpson, un républicain Trilby, a déclaré qu’il soutenait l’action du gouverneur face à la pandémie persistante.

«Ne vous y trompez pas, les familles sont toujours aux prises avec le COVID où des membres de la famille meurent encore du COVID, mais vous devez en fin de compte peser l’équilibre entre la vie des gens et leur santé mentale et le nombre de suicides et tout le reste. qui tournent mal en enfermant nos citoyens », a déclaré Simpson.

ESSAYER DE TROUVER UN ÉQUILIBRE

Le représentant Tom Leek, R-Ormond Beach, qui a dirigé le comité des pandémies et des urgences publiques qui a rédigé le projet de loi, a déclaré que l’objectif de la mesure était de trouver «un équilibre délicat entre la protection des personnes et la protection des libertés civiles des personnes».

«Ce que cette législation fait, c’est s’assurer que l’État de Floride planifie et se prépare à la prochaine urgence de santé publique», a-t-il déclaré lors de la signature du projet de loi. «Il finance, la réponse d’urgence. Il protège les libertés individuelles. Cela limite les acteurs gouvernementaux et assure la transparence et la responsabilité de ceux qui prendraient vos libertés. »

Leek a défendu la restriction des autorisations de vaccins lors du débat à la Chambre, affirmant que les vaccins COVID-19 «n’ont pas la même histoire prouvée des mêmes vaccins que nous exigeons que nos écoliers obtiennent. Nous devons reconnaître que l’hésitation à la vaccination est réelle et compréhensible. »

Il a déclaré que s’il exhortait tout le monde à «se faire vacciner s’il vous plaît», il subsiste une résistance au sein de la communauté minoritaire, et le projet de loi dit aux entreprises «qu’elles ne peuvent pas adopter des politiques qui discriminent injustement et de manière disparate nos populations minoritaires».

Mais les législateurs critiquant la mesure ont noté que les législateurs n’ont rien fait cette session pour combler l’écart d’hésitation à la vaccination, encourager les gens à se faire vacciner ou éduquer les gens sur les vaccins.

La pandémie mondiale a révélé à quel point la Floride n’était pas préparée à une urgence de santé publique. Bien que les crédits soient la prérogative constitutionnelle de l’Assemblée législative, le gouverneur contrôlait la majeure partie du financement d’urgence pendant la pandémie sans autorité législative ni surveillance.

Le projet de loi tente de remédier à cela en imposant une surveillance supplémentaire tout en donnant au gouverneur une autorité supplémentaire et en lui permettant également de passer outre les ordres locaux s’ils sont déterminés à «restreindre inutilement les droits ou libertés individuels».

QUESTIONS JURIDIQUES

Mais les opposants ont averti que la disposition ouvre également la porte à des contestations juridiques potentielles, car elle délègue au gouverneur le pouvoir qui devrait résider à l’Assemblée législative.

Les opposants ont également averti que le projet de loi pourrait entraîner des contestations du premier amendement car il prive les entreprises privées et les établissements d’enseignement de leur capacité à contrôler leur droit de s’associer avec des personnes non vaccinées, qui, en vertu de la loi, ne constituent pas une classe protégée.

«Je ne connais pas beaucoup de gens qui vont faire une croisière s’ils n’ont pas la sécurité de savoir que les autres personnes qui participent à cette croisière avec eux, et dans cet environnement proche avec eux, ont également été vaccinés». a averti le représentant Omari Hardy, un démocrate de West Palm Beach, lors du débat à la Chambre la semaine dernière.

Entre autres aspects du projet de loi, les agences d’État seraient tenues d’élaborer d’ici la fin de 2022 des plans d’urgence de santé publique et la Division de la gestion des urgences devrait stocker des équipements de protection individuelle.

MARY ELLEN KLAS


Publié par Mohamed Tahiri

Lanceur d'alerte

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :