Fraud-ci aime être le centre d’attention. Cette inculpation pourrait-elle être la raison pour laquelle il veut maintenant des audiences privées…
S’il est reconnu coupable, il sera condamné à la prison à vie à 80 ans.
Traduction:
Nous présentons aujourd’hui une mise en accusation du Dr Anthony Fauci, des preuves ont été présentées montrant que Fauci a collaboré avec les Chinois communistes, qu’il a envoyé les cellules du Covid 19 aux Chinois. C’était raisonnablement prévisible. Et c’était certainement une négligence grave et une imprudence qu’ils en fassent une arme biologique. En plus de cela, il a caché des informations importantes au peuple américain sur les effets à court, moyen et long terme de ces vaccins. Il profite de la commercialisation de ces vaccins, qui rapportent des billions de dollars à Big Pharma, à Pfizer, à Moderna et à Johnson & Johnson. Le gouvernement a poussé ces vaccins en sachant qu’ils sont dangereux à bien des égards, avec des tests inadéquats. voire aucun test du tout. Certains groupes, les Noirs et les Hispaniques, en raison de la composition génétique de ces groupes et d’autres facteurs, peuvent être très dangereux pour eux. Ceux qui ont déjà eu le COVID-19 peuvent déclencher une réaction dangereuse qui peut être mortelle. Hmm.
Lin WOOD
Bon, bon, bon.
Pas à la demande mais un message bis sur les « vaccins » quand même !
Pourquoi l’ennemi a-t-il censuré l’année dernière et cette année les informations sur les nombreux traitements efficaces du Covid, comme l’Hydroxychloroquineet l’Ivermectine?
Pourquoi l’ennemi a-t-il censuré tous les articles publiés sur Internet avant 2020 qui affirmaient que les masques ne fonctionnent pas ?
Pourquoi l’ennemi ne révèle-t-il pas les preuves de plus en plus nombreuses que les masques, les « vaccins » et le Remdesivir sont nocifs pour vous ?
Pourquoi la promotion tous azimuts des masques et des vaccins obligatoires ?
Pourquoi le temps record incroyablement COURT pour que la FDA approuve pleinement les « vaccins » ?
L’ennemi ne veut pas que vous soyez informé. Si vous savez qu’il existe d’autres traitements, vous ne prendrez pas volontairement les « vaccins ».
Si vous savez que les masques sont dangereux, vous ne les porterez pas volontairement.
Si vous savez que les « vaccins » sont nocifs pour vous et pour les autres, vous ne les prendrez pas volontairement.
L’ennemi est en état de panique car, malgré tous ses efforts pour supprimer et cacher la VÉRITÉ, nous, le peuple, sommes de plus en plus informés. Le communisme a besoin d’une population non informée afin de contrôler les masses.
Ils sont donc pressés de rendre obligatoires les masques et les « vaccins ».
Nous nous sommes fait avoir l’année dernière avec la plandémie.
Ne laissez pas l’ennemi se jouer de nous à nouveau.
« Trompe-moi une fois, honte à toi ; trompe-moi deux fois, honte à moi. »
Publié le 17 février 2021 Écrit par John O’Sullivan
Dans le prolongement de notre article de décembre selon lequel les écouvillons PCR peuvent être contaminés par des nanoparticules dangereuses, cette étude du Trinity College de Dublin affirme que les nanoparticules altèrent l’ADN et causent des lésions cérébrales.
L’étude apparaît dans le journal populaire, Nature. Nous exhortons les lecteurs à faire preuve d’une extrême prudence lors de l’écouvillonnage nasal. La pratique n’offre aucun avantage supplémentaire, mais présente un risque plus élevé de préjudice.
Cette étude convaincante évaluée par des pairs de la prestigieuse revue scientifique internationale ajoutera aux inquiétudes selon lesquelles les écouvillons nasaux PCR (écouvillon nasopharyngé) ne sont pas sûrs, tandis que d’autres preuves présentées ci-dessous prouvent que les écouvillons nasaux n’offrent aucune valeur supplémentaire dans le test du virus COVID19.
La principale cause de préoccupation est que les longs écouvillons intrusifs entrent en contact avec la barrière cellulaire délicate au sommet du passage nasal à proximité du cerveau. C’est précisément le site qui peut être compromis par les nanoparticules métalliques évoquées dans l’étude de Dublin.
Lorsque ces nanoparticules pénètrent dans le cerveau, leurs messagers cellulaires sont libérés et peuvent endommager l’ADN des cellules cérébrales en développement.
Un article sur l’étude irlandaise de sciencedaily.com nous dit :
« Les nanoparticules sont de très petites particules d’une taille comprise entre 1 et 100 nanomètres. Ils sont de plus en plus utilisés dans l’administration de médicaments, la chimiothérapie, l’imagerie et le diagnostic en raison de leur capacité à se déplacer dans les organismes en utilisant des voies cellulaires. Au cours de leurs interactions avec les membranes cellulaires et leur internalisation dans les cellules, les principales voies et processus de signalisation sont altérés. En plus d’affecter la santé des cellules directement exposées, l’internalisation des nanoparticules peut également nuire aux cellules voisines d’une manière similaire à l’effet de spectateur induit par le rayonnement. [1]
Nous avons d’abord attiré l’attention sur le but insidieux possible de ces écouvillonnages nasaux – une procédure complètement inutile lorsque chaque autorité chargée de l’application de la loi et chaque médecin savent que les écouvillons oraux sont parfaitement efficaces pour prélever des échantillons d’ADN utilisables – avec notre article de décembre . [2]
Vous trouverez ci-dessous un diagramme montrant la manière « recommandée » et la mauvaise façon de prendre un écouvillon nasal tel que publié dans un récent document du CDC relatif aux tests COVID [3] :
Comme le montre l’étude irlandaise, il s’agit d’un problème de sécurité très délicat avec des conséquences inattendues inhérentes à l’écouvillonnage interne si près de la barrière hémato-encéphalique. L’article de sciendaily.com continue :
« Les scientifiques ont démontré que les cellules des barrières traitaient les nanoparticules par une voie cellulaire naturelle, connue sous le nom d’autophagie, conduisant ces cellules à générer des molécules de signalisation. Ces molécules de signalisation ont causé des dommages à l’ADN des cellules cérébrales, des astrocytes et des neurones ; cela a été confirmé car lorsque l’autophagie ou l’IL-6 (messager cellulaire principal identifié) était bloqué, la quantité de dommages à l’ADN était réduite. Ces résultats soutiennent l’idée que les effets indirects des nanoparticules sur les cellules, ce qui est le cas dans cette étude, pourraient être aussi importants à considérer que leurs effets directs lors de l’évaluation de leur sécurité.
Les soi-disant « experts » ont faussement affirmé que le prélèvement nasal ne posait aucun risque, comme le prétend ridiculement cet exemple : « Le test par prélèvement nasal pour COVID-19 peut-il être nocif ? » Il réclame:
« Il est pratiquement impossible pour les tests sur écouvillon d’accéder ou d’avoir un impact sur la barrière hémato-encéphalique. »
Le faux « expert » de cette publication Web criminellement trompeuse tente de tromper les lecteurs en leur faisant croire que l’écouvillon nasal est une « pratique standard » pour obtenir des « sécrétions », mais évite astucieusement de mentionner le terme « ADN » parce que les auteurs connaissent très bien un écouvillon oral standard est parfaitement adéquat pour collecter des « sécrétions » qui contiennent de l’ADN, comme peut l’affirmer toute personne subissant un test d’écouvillonnage buccal médico-légal par la police.
Mais les tests ADN sont maintenant couramment utilisés pour mesurer le niveau de risque d’une personne de développer certains types de cancer, déterminer qui est le père de quelqu’un et rechercher les antécédents familiaux d’une personne. Il peut même être utilisé sur des chiens pour déterminer leur race et leur niveau de santé.
Ci-dessus, un graphique de yourdna.com
qui raconte ce que vous soupçonniez déjà, il n’est pas nécessaire de faire un prélèvement nasal pour prélever un échantillon d’ADN. Le site Web nous en dit plus sur la procédure très courante de test de votre ADN :
Comment Les Tests ADN Sont Effectués (Le Processus)
Parce Que L’ADN Se Trouve Dans Toutes Vos Cellules, L’extraction Est Disponible Sous Plusieurs Formes.
Les techniciens de laboratoire peuvent utiliser votre salive, votre sang, vos cheveux et vos ongles pour tester votre ADN. Cependant, les kits de test ADN à domicile utilisent un prélèvement de joues ou de salive pour simplifier le processus.
La partie du processus que vous rencontrez est facile. Tout ce que vous avez à faire est de soumettre un échantillon pour le test. Il s’agit généralement d’un échantillon de votre salive ou de votre sang.
Cependant, comme l’ADN se trouve dans toutes les cellules de votre corps, il peut également être extrait de vos cheveux, de vos ongles, de vos dents et de votre peau. Mais pour la plupart, des échantillons de salive ou de sang sont utilisés car ils sont plus faciles à extraire de l’ADN et contiennent tous les marqueurs nécessaires au processus de test.
Mais même les scientifiques spécifiquement impliqués dans la détection de ce virus pandémique insaisissable vous le diront….
Il N’y A Rien D’uniquement Utile À Obtenir De L’ADN Via Un Écouvillon Nasal.
Une récente étude évaluée par des pairs réalisée pendant la pandémie, a révélé qu’il n’y a aucun avantage à écouvillonnage nasal dans les cas à faible risque. [4]
De plus, même le CDC recommande également l’utilisation d’écouvillonnages buccaux et nasaux [5] tandis que d’autres études ont rapporté que la détection du SRAS-CoV-2 était similaire parmi les échantillons de liquide buccal et d’écouvillonnage nasal par rapport aux échantillons d’écouvillonnage nasopharyngé. [6, 7]
Mais derrière toutes ces absurdités de tests PCR, il reste le fait scientifique incontournable qu’aucun écouvillon – qu’il soit administré par le nez ou la bouche – ne peut être un outil efficace pour détecter un virus. Nous le savons car il existe de nombreuses données prouvant :
(A) Le Test PCR N’est Qu’un Test De Réplication ; Et
(B) Aucun Laboratoire N’a Encore Isolé Le Virus SARS-COV-2 , La Cause Présumée Du COVID19.
Comme nous le dit l’ Institut national de recherche sur le génome humain :
« Parfois appelée « photocopie moléculaire », la réaction en chaîne par polymérase (PCR) est une technique rapide et peu coûteuse utilisée pour « amplifier » – copier – de petits segments d’ADN. Parce que des quantités importantes d’un échantillon d’ADN sont nécessaires pour les analyses moléculaires et génétiques, les études de morceaux d’ADN isolés sont presque impossibles sans amplification par PCR. [8]
En bref, les écouvillons PCR ne sont pas adaptés à l’usage, ils ne détectent PAS l’infection par COVID19 et cela rend l’ensemble de l’exercice de test par écouvillonnage inutile du point de vue de la détection et de l’identification clinique. Cependant, il peut être parfaitement logique que le but réel (caché) du prélèvement nasal soit d’infecter et de blesser insidieusement le patient avec des dispositifs nanotechnologiques pour le suivi personnel, la vaccination non informée et le contrôle de la population.
Même l’emblématique Anthony Fauci admet que les chances d’obtenir des résultats précis à partir des tests PCR COVID sont « minuscules ».
Ce n’est pas seulement une farce scientifique, c’est probablement le plus grand crime contre l’humanité – susceptible de éclipser les deux guerres mondiales – si le plan eugéniste d’ abattre 90 pour cent d’entre nous devient une réalité apocalyptique.
Les références:
[1] Les nanoparticules peuvent endommager l’ADN des cellules du cerveau à travers une barrière cellulaire, http://www.sciencedaily.com (4 avril 2018)
[5] Centers for Disease Control and Prevention, Directives pour les échantillons cliniques, Atlanta, GA, Centers for Disease Control and Prevention, 2020, Google Scholar
[6] Wang W, Xu Y, Gao R, et al. Détection du SARS-CoV-2 dans différents types d’échantillons cliniques. JAMA 2020 ; 323 : 1843–4. Google Scholar PubMed
[7] Tu YP, Jennings R, Hart B, et al. Écouvillons prélevés par les patients ou les agents de santé pour les tests SARS-CoV-2. N Engl J Med 2020 ; 383:494-6. Google Scholar Crossref PubMed
À propos de l’auteur : John O’Sullivan John est PDG et co-fondateur (avec le Dr Tim Ball ) de Principia Scientific International (PSI). John est un écrivain scientifique et analyste juridique chevronné qui a aidé le Dr Ball à vaincre le plus grand spécialiste mondial du climat, Michael « bâton de hockey » Mann dans le « procès scientifique du siècle ». O’Sullivan est considéré comme le visionnaire qui a formé le premier groupe de scientifiques « Slayers » en 2010 qui a ensuite collaboré à la création du premier démystification au monde de la théorie des gaz à effet de serre ainsi que de leur nouveau livre de suivi .
Veuillez Faire Un Don Pour Soutenir Notre Travail En Cours Pour Exposer Les Mensonges Sur COVID19
Selon l’enquête, la Fondation Bill & Melinda Gates est également le principal bailleur de fonds de l’Agence britannique de réglementation des produits de santé et de médecine !
Selon le rapport officiel publié par The Daily Expose,
« L’Agence de réglementation des produits de santé et de médecine (MHRA) a prolongé l’autorisation d’urgence du jab d’ARNm Pfizer / BioNTech au Royaume-Uni pour lui permettre d’être administré aux enfants âgés de 12 à 15 ans le 4 juin 2021.
À l’époque, le directeur général de la MHRA, le Dr June Raine, a déclaré que la MHRA avait « examiné attentivement les données d’essais cliniques chez les enfants âgés de 12 à 15 ans et a conclu que le vaccin Pfizer est sûr et efficace dans ce groupe d’âge et que le les avantages l’emportent sur tout risque ».
Nous nous demandons si le Dr June Raine et la MHRA ont même lu les résultats de l’étude extrêmement courte et petite. S’ils l’avaient fait, ils auraient constaté que 86 % des enfants de l’étude avaient subi une réaction indésirable allant de légère à extrêmement grave.
Seulement 1 127 enfants ont participé à l’essai, cependant, seulement 1 097 enfants ont terminé l’essai, dont 30 n’ont pas participé après avoir reçu la première dose du vaccin Pfizer. Les résultats n’indiquent pas pourquoi les 30 enfants n’ont pas terminé l’essai. »
La Fondation Bill & Melinda Gates a acheté des actions de Pfizer en 2002, et en septembre 2020, Bill Gates a veillé à ce que la valeur de ses actions augmente en annonçant aux médias grand public dans une interview à CNBC qu’il considérait Pfizer jab comme le leader du Covid. -19 course au vaccin.
« Le seul vaccin qui, si tout se passait parfaitement, pourrait demander la licence d’utilisation d’urgence d’ici la fin octobre, serait Pfizer. »
La Fondation Bill & Melinda Gates a également acheté « par coïncidence » pour 55 millions de dollars d’actions de BioNTech en septembre 2019, juste avant que la prétendue pandémie de Covid-19 ne frappe.
AVIS : Les informations sont accessibles au public et contenues dans une fiche d’information de la FDA qui peut être consultée ici (voir page 25, tableau 5 et suivants).
Des avocats du monde entier se sont réunis pour travailler et prouver que les dirigeants mondiaux, ainsi que les principaux conseillers scientifiques, ont utilisé le COVID 19 ainsi que les vaccins pour commettre l’acte de GÉNOCIDE – un crime contre l’humanité, qui donne le droit d’être déposé devant un tribunal international.
Selon l’article original, publié par le Daily Expose,
« De nouvelles preuves, y compris des déclarations sous serment d’experts de premier plan tels que le professeur Luc A. Montagnier, ont été soumises à la Cour pénale internationale par des avocats de plusieurs pays alléguant que des gouvernements du monde entier et leurs conseillers sont complices de génocide, de crimes contre l’humanité et de violations de la loi. le code de Nuremberg.
L’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont soumis une « demande d’enquête » de 27 pages à la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye en avril 2021, alléguant que le gouvernement britannique et ses conseillers étaient complices de crimes contre l’humanité en le nom de Covid-19.
Le 28 avril 2021, le couple a reçu un accusé de réception formel de la CPI et s’est vu attribuer un numéro de dossier – « 141/21 ». Depuis lors, les deux hommes ont rassemblé de nouvelles preuves à utiliser dans leur réclamation à la CPI et ont établi des liens avec des avocats et des chercheurs du monde entier.
Un nouveau communiqué de presse publié le 17 août, qui peut être consulté ici, confirme que le couple a reçu des affidavits sous serment d’éminents experts, notamment le chercheur et cardiologue nucléaire Dr Richard M. Fleming, le virologue lauréat du prix Nobel, le professeur Luc A. Montagnier, et le Dr Kevin W. McCairn, neuroscientifique et expert en maladies neurologiques.
Le professeur Luc A Montagnier, qui a remporté un prix Nobel pour ses travaux sur le virus du VIH, a affirmé en avril 2020 qu’il croyait que le nouveau coronavirus avait été créé dans un laboratoire. Puis en mai 2021, l’expert virologue a déclaré que « les vaccinations de masse sont une erreur scientifique ainsi qu’une erreur médicale. C’est une erreur inacceptable. Les livres d’histoire le montreront parce que c’est la vaccination qui crée les variantes. »
« Une nouvelle demande a également été soumise à la CPI en raison de la grande quantité de nouvelles preuves et informations qui ont été révélées au cours des derniers mois, et les avocats disent qu’ils disposent désormais de preuves convaincantes que « le virus SARS-CoV-2 et les « vaccins » Covid-19 sont des armes biologiques délibérément conçues qui ont été lancées en deux phases sur des peuples du monde sans méfiance ».
L’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont également confirmé qu’elles étaient désormais rejointes par des avocats qui ont déposé des demandes d’enquête similaires auprès de la Cour pénale internationale, en France, en République tchèque et en Slovaquie.
Pour cette raison, une lettre a été envoyée à la CPI le 12 août 2021 demandant qu’ils soient tous autorisés à soumettre une réclamation conjointe, tout en soumettant également des preuves préliminaires pour les allégations communes à tous à travers le monde, et demandant le droit d’avoir des réclamations spécifiques. à des pays individuels également examinés par la CPI.
« Une demande spécifique au Royaume-Uni est un examen du génocide des personnes âgées et vulnérables qui a eu lieu dans les maisons de soins et les hôpitaux par l’utilisation inappropriée de midazolam et de morphine. Une autre enquête spécifique à cette question est également terminée et une poursuite pénale privée sera engagée contre le gouvernement britannique, Matt Hancock, Chris Whitty et d’autres si l’équipe d’avocats et d’experts qui ont mené l’enquête ne reçoit pas de réponses satisfaisantes aux des questions approfondies qui ont été transmises aux personnes susmentionnées dans une lettre ouverte envoyée le 17 août 2021.
Alors que dans la réclamation conjointe entre les avocats de plusieurs pays, ils ont demandé une suspension immédiate de l’ensemble du programme d’injection de Covid-19 et la fin des tests sur les personnes asymptomatiques.
Les avocats disent qu’ils attendent maintenant avec impatience la décision de la Cour pénale internationale quant à savoir s’ils autoriseront une demande conjointe de plusieurs pays et accepteront la demande d’enquête.
Ils ont clairement indiqué à la CPI qu’en raison de l’escalade de l’apartheid médical, de la perte des libertés et des droits fondamentaux et du nombre toujours croissant et très élevé de décès et d’événements indésirables graves subis par les receveurs d’injections de Covid-19, il est urgent que la Cour agisse rapidement et sans plus tarder.
À cette fin, les avocats ont demandé une réunion à La Haye dès que possible.
En attendant la réponse, l’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont confirmé qu’elles sont en pourparlers avec des avocats d’autres pays qui n’ont pas encore déposé leurs demandes individuelles auprès de la CPI, mais ont indiqué qu’ils souhaitaient les rejoindre, et émettront une mise à jour au fur et à mesure qu’il y a d’autres nouvelles.
Vous pouvez lire le contenu complet de la réclamation ici :
Une mère a donné son bébé aux soldats américains pour qu’il soit évacué du pays et sauvé des talibans.
Elle ne reverra peut-être jamais son enfant.
19 août 2021
Aéroport de Kaboul, Afghanistan
Lindsey Graham : « Si nous laissons des Américains derrière nous, si nous laissons derrière nous des milliers d’Afghans qui ont combattu courageusement à nos côtés, Joe Biden mérite d’être mis en accusation pour crime et délit de manquement au devoir.
Si nous laissons un seul Américain derrière nous… alors Joe Biden, à mon avis, a commis un haut crime et un délit en vertu de la Constitution et devrait être mis en accusation. »
Combien de temps encore Pékin Biden va-t-il tenir ?
(Edit : je suis conscient que personne n’aime Lindsey Graham, cela reste une nouvelle importante).
Fox News mentionne le retour de Trump…
Le courant principal parle ouvertement du retour de Trump le 22 août. A condition que ce ne soit pas une désinformation de Fox News, cela pourrait être très significatif…
Traduction:
Un discours pour parler au peuple américain de la direction de la Nation à l’étranger et ici à la maison. Ou la spirale descendante qu’ils devraient envoyer en permission en Afghanistan. Elle était géniale à la frontière, non ? Où ça ? Mais où est où est-elle ? Mais ce que je veux dire, c’est qu’à chaque fois qu’il se lève pour parler au peuple américain, on dirait qu’il mange un peu de Benadryl parce que beaucoup de gens n’ont pas confiance en ce qu’il fait et ce qui est encore pire, plus horrible ou horrible, horrible. Ou alors les médias sont en vacances permanentes avec ce type. La confiance des citoyens est tombée aujourd’hui à son plus bas niveau depuis 10 ans. Les salaires réels, les salaires ajustés à l’inflation ont les salaires ajustés à l’inflation cette année ont baissé chaque mois depuis que le secteur a décollé. Les gens dansaient dans les rues, ils étaient si excités. Tout va être génial et Trump l’a dit aujourd’hui. Je vous ai manqué. Je veux dire que ça fait longtemps que ce message est passé. Oui, mais porter du rouge, c’est clairement un hommage subliminal à Donald Trump. Tu réalises que tu as fait une erreur. C’est bon, tu as tort, d’ailleurs, quand Trump sera rétabli comme président, le 20 Août
A suivre …
Benadryl : Ce médicament est un antihistaminique. Habituellement, on l’utilise pour les allergies. On l’emploie aussi pour la réaction extrapyramidale, pour aider à dormir ou pour l’urticaire. On peut sentir son action en moins d’une heure.
Rapport : Durham présente des preuves devant le grand jury – des accusations criminelles supplémentaires ?
Y aura-t-il enfin des charges contre les conspirateurs du Russiagate – ou est-ce un autre faux tête ?
L’AP rapporte que John Durham a présenté des preuves devant un grand jury :
John Durham, le procureur fédéral chargé d’enquêter sur les origines de l’enquête sur la Russie, a présenté des preuves devant un grand jury dans le cadre de son enquête, a déclaré vendredi une personne proche du dossier.
Le développement est un signe potentiel que Durham pourrait réfléchir à des accusations criminelles supplémentaires au-delà de celle qu’il a portée l’année dernière contre un ancien avocat du FBI qui a admis avoir modifié un e-mail concernant un assistant de campagne Trump qui avait été sous surveillance du FBI. Durham devrait également terminer un rapport à un moment donné.
ENDANCE : BREAKING EXCLUSIVE : Mike Lindell révèle les détails de l’attaque de 3 hommes dans le hall de l’hôtel Sioux Falls
Un porte-parole du ministère de la Justice a refusé de commenter, citant une enquête en cours.
Le Wall Street Journal a rapporté plus tôt vendredi que Durham présentait des preuves à un grand jury et envisageait d’éventuelles accusations contre certains employés du FBI et d’autres en dehors du gouvernement. Une personne familière avec l’affaire, qui n’était pas autorisée à en discuter nommément et a parlé sous couvert d’anonymat, a confirmé l’utilisation par Durham du grand jury à l’Associated Press.
L’enquête de Durham n’a eu qu’un seul acte d’accusation jusqu’à présent.
Kevin Clinesmith, un ancien avocat du FBI, a plaidé coupable d’avoir modifié un e-mail pour un mandat de la FISA.
L’examen national a rapporté :
Kevin Clinesmith, l’ancien avocat du FBI qui a plaidé coupable d’avoir modifié un e-mail qu’il avait utilisé pour demander un mandat de la FISA contre l’ancien conseiller de la campagne Trump, Carter Page, a été condamné vendredi à 12 mois de probation et 400 heures de travaux d’intérêt général.
En août, Clinesmith a plaidé coupable à « un chef d’accusation de fausse déclaration relevant à la fois de la compétence de la branche exécutive et de la branche judiciaire du gouvernement américain, une infraction passible d’une peine d’emprisonnement maximale de cinq ans et d’une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 $. . «
Clinesmith’s est la première affaire pénale à découler de l’enquête de l’avocat spécial John Durham sur l’enquête Trump-Russie.
Dans un dossier judiciaire le mois dernier, Durham a demandé au juge de condamner Clinesmith à une peine de prison pouvant aller jusqu’à six mois – une peine d’emprisonnement « entre le milieu et le haut » de la peine recommandée pour le crime de faire de fausses déclarations par écrit.
George Papadopoulos, l’une des cibles du Deep State, a prédit que le rapport tomberait cet été.
Il est également confiant dans l’enquête de Durham en disant que « Durham est bien réel ».
Le Gateway Pundit a précédemment rapporté :
George : Mon opinion est que Durham est bien réel… Je sais qui il a interviewé en octobre 2019. Des gars spécifiques de la communauté du renseignement américain qui n’auraient pas dû me rencontrer, ce tristement célèbre diplomate australien, nous savons qu’il a parlé aux Italiens, à divers gouvernements. Il travaille sans arrêt depuis 2019, où je pense qu’il a obtenu toutes les informations juteuses à l’époque. Ensuite, Barr nomme un conseil spécial un mois avant que Biden ne se rende à la Maison Blanche, et maintenant Durham est simplement, à mon avis, comme je l’ai dit, je ne parle pas à Durham, il attend le bon moment pour exposer ce qu’il a appris et je pense que cela équivaudra à un complot au sein de l’administration Obama. Je le crois vraiment.
Trump a publié plusieurs déclarations se demandant ce qui prend si longtemps l’enquête de Durham.
Dans sa dernière déclaration, il a demandé : « Où est Durham ?
NEW!
"Does everybody remember when we caught the Democrats, red-handed, SPYING ON MY CAMPAIGN? Where’s Durham?" – President Donald J. Trump pic.twitter.com/QQEnC9GQDq
