La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, se prépare à démissionner de son poste et à quitter la Chambre des représentants, selon un nouveau rapport étonnant de The Atlantic .
Son remplaçant sera probablement le représentant Hakeem Jeffries, DN.Y.
Pelosi annoncera sa démission « probablement après les élections de mi-mandat de l’année prochaine ».
Jeffries est sur le point de prendre sa place, a rapporté Edward-Isaac Dovere de The Atlantic .
Mais il ne sera pas oint sans combattre.
« Ses principaux adjoints, le chef de la majorité Steny Hoyer et le whip de la majorité Jim Clyburn, aspirent à son travail, mais ils sont également au début des années 80, et la plupart des démocrates au Congrès et en dehors comptent sur eux pour se retirer également », a écrit Dovere. .
« Bien sûr, ils ont tous des réponses courantes niant que quiconque aille quelque part. Mais le jour arrive. »
Le drame est bien connu des initiés du Parti démocrate – et un secret de polichinelle. Cependant, ils essaieraient d’empêcher la nouvelle de devenir publique et de la refuser activement à tout journaliste.
« Les membres démocrates du Congrès ne parleront de rien de tout cela publiquement, comme si Pelosi pouvait soudainement apparaître et tirer leur cœur de leur poitrine », a déclaré Dovere.
Ce n’est pas la première fois que Pelosi se prépare à quitter son poste. En fait, Pelosi, 81 ans, a flirté avec la retraite à plusieurs reprises ces dernières années.
Elle a passé plus de trois décennies de sa vie à Washington, DC
Lors des élections de 2016, Pelosi avait prévu de quitter le Congrès mais a subi un choc «physique» lorsque l’ancien président Donald Trump a battu Hillary Clinton et a été élu 45e président.
Pelosi « avait l’intention de se retirer de ses fonctions électives une fois qu’Hillary serait à la Maison Blanche », a rapporté USA Today en avril . « Cette idée a été instantanément abandonnée. »
Le président Joe Biden devant rester en fonction jusqu’en 2024, Pelosi pourrait enfin se sentir prêt à démissionner.
Mais le timing reste loin d’être certain.
« Tout le monde suppose que c’est son dernier mandat, mais personne ne le sait avec certitude », a déclaré un initié à CNN . « Les gens ne réalisent pas à quel point il a été difficile de gagner [le poste de président de la Chambre] la dernière fois. »
Fox News mentionne le retour de Trump…
Le courant principal parle ouvertement du retour de Trump le 22 août. A condition que ce ne soit pas une désinformation de Fox News, cela pourrait être très significatif…
Traduction:
Un discours pour parler au peuple américain de la direction de la Nation à l’étranger et ici à la maison. Ou la spirale descendante qu’ils devraient envoyer en permission en Afghanistan. Elle était géniale à la frontière, non ? Où ça ? Mais où est où est-elle ? Mais ce que je veux dire, c’est qu’à chaque fois qu’il se lève pour parler au peuple américain, on dirait qu’il mange un peu de Benadryl parce que beaucoup de gens n’ont pas confiance en ce qu’il fait et ce qui est encore pire, plus horrible ou horrible, horrible. Ou alors les médias sont en vacances permanentes avec ce type. La confiance des citoyens est tombée aujourd’hui à son plus bas niveau depuis 10 ans. Les salaires réels, les salaires ajustés à l’inflation ont les salaires ajustés à l’inflation cette année ont baissé chaque mois depuis que le secteur a décollé. Les gens dansaient dans les rues, ils étaient si excités. Tout va être génial et Trump l’a dit aujourd’hui. Je vous ai manqué. Je veux dire que ça fait longtemps que ce message est passé. Oui, mais porter du rouge, c’est clairement un hommage subliminal à Donald Trump. Tu réalises que tu as fait une erreur. C’est bon, tu as tort, d’ailleurs, quand Trump sera rétabli comme président, le 20 Août
A suivre …
Benadryl : Ce médicament est un antihistaminique. Habituellement, on l’utilise pour les allergies. On l’emploie aussi pour la réaction extrapyramidale, pour aider à dormir ou pour l’urticaire. On peut sentir son action en moins d’une heure.
Rapport : Durham présente des preuves devant le grand jury – des accusations criminelles supplémentaires ?
Y aura-t-il enfin des charges contre les conspirateurs du Russiagate – ou est-ce un autre faux tête ?
L’AP rapporte que John Durham a présenté des preuves devant un grand jury :
John Durham, le procureur fédéral chargé d’enquêter sur les origines de l’enquête sur la Russie, a présenté des preuves devant un grand jury dans le cadre de son enquête, a déclaré vendredi une personne proche du dossier.
Le développement est un signe potentiel que Durham pourrait réfléchir à des accusations criminelles supplémentaires au-delà de celle qu’il a portée l’année dernière contre un ancien avocat du FBI qui a admis avoir modifié un e-mail concernant un assistant de campagne Trump qui avait été sous surveillance du FBI. Durham devrait également terminer un rapport à un moment donné.
ENDANCE : BREAKING EXCLUSIVE : Mike Lindell révèle les détails de l’attaque de 3 hommes dans le hall de l’hôtel Sioux Falls
Un porte-parole du ministère de la Justice a refusé de commenter, citant une enquête en cours.
Le Wall Street Journal a rapporté plus tôt vendredi que Durham présentait des preuves à un grand jury et envisageait d’éventuelles accusations contre certains employés du FBI et d’autres en dehors du gouvernement. Une personne familière avec l’affaire, qui n’était pas autorisée à en discuter nommément et a parlé sous couvert d’anonymat, a confirmé l’utilisation par Durham du grand jury à l’Associated Press.
L’enquête de Durham n’a eu qu’un seul acte d’accusation jusqu’à présent.
Kevin Clinesmith, un ancien avocat du FBI, a plaidé coupable d’avoir modifié un e-mail pour un mandat de la FISA.
L’examen national a rapporté :
Kevin Clinesmith, l’ancien avocat du FBI qui a plaidé coupable d’avoir modifié un e-mail qu’il avait utilisé pour demander un mandat de la FISA contre l’ancien conseiller de la campagne Trump, Carter Page, a été condamné vendredi à 12 mois de probation et 400 heures de travaux d’intérêt général.
En août, Clinesmith a plaidé coupable à « un chef d’accusation de fausse déclaration relevant à la fois de la compétence de la branche exécutive et de la branche judiciaire du gouvernement américain, une infraction passible d’une peine d’emprisonnement maximale de cinq ans et d’une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 $. . «
Clinesmith’s est la première affaire pénale à découler de l’enquête de l’avocat spécial John Durham sur l’enquête Trump-Russie.
Dans un dossier judiciaire le mois dernier, Durham a demandé au juge de condamner Clinesmith à une peine de prison pouvant aller jusqu’à six mois – une peine d’emprisonnement « entre le milieu et le haut » de la peine recommandée pour le crime de faire de fausses déclarations par écrit.
George Papadopoulos, l’une des cibles du Deep State, a prédit que le rapport tomberait cet été.
Il est également confiant dans l’enquête de Durham en disant que « Durham est bien réel ».
Le Gateway Pundit a précédemment rapporté :
George : Mon opinion est que Durham est bien réel… Je sais qui il a interviewé en octobre 2019. Des gars spécifiques de la communauté du renseignement américain qui n’auraient pas dû me rencontrer, ce tristement célèbre diplomate australien, nous savons qu’il a parlé aux Italiens, à divers gouvernements. Il travaille sans arrêt depuis 2019, où je pense qu’il a obtenu toutes les informations juteuses à l’époque. Ensuite, Barr nomme un conseil spécial un mois avant que Biden ne se rende à la Maison Blanche, et maintenant Durham est simplement, à mon avis, comme je l’ai dit, je ne parle pas à Durham, il attend le bon moment pour exposer ce qu’il a appris et je pense que cela équivaudra à un complot au sein de l’administration Obama. Je le crois vraiment.
Trump a publié plusieurs déclarations se demandant ce qui prend si longtemps l’enquête de Durham.
Dans sa dernière déclaration, il a demandé : « Où est Durham ?
NEW!
"Does everybody remember when we caught the Democrats, red-handed, SPYING ON MY CAMPAIGN? Where’s Durham?" – President Donald J. Trump pic.twitter.com/QQEnC9GQDq
