Fraud-ci aime être le centre d’attention. Cette inculpation pourrait-elle être la raison pour laquelle il veut maintenant des audiences privées…
S’il est reconnu coupable, il sera condamné à la prison à vie à 80 ans.
Traduction:
Nous présentons aujourd’hui une mise en accusation du Dr Anthony Fauci, des preuves ont été présentées montrant que Fauci a collaboré avec les Chinois communistes, qu’il a envoyé les cellules du Covid 19 aux Chinois. C’était raisonnablement prévisible. Et c’était certainement une négligence grave et une imprudence qu’ils en fassent une arme biologique. En plus de cela, il a caché des informations importantes au peuple américain sur les effets à court, moyen et long terme de ces vaccins. Il profite de la commercialisation de ces vaccins, qui rapportent des billions de dollars à Big Pharma, à Pfizer, à Moderna et à Johnson & Johnson. Le gouvernement a poussé ces vaccins en sachant qu’ils sont dangereux à bien des égards, avec des tests inadéquats. voire aucun test du tout. Certains groupes, les Noirs et les Hispaniques, en raison de la composition génétique de ces groupes et d’autres facteurs, peuvent être très dangereux pour eux. Ceux qui ont déjà eu le COVID-19 peuvent déclencher une réaction dangereuse qui peut être mortelle. Hmm.
Lin WOOD
Bon, bon, bon.
Pas à la demande mais un message bis sur les « vaccins » quand même !
Pourquoi l’ennemi a-t-il censuré l’année dernière et cette année les informations sur les nombreux traitements efficaces du Covid, comme l’Hydroxychloroquineet l’Ivermectine?
Pourquoi l’ennemi a-t-il censuré tous les articles publiés sur Internet avant 2020 qui affirmaient que les masques ne fonctionnent pas ?
Pourquoi l’ennemi ne révèle-t-il pas les preuves de plus en plus nombreuses que les masques, les « vaccins » et le Remdesivir sont nocifs pour vous ?
Pourquoi la promotion tous azimuts des masques et des vaccins obligatoires ?
Pourquoi le temps record incroyablement COURT pour que la FDA approuve pleinement les « vaccins » ?
L’ennemi ne veut pas que vous soyez informé. Si vous savez qu’il existe d’autres traitements, vous ne prendrez pas volontairement les « vaccins ».
Si vous savez que les masques sont dangereux, vous ne les porterez pas volontairement.
Si vous savez que les « vaccins » sont nocifs pour vous et pour les autres, vous ne les prendrez pas volontairement.
L’ennemi est en état de panique car, malgré tous ses efforts pour supprimer et cacher la VÉRITÉ, nous, le peuple, sommes de plus en plus informés. Le communisme a besoin d’une population non informée afin de contrôler les masses.
Ils sont donc pressés de rendre obligatoires les masques et les « vaccins ».
Nous nous sommes fait avoir l’année dernière avec la plandémie.
Ne laissez pas l’ennemi se jouer de nous à nouveau.
« Trompe-moi une fois, honte à toi ; trompe-moi deux fois, honte à moi. »
Publié le 17 février 2021 Écrit par John O’Sullivan
Dans le prolongement de notre article de décembre selon lequel les écouvillons PCR peuvent être contaminés par des nanoparticules dangereuses, cette étude du Trinity College de Dublin affirme que les nanoparticules altèrent l’ADN et causent des lésions cérébrales.
L’étude apparaît dans le journal populaire, Nature. Nous exhortons les lecteurs à faire preuve d’une extrême prudence lors de l’écouvillonnage nasal. La pratique n’offre aucun avantage supplémentaire, mais présente un risque plus élevé de préjudice.
Cette étude convaincante évaluée par des pairs de la prestigieuse revue scientifique internationale ajoutera aux inquiétudes selon lesquelles les écouvillons nasaux PCR (écouvillon nasopharyngé) ne sont pas sûrs, tandis que d’autres preuves présentées ci-dessous prouvent que les écouvillons nasaux n’offrent aucune valeur supplémentaire dans le test du virus COVID19.
La principale cause de préoccupation est que les longs écouvillons intrusifs entrent en contact avec la barrière cellulaire délicate au sommet du passage nasal à proximité du cerveau. C’est précisément le site qui peut être compromis par les nanoparticules métalliques évoquées dans l’étude de Dublin.
Lorsque ces nanoparticules pénètrent dans le cerveau, leurs messagers cellulaires sont libérés et peuvent endommager l’ADN des cellules cérébrales en développement.
Un article sur l’étude irlandaise de sciencedaily.com nous dit :
« Les nanoparticules sont de très petites particules d’une taille comprise entre 1 et 100 nanomètres. Ils sont de plus en plus utilisés dans l’administration de médicaments, la chimiothérapie, l’imagerie et le diagnostic en raison de leur capacité à se déplacer dans les organismes en utilisant des voies cellulaires. Au cours de leurs interactions avec les membranes cellulaires et leur internalisation dans les cellules, les principales voies et processus de signalisation sont altérés. En plus d’affecter la santé des cellules directement exposées, l’internalisation des nanoparticules peut également nuire aux cellules voisines d’une manière similaire à l’effet de spectateur induit par le rayonnement. [1]
Nous avons d’abord attiré l’attention sur le but insidieux possible de ces écouvillonnages nasaux – une procédure complètement inutile lorsque chaque autorité chargée de l’application de la loi et chaque médecin savent que les écouvillons oraux sont parfaitement efficaces pour prélever des échantillons d’ADN utilisables – avec notre article de décembre . [2]
Vous trouverez ci-dessous un diagramme montrant la manière « recommandée » et la mauvaise façon de prendre un écouvillon nasal tel que publié dans un récent document du CDC relatif aux tests COVID [3] :
Comme le montre l’étude irlandaise, il s’agit d’un problème de sécurité très délicat avec des conséquences inattendues inhérentes à l’écouvillonnage interne si près de la barrière hémato-encéphalique. L’article de sciendaily.com continue :
« Les scientifiques ont démontré que les cellules des barrières traitaient les nanoparticules par une voie cellulaire naturelle, connue sous le nom d’autophagie, conduisant ces cellules à générer des molécules de signalisation. Ces molécules de signalisation ont causé des dommages à l’ADN des cellules cérébrales, des astrocytes et des neurones ; cela a été confirmé car lorsque l’autophagie ou l’IL-6 (messager cellulaire principal identifié) était bloqué, la quantité de dommages à l’ADN était réduite. Ces résultats soutiennent l’idée que les effets indirects des nanoparticules sur les cellules, ce qui est le cas dans cette étude, pourraient être aussi importants à considérer que leurs effets directs lors de l’évaluation de leur sécurité.
Les soi-disant « experts » ont faussement affirmé que le prélèvement nasal ne posait aucun risque, comme le prétend ridiculement cet exemple : « Le test par prélèvement nasal pour COVID-19 peut-il être nocif ? » Il réclame:
« Il est pratiquement impossible pour les tests sur écouvillon d’accéder ou d’avoir un impact sur la barrière hémato-encéphalique. »
Le faux « expert » de cette publication Web criminellement trompeuse tente de tromper les lecteurs en leur faisant croire que l’écouvillon nasal est une « pratique standard » pour obtenir des « sécrétions », mais évite astucieusement de mentionner le terme « ADN » parce que les auteurs connaissent très bien un écouvillon oral standard est parfaitement adéquat pour collecter des « sécrétions » qui contiennent de l’ADN, comme peut l’affirmer toute personne subissant un test d’écouvillonnage buccal médico-légal par la police.
Mais les tests ADN sont maintenant couramment utilisés pour mesurer le niveau de risque d’une personne de développer certains types de cancer, déterminer qui est le père de quelqu’un et rechercher les antécédents familiaux d’une personne. Il peut même être utilisé sur des chiens pour déterminer leur race et leur niveau de santé.
Ci-dessus, un graphique de yourdna.com
qui raconte ce que vous soupçonniez déjà, il n’est pas nécessaire de faire un prélèvement nasal pour prélever un échantillon d’ADN. Le site Web nous en dit plus sur la procédure très courante de test de votre ADN :
Comment Les Tests ADN Sont Effectués (Le Processus)
Parce Que L’ADN Se Trouve Dans Toutes Vos Cellules, L’extraction Est Disponible Sous Plusieurs Formes.
Les techniciens de laboratoire peuvent utiliser votre salive, votre sang, vos cheveux et vos ongles pour tester votre ADN. Cependant, les kits de test ADN à domicile utilisent un prélèvement de joues ou de salive pour simplifier le processus.
La partie du processus que vous rencontrez est facile. Tout ce que vous avez à faire est de soumettre un échantillon pour le test. Il s’agit généralement d’un échantillon de votre salive ou de votre sang.
Cependant, comme l’ADN se trouve dans toutes les cellules de votre corps, il peut également être extrait de vos cheveux, de vos ongles, de vos dents et de votre peau. Mais pour la plupart, des échantillons de salive ou de sang sont utilisés car ils sont plus faciles à extraire de l’ADN et contiennent tous les marqueurs nécessaires au processus de test.
Mais même les scientifiques spécifiquement impliqués dans la détection de ce virus pandémique insaisissable vous le diront….
Il N’y A Rien D’uniquement Utile À Obtenir De L’ADN Via Un Écouvillon Nasal.
Une récente étude évaluée par des pairs réalisée pendant la pandémie, a révélé qu’il n’y a aucun avantage à écouvillonnage nasal dans les cas à faible risque. [4]
De plus, même le CDC recommande également l’utilisation d’écouvillonnages buccaux et nasaux [5] tandis que d’autres études ont rapporté que la détection du SRAS-CoV-2 était similaire parmi les échantillons de liquide buccal et d’écouvillonnage nasal par rapport aux échantillons d’écouvillonnage nasopharyngé. [6, 7]
Mais derrière toutes ces absurdités de tests PCR, il reste le fait scientifique incontournable qu’aucun écouvillon – qu’il soit administré par le nez ou la bouche – ne peut être un outil efficace pour détecter un virus. Nous le savons car il existe de nombreuses données prouvant :
(A) Le Test PCR N’est Qu’un Test De Réplication ; Et
(B) Aucun Laboratoire N’a Encore Isolé Le Virus SARS-COV-2 , La Cause Présumée Du COVID19.
Comme nous le dit l’ Institut national de recherche sur le génome humain :
« Parfois appelée « photocopie moléculaire », la réaction en chaîne par polymérase (PCR) est une technique rapide et peu coûteuse utilisée pour « amplifier » – copier – de petits segments d’ADN. Parce que des quantités importantes d’un échantillon d’ADN sont nécessaires pour les analyses moléculaires et génétiques, les études de morceaux d’ADN isolés sont presque impossibles sans amplification par PCR. [8]
En bref, les écouvillons PCR ne sont pas adaptés à l’usage, ils ne détectent PAS l’infection par COVID19 et cela rend l’ensemble de l’exercice de test par écouvillonnage inutile du point de vue de la détection et de l’identification clinique. Cependant, il peut être parfaitement logique que le but réel (caché) du prélèvement nasal soit d’infecter et de blesser insidieusement le patient avec des dispositifs nanotechnologiques pour le suivi personnel, la vaccination non informée et le contrôle de la population.
Même l’emblématique Anthony Fauci admet que les chances d’obtenir des résultats précis à partir des tests PCR COVID sont « minuscules ».
Ce n’est pas seulement une farce scientifique, c’est probablement le plus grand crime contre l’humanité – susceptible de éclipser les deux guerres mondiales – si le plan eugéniste d’ abattre 90 pour cent d’entre nous devient une réalité apocalyptique.
Les références:
[1] Les nanoparticules peuvent endommager l’ADN des cellules du cerveau à travers une barrière cellulaire, http://www.sciencedaily.com (4 avril 2018)
[5] Centers for Disease Control and Prevention, Directives pour les échantillons cliniques, Atlanta, GA, Centers for Disease Control and Prevention, 2020, Google Scholar
[6] Wang W, Xu Y, Gao R, et al. Détection du SARS-CoV-2 dans différents types d’échantillons cliniques. JAMA 2020 ; 323 : 1843–4. Google Scholar PubMed
[7] Tu YP, Jennings R, Hart B, et al. Écouvillons prélevés par les patients ou les agents de santé pour les tests SARS-CoV-2. N Engl J Med 2020 ; 383:494-6. Google Scholar Crossref PubMed
À propos de l’auteur : John O’Sullivan John est PDG et co-fondateur (avec le Dr Tim Ball ) de Principia Scientific International (PSI). John est un écrivain scientifique et analyste juridique chevronné qui a aidé le Dr Ball à vaincre le plus grand spécialiste mondial du climat, Michael « bâton de hockey » Mann dans le « procès scientifique du siècle ». O’Sullivan est considéré comme le visionnaire qui a formé le premier groupe de scientifiques « Slayers » en 2010 qui a ensuite collaboré à la création du premier démystification au monde de la théorie des gaz à effet de serre ainsi que de leur nouveau livre de suivi .
Veuillez Faire Un Don Pour Soutenir Notre Travail En Cours Pour Exposer Les Mensonges Sur COVID19
Selon l’enquête, la Fondation Bill & Melinda Gates est également le principal bailleur de fonds de l’Agence britannique de réglementation des produits de santé et de médecine !
Selon le rapport officiel publié par The Daily Expose,
« L’Agence de réglementation des produits de santé et de médecine (MHRA) a prolongé l’autorisation d’urgence du jab d’ARNm Pfizer / BioNTech au Royaume-Uni pour lui permettre d’être administré aux enfants âgés de 12 à 15 ans le 4 juin 2021.
À l’époque, le directeur général de la MHRA, le Dr June Raine, a déclaré que la MHRA avait « examiné attentivement les données d’essais cliniques chez les enfants âgés de 12 à 15 ans et a conclu que le vaccin Pfizer est sûr et efficace dans ce groupe d’âge et que le les avantages l’emportent sur tout risque ».
Nous nous demandons si le Dr June Raine et la MHRA ont même lu les résultats de l’étude extrêmement courte et petite. S’ils l’avaient fait, ils auraient constaté que 86 % des enfants de l’étude avaient subi une réaction indésirable allant de légère à extrêmement grave.
Seulement 1 127 enfants ont participé à l’essai, cependant, seulement 1 097 enfants ont terminé l’essai, dont 30 n’ont pas participé après avoir reçu la première dose du vaccin Pfizer. Les résultats n’indiquent pas pourquoi les 30 enfants n’ont pas terminé l’essai. »
La Fondation Bill & Melinda Gates a acheté des actions de Pfizer en 2002, et en septembre 2020, Bill Gates a veillé à ce que la valeur de ses actions augmente en annonçant aux médias grand public dans une interview à CNBC qu’il considérait Pfizer jab comme le leader du Covid. -19 course au vaccin.
« Le seul vaccin qui, si tout se passait parfaitement, pourrait demander la licence d’utilisation d’urgence d’ici la fin octobre, serait Pfizer. »
La Fondation Bill & Melinda Gates a également acheté « par coïncidence » pour 55 millions de dollars d’actions de BioNTech en septembre 2019, juste avant que la prétendue pandémie de Covid-19 ne frappe.
AVIS : Les informations sont accessibles au public et contenues dans une fiche d’information de la FDA qui peut être consultée ici (voir page 25, tableau 5 et suivants).
Le colonel Richard Kemp, CBE, a rejoint Mark Levin sur ‘Life, Liberty & Levin’ cette semaine après la chute de l’Afghanistan.
Le colonel Kemp dans une interview précédente sur GBNews a déclaré : « À partir du moment où le président Biden ‘a pris cette décision de se retirer sans aucun égard pour la situation sécuritaire en Afghanistan… cette situation était absolument inévitable.
Lors de son entretien avec Mark Levin, le colonel Kemp a déclaré que la chute de l’Afghanistan avait des effets dévastateurs sur l’OTAN. « Le président Biden a complètement détruit sa crédibilité à lui seul… Al-Qaïda et l’État islamique sont forts en Afghanistan. Ils fonctionneront librement. Et ils peuvent fonctionner plus librement qu’avant le 11 septembre. Les djihadistes du monde entier s’entraîneront, afflueront en Afghanistan… Il n’y a personne de plus pour applaudir cela que la Russie et la Chine. Ils vont maintenant voir qu’ils ont à peu près un champ libre… À mon avis. Je ne le dis pas souvent, et je ne le dis pas à la légère. Et je n’ai jamais dit ça à quelqu’un d’autre. Tout autre leader à ce poste. Les gens parlent de destituer le président Biden. Je ne pense pas que le président Biden devrait être destitué. Il ne devrait pas être destitué. Il devrait être traduit en cour martiale pour avoir trahi les États-Unis d’Amérique et les forces armées des États-Unis. »
En 2013, Hunter Biden, a reçu une participation de 10% dans une plateforme d’investissement transfrontalière dans la zone de libre-échange de Shanghai, établie principalement avec 1,5 milliard de dollars de la Banque de Chine.
Bohai Harvest a utilisé des relations historiques clés avec des entreprises publiques chinoises pour établir des relations d’investissement stratégiques avec des leaders de l’industrie chinoise dans les domaines suivants : fabrication, produits pharmaceutiques, technologie, biens de consommation, énergie et ressources naturelles.
Y compris une entreprise technologique accusée d’avoir participé à des violations des droits de l’homme contre les Ouïghours et une entreprise nucléaire qui a conspiré pour acquérir des technologies nucléaires américaines au profit de l’armée chinoise.
En août 2021, Hunter Biden détient toujours une participation de 10 % dans le fonds d’investissement Bohai Harvest RST Shanghai Equity Investment Fund, dont la Banque de Chine est le principal actionnaire.
Ce n’est pas si compliqué – Joe Biden et Hunter Biden – travaillent pour la Banque de Chine.
Des avocats du monde entier se sont réunis pour travailler et prouver que les dirigeants mondiaux, ainsi que les principaux conseillers scientifiques, ont utilisé le COVID 19 ainsi que les vaccins pour commettre l’acte de GÉNOCIDE – un crime contre l’humanité, qui donne le droit d’être déposé devant un tribunal international.
Selon l’article original, publié par le Daily Expose,
« De nouvelles preuves, y compris des déclarations sous serment d’experts de premier plan tels que le professeur Luc A. Montagnier, ont été soumises à la Cour pénale internationale par des avocats de plusieurs pays alléguant que des gouvernements du monde entier et leurs conseillers sont complices de génocide, de crimes contre l’humanité et de violations de la loi. le code de Nuremberg.
L’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont soumis une « demande d’enquête » de 27 pages à la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye en avril 2021, alléguant que le gouvernement britannique et ses conseillers étaient complices de crimes contre l’humanité en le nom de Covid-19.
Le 28 avril 2021, le couple a reçu un accusé de réception formel de la CPI et s’est vu attribuer un numéro de dossier – « 141/21 ». Depuis lors, les deux hommes ont rassemblé de nouvelles preuves à utiliser dans leur réclamation à la CPI et ont établi des liens avec des avocats et des chercheurs du monde entier.
Un nouveau communiqué de presse publié le 17 août, qui peut être consulté ici, confirme que le couple a reçu des affidavits sous serment d’éminents experts, notamment le chercheur et cardiologue nucléaire Dr Richard M. Fleming, le virologue lauréat du prix Nobel, le professeur Luc A. Montagnier, et le Dr Kevin W. McCairn, neuroscientifique et expert en maladies neurologiques.
Le professeur Luc A Montagnier, qui a remporté un prix Nobel pour ses travaux sur le virus du VIH, a affirmé en avril 2020 qu’il croyait que le nouveau coronavirus avait été créé dans un laboratoire. Puis en mai 2021, l’expert virologue a déclaré que « les vaccinations de masse sont une erreur scientifique ainsi qu’une erreur médicale. C’est une erreur inacceptable. Les livres d’histoire le montreront parce que c’est la vaccination qui crée les variantes. »
« Une nouvelle demande a également été soumise à la CPI en raison de la grande quantité de nouvelles preuves et informations qui ont été révélées au cours des derniers mois, et les avocats disent qu’ils disposent désormais de preuves convaincantes que « le virus SARS-CoV-2 et les « vaccins » Covid-19 sont des armes biologiques délibérément conçues qui ont été lancées en deux phases sur des peuples du monde sans méfiance ».
L’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont également confirmé qu’elles étaient désormais rejointes par des avocats qui ont déposé des demandes d’enquête similaires auprès de la Cour pénale internationale, en France, en République tchèque et en Slovaquie.
Pour cette raison, une lettre a été envoyée à la CPI le 12 août 2021 demandant qu’ils soient tous autorisés à soumettre une réclamation conjointe, tout en soumettant également des preuves préliminaires pour les allégations communes à tous à travers le monde, et demandant le droit d’avoir des réclamations spécifiques. à des pays individuels également examinés par la CPI.
« Une demande spécifique au Royaume-Uni est un examen du génocide des personnes âgées et vulnérables qui a eu lieu dans les maisons de soins et les hôpitaux par l’utilisation inappropriée de midazolam et de morphine. Une autre enquête spécifique à cette question est également terminée et une poursuite pénale privée sera engagée contre le gouvernement britannique, Matt Hancock, Chris Whitty et d’autres si l’équipe d’avocats et d’experts qui ont mené l’enquête ne reçoit pas de réponses satisfaisantes aux des questions approfondies qui ont été transmises aux personnes susmentionnées dans une lettre ouverte envoyée le 17 août 2021.
Alors que dans la réclamation conjointe entre les avocats de plusieurs pays, ils ont demandé une suspension immédiate de l’ensemble du programme d’injection de Covid-19 et la fin des tests sur les personnes asymptomatiques.
Les avocats disent qu’ils attendent maintenant avec impatience la décision de la Cour pénale internationale quant à savoir s’ils autoriseront une demande conjointe de plusieurs pays et accepteront la demande d’enquête.
Ils ont clairement indiqué à la CPI qu’en raison de l’escalade de l’apartheid médical, de la perte des libertés et des droits fondamentaux et du nombre toujours croissant et très élevé de décès et d’événements indésirables graves subis par les receveurs d’injections de Covid-19, il est urgent que la Cour agisse rapidement et sans plus tarder.
À cette fin, les avocats ont demandé une réunion à La Haye dès que possible.
En attendant la réponse, l’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont confirmé qu’elles sont en pourparlers avec des avocats d’autres pays qui n’ont pas encore déposé leurs demandes individuelles auprès de la CPI, mais ont indiqué qu’ils souhaitaient les rejoindre, et émettront une mise à jour au fur et à mesure qu’il y a d’autres nouvelles.
Vous pouvez lire le contenu complet de la réclamation ici :
Une mère a donné son bébé aux soldats américains pour qu’il soit évacué du pays et sauvé des talibans.
Elle ne reverra peut-être jamais son enfant.
19 août 2021
Aéroport de Kaboul, Afghanistan
Lindsey Graham : « Si nous laissons des Américains derrière nous, si nous laissons derrière nous des milliers d’Afghans qui ont combattu courageusement à nos côtés, Joe Biden mérite d’être mis en accusation pour crime et délit de manquement au devoir.
Si nous laissons un seul Américain derrière nous… alors Joe Biden, à mon avis, a commis un haut crime et un délit en vertu de la Constitution et devrait être mis en accusation. »
Combien de temps encore Pékin Biden va-t-il tenir ?
(Edit : je suis conscient que personne n’aime Lindsey Graham, cela reste une nouvelle importante).
Marjorie Taylor Greene s’est entretenue avec Steve Bannon et a annoncé qu’elle déposait un deuxième article de destitution contre Joe Biden.
Cette fois pour sa gestion de l’Afghanistan.
Steve Bannon : Revenons à notre spécial sur la chute de Kaboul. Le gouvernement, soit dit en passant, a dirigé le président du pays, le président de l’Afghanistan ou bientôt l’ancien président. Le 45e président des États-Unis Donald J. Trump a fait une déclaration il y a peu, il y a peu de temps, appelant à la démission de Joe Biden. Appel à sa démission, notamment pour sa gestion de la situation. Membre du Congrès Marjorie Taylor Greene, vous avez entendu ce que dit le président Trump. Êtes-vous d’accord avec cela, compte tenu de vos évaluations? Un assez gros c’est un assez gros demander à un président de démissionner pour quelque chose comme ça. Êtes-vous d’accord avec cela?
Marjorie Taylor Greene : Absolument. En fait, mon équipe travaille actuellement sur des articles de destitution, parce que je suis tellement dégoûté par Joe Biden. Vous savez que j’ai déjà déposé une série d’articles de destitution, mais son échec en tant que président est indescriptible. Le fait que notre frontière sud soit grande ouverte en ce moment. Nous avons eu près de 215 000 personnes qui ont tenté d’entrer illégalement dans notre pays, juste au mois de juillet. Et maintenant, cet échec et cet embarras de ce qui se passe avec le retrait, la catastrophe et les vies humaines qui sont perdues en ce moment en Afghanistan sont épouvantables. Mais c’est lui qui a permis la libération de 5000 prisonniers terroristes en Afghanistan. Ce sera une menace directe pour l’Amérique. Et cela ne peut pas, cela ne peut pas tenir. Donc le président Trump, en ce moment, est plus présidentiel, et il n’est même pas à la Maison Blanche,
Steve Bannon : Membre du Congrès Greene, je dois vous poser une question. Le bureau de Stefanik nous a envoyé cette question qu’elle voulait poser lors de cet appel. La troisième question est, il y a des rapports selon lesquels les États-Unis versent une énorme somme d’argent aux talibans en échange de l’autorisation de procéder à l’évacuation ? Est-ce vrai? Maintenant, elle peut le vérifier. Je sais que ça circulait. Donnez-nous votre avis là-dessus. Même la mention de cela est assez étonnante. Que pensez-vous de ceci? Et qu’est-ce que tu entends ?
Marjorie Taylor Greene : Je ne peux pas vérifier cela non plus, donc je ne dirai pas si c’est vrai ou non, à moins d’en avoir une preuve directe. Mais je n’en douterais pas. Regardez comment le président Biden fait fuir l’Afghanistan par l’armée américaine. Et ils suppliaient les talibans de leur donner du temps et d’attendre qu’ils puissent évacuer l’aéroport. Et donc je ne serais pas du tout surpris s’ils payaient les talibans. Après tout, ils les paient déjà avec des armes, des véhicules, des hélicoptères Blackhawk, parce que l’armée afghane les livre au plus vite. Je veux dire, si vous voulez penser à chaque fois qu’un démocrate parle à nouveau à l’Amérique du contrôle des armes à feu, et ils veulent vous parler de votre AR 15. Vous leur dites tout de suite, combien d’armes et combien d’armes semi-automatiques avez-vous remettre aux terroristes en Afghanistan, aux talibans, à ISIS et peut-être à al-Qaïda avant de parler aux Américains du contrôle des armes à feu ? Donc non, nous ne savons pas s’ils les paient directement. Ils les paient définitivement avec nos ressources militaires 100% américaines de première qualité.
Steve Bannon : Ils retournent comme Posobiec le sait, ils ont remis un Bagram juste aux pillards, ils ne l’ont même pas remis aux militaires. Député Greene, comment les gens suivent-ils ? Tu es en feu. Aujourd’hui tout le monde parle de votre compte GETTR et de votre Twitter ? Comment les gens peuvent-ils vous suivre ?
Marjorie Taylor Greene : Eh bien, vous ne pouvez pas me suivre sur Twitter pour le moment, car je suis suspendue. Il me reste quelques jours de suspension et il me reste une grève pour avoir dit la vérité sur les vaccins et comment ils devraient être un choix pour les gens qui disent la vérité sur Twitter que Twitter ne veut pas entendre. Parlant du fait que la FDA doit prendre son temps avant d’approuver ces vaccins, il faut faire plus de recherches. Je donne mon opinion en me basant sur des discussions avec des personnes ayant de réelles expériences avec le vaccin. Et puis aussi parler parler avec de nombreux agents de santé qui ont eux-mêmes pris en charge des patients COVID, en disant qu’ils ne veulent pas se faire vacciner, qu’ils veulent faire le choix. Il ne s’agit donc pas d’être anti Vax, il s’agit de faire en sorte que les Américains aient le droit de choisir leurs décisions médicales pour leur propre corps et de ne pas avoir cette force gouvernementale comme ils le font dans les pays communistes qui, malheureusement, deviennent de plus en plus rapides. Mais Steve, voici l’affaire que les gens peuvent me suivre sur GETTR, Marjorie Taylor Greene. Je suis toujours sur Facebook. Je pense que j’ai encore un coup là-bas. Mais oui, toutes mes toutes mes chaînes de médias sociaux Marjorie Taylor Greene, GETTR, Telegram. Je suis toujours sur Twitter. J’ai RepMTG. tous mes tous mes canaux de médias sociaux Marjorie Taylor Greene, GETTR, Telegram. Je suis toujours sur Twitter. J’ai RepMTG. tous mes tous mes canaux de médias sociaux Marjorie Taylor Greene, GETTR, Telegram. Je suis toujours sur Twitter. J’ai RepMTG.
Steve Bannon : Vous avez toujours une maison sur War Room. Le public vous aime. Membre du Congrès Greene, merci beaucoup.
Marjorie Taylor Greene : Attendez, encore une chose. En parlant de réfugiés, ils nous ont dit lors de cet appel aujourd’hui qu’il y aurait des réfugiés venant directement d’Afghanistan en Amérique et la raison pour laquelle ils ne peuvent pas, ils ne peuvent pas trouver d’endroits pour ces personnes. D’autres pays ne sont pas disposés à les accueillir. Beaucoup d’Afghans ont déjà fui vers la Turquie. Ils ont fui au Pakistan. Ce que nous entendons, c’est qu’il y a des femmes et des enfants détenus dans des camps. C’est une situation extrêmement dangereuse pour les femmes et tout Afghan qui a aidé les États-Unis ou a travaillé pour le gouvernement au cours des 18 dernières années. Les talibans tuent dès qu’ils les trouvent et découvrent qu’ils ont fait cela. Voilà, il y a beaucoup de gens qui meurent et Joe Biden a du sang sur les mains.
Regarder:
Exclusif: le FBI trouve peu de preuves que l’attaque du Capitole américain a été coordonnée – sources
L’administration Biden fait maintenant des heures supplémentaires pour obtenir un TROISIÈME tir de Covid dans les bras des Américains.
Mercredi, l’administrateur de Biden a dévoilé un plan pour les rappels de vaccins à partir de septembre
À partir du 20 septembre, les Américains qui ont reçu deux doses des vaccins Pfizer ou Moderna seront éligibles pour un rappel huit mois après leur dernière dose.
L’idée d’une injection de rappel ne convient pas à beaucoup de gens, alors comme sur des roulettes, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a utilisé la peur pour convaincre les gens d’obtenir la troisième injection de Covid.
Walensky a déclaré mercredi que les personnes qui ont reçu le vaccin Covid dès le début courent un risque accru de maladie grave.
Ainsi, tous les bienfaiteurs et les partisans des règles qui se sont alignés aveuglément pour obtenir le jab expérimental tout de suite se font dire maintenant qu’ils n’ont aucune protection, ils DOIVENT donc obtenir le rappel.
« Nous voyons des preuves inquiétantes d’une diminution de l’efficacité du vaccin au fil du temps et contre la variante Delta », a déclaré Walensky.
Walensky a poursuivi : « Les rapports de nos collègues internationaux, y compris Israël, suggèrent un risque accru de maladie GRAVE chez les personnes VACCINÉES TT.
Walensky a déclaré que la seule issue est d’obtenir le booster Covid.
VIDÉO:
Il y a quelques mois à peine, Walensky a déclaré que les Américains vaccinés étaient protégés et n’avaient plus besoin de porter de masques ou de maintenir une distance sociale dans de nombreux environnements intérieurs et extérieurs.
BREAKING: CDC Director Walensky announces fully vaccinated Americans no longer need to wear masks or maintain social distance in many indoor and outdoor settings
"You can start doing the things you had stopped doing because of the pandemic. We have all longed for this moment" pic.twitter.com/eicsvekGf7
— CBS News (@CBSNews) May 13, 2021
Maintenant, les gens qui ont pris le VACCIN trop tôt se font dire qu’ils sont de super CONTAMINANT.
Le Dr Rochelle Walensky, directrice des Centers for Disease Control and Prevention, témoigne lors d’une audience au Congrès à Washington le 18 mars 2021. (Susan Walsh/Pool/AFP via Getty Images)
Directeur du CDC : des « preuves concernant » montrent que l’efficacité du vaccin COVID-19 « décroissante » contre la variante Delta
Le Dr Rochelle Walensky, chef des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a déclaré que les données provenant d’Israël sur les vaccins COVID-19 montrent que l’efficacité des injections a diminué chez les personnes qui ont reçu leurs vaccins dès le début.
Citant trois études publiées par le rapport hebdomadaire du CDC sur la morbidité et la mortalité, Walensky a déclaré le 18 août que l’efficacité des vaccins diminue avec le temps pour prévenir l’infection. Bien que la protection contre la mort et l’hospitalisation « résiste bien », l’efficacité des vaccins COVID-19 « diminue » même dans la prévention des maladies graves ou des décès, a-t-elle déclaré.
« Même si nos vaccins fonctionnent actuellement bien pour prévenir les hospitalisations, nous voyons des preuves inquiétantes d’une diminution de l’efficacité du vaccin au fil du temps et contre la variante Delta », a déclaré Walensky lors d’une conférence de presse en expliquant pourquoi les responsables fédéraux recommandent maintenant que des injections de rappel soient administrées. aux Américains huit mois après avoir été vaccinés avec les vaccins Pfizer ou Moderna.
Les deux vaccins, les plus largement utilisés aux États-Unis, étaient respectivement efficaces à 95 % et 94,1 % lorsqu’ils ont obtenu une autorisation d’utilisation d’urgence en décembre 2020.
Mais l’efficacité contre l’infection a chuté à 53,1% pour les deux vaccins, selon l’ une des nouvelles études .
Des chercheurs de l’équipe d’intervention COVID-19 du CDC et du Lantana Consulting Group, basé au Vermont, ont découvert que les deux doses de vaccins à base d’ARNm étaient efficaces à environ 75% pour prévenir l’infection chez les résidents des maisons de soins infirmiers de mars à mai. En juin et juillet, cependant, le nombre a chuté de 22%.
Nouveau offre d’emploi sur France médias numérique !
Si vous connaissez des personnes susceptibles d’être intéressées par l’offre chaque semaine, surtout n’hésitez pas à les inscrire.
« Parce que les résidents des maisons de soins infirmiers peuvent rester exposés à un certain risque d’infection par le SRAS-CoV-2 malgré la vaccination, plusieurs stratégies de prévention du COVID-19, y compris le contrôle des infections, les tests et la vaccination des membres du personnel, des résidents et des visiteurs des maisons de soins infirmiers, sont essentielles. Une dose supplémentaire de vaccin COVID-19 pourrait être envisagée pour les résidents des maisons de soins infirmiers et des établissements de soins de longue durée afin d’optimiser une réponse immunitaire protectrice », ont écrit les chercheurs, qui ont analysé les données hebdomadaires des Centers for Medicaid et Medicare.
Le SARS-CoV-2 est un autre nom pour le virus du PCC (Parti communiste chinois) , qui cause le COVID-19.
Une autre étude a analysé l’efficacité du vaccin ajustée en fonction de l’âge dans la ville de New York entre le 3 mai et le 25 juillet. pour cent. Ils ont également déclaré que les données de quatre bases de données, dont le Citywide Immunization Registry, montraient que l’efficacité du vaccin (EV) contre l’hospitalisation « était relativement stable », allant de 91,9% à 95,3%.
« Les facteurs à l’origine des changements apparents de l’EV, y compris les variations selon l’âge, sont incertains », ont écrit les chercheurs.
Les facteurs possibles incluent la variante Delta causant des charges virales plus élevées, ainsi que les essais cliniques utilisés pour l’autorisation d’urgence menés avant l’émergence des variantes.
« Ces résultats soutiennent une approche à plusieurs volets pour réduire les nouvelles hospitalisations et les nouveaux cas de COVID-19, centrée sur la vaccination, et incluant d’autres approches telles que le masquage et la distanciation physique », ont déclaré les chercheurs, y compris des doses de vaccin supplémentaires.
La troisième étude a évalué 1 129 patients entièrement vaccinés dans 21 hôpitaux de 18 États.
Des chercheurs, y compris des scientifiques de l’Université de l’Iowa, de l’Université du Michigan et de l’Université de Washington, ont déclaré que l’efficacité des vaccins Pfizer et Moderna contre l’hospitalisation était tombée à 84 % entre 13 et 24 semaines après la vaccination, contre 86 % entre deux et 12 semaines après la vaccination. vaccination.
Sans injections de rappel, a suggéré Walensky, il y aura « une aggravation des infections au fil du temps » parmi ceux qui ont été vaccinés contre COVID-19.
Dans le contexte des conclusions du CDC, Walensky a déclaré que « nous prévoyons que les Américains reçoivent des injections de rappel à partir du mois prochain », affirmant que leur initiative est conçue pour « rester en avance sur ce virus ».
En conséquence, des doses de rappel des vaccins à ARNm fabriqués par Pfizer et Moderna seront probablement distribuées à partir de la semaine du 20 septembre. Le coordinateur de la réponse COVID-19 de la Maison Blanche, Jeff Zients et le chirurgien général, le Dr Vivek Murthy, ont déclaré aux journalistes lors de la conférence de presse : cependant, que leur plan dépend de l’autorisation ou non des doses de rappel par le CDC et la Food and Drug Administration.
Le comité consultatif du CDC a recommandé la semaine dernière des injections de rappel pour les personnes immunodéprimées, un jour après que les régulateurs des médicaments ont délivré une autorisation d’utilisation d’urgence pour la troisième injection pour la population.
Certains scientifiques extérieurs ont exprimé leur inquiétude face à cette décision, qui pourrait entraver les efforts pour faire parvenir des vaccins aux pays en développement.
« Je suis vraiment déçu. Cette décision n’est pas du tout justifiable au vu de ces données. Nous allons utiliser des millions de doses pour réduire le faible risque d’infections bénignes chez les personnes entièrement protégées avec un faible risque d’hospitalisation, alors que la plupart du monde attend une première dose », Dr Muge Cevik, expert en maladies infectieuses à l’École de médecine de l’Université de St. Andrews, a écrit sur Twitter.
« Le message que j’ai reçu en lisant les trois [études] était qu’il pourrait y avoir une certaine réduction de la protection contre les infections avec delta dans les maisons de soins infirmiers, mais aucune donnée sur la protection décroissante contre une maladie grave ou une hospitalisation », Dr Walid Gellad, professeur de médecine à l’École de médecine de l’Université de Pittsburgh, a ajouté.
Il y a quelques semaines, le CDC et la FDA ont déclaré que les individus « n’ont pas besoin d’un rappel pour le moment », contredisant une recommandation de Pfizer.
La semaine dernière, la directrice du CDC a déclaré au Wall Street Journal qu’elle « avait vraiment du mal » à savoir comment communiquer les conclusions et les recommandations du CDC au public américain.
Les responsables de Pfizer et de Moderna n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur la déclaration de Walensky.
Problèmes de fraude électorale : Un conseiller municipal de Californie et cinq autres personnes inculpés Au moins trois bulletins irréguliers ont été découverts, ce qui aurait eu une incidence sur le résultat du second tour, selon les autorités.
Un conseiller municipal de Californie (Issac Galvan, de Compton) et cinq autres personnes sont accusés de fraude électorale à la suite d’un second tour de scrutin par correspondance en juin, au cours duquel le conseiller a été réélu d’une voix.
Vous ne le croirez pas, mais c’est un démocrate.
Une Californie ville conseiller municipal et cinq autres personnes font face à la fraude électorale accusations suite à un vote par correspondance Juin écoulement dans lequel le conseiller municipal a été réélu par un vote.
Le conseiller municipal de Compton Isaac Galvan, 34 ans, a été accusé de complot en vue de commettre une fraude électorale et de tentative de corruption dans l’intention d’influencer une élection, a rapporté City News Service.
Galvan aurait tenté de soudoyer un employé du bureau du registraire en utilisant des billets de concert, a rapporté le Los Angeles Times. Cet employé et un observateur électoral ont alerté les autorités au sujet de Galvan, selon le rapport.
L’un des cinq autres accusés était Jace Dawson, 34 ans, un ancien candidat du conseil de Compton qui aurait conspiré avec Galvan dans son plan pour remporter le second tour, selon le rapport du City News Service.
RAPPEL DE NEWSOM : LARRY ELDER DIT QU’IL ABROGERA LE MASQUE ET LE VACCIN S’IL GAGNE LES ÉLECTIONS
Les quatre accusés restants ont été accusés de s’être inscrits pour voter en utilisant l’adresse du domicile de Dawson même s’ils n’y habitaient pas, ont déclaré les procureurs du comté de Los Angeles, selon la station. Ces quatre accusés sont accusés d’avoir voté illégalement, selon le rapport.
Galvan a battu son adversaire Andre Spicer 855 à 854, selon City News Service .
Au moins trois bulletins de vote irréguliers ont été découverts, affectant le résultat du second tour, ont indiqué les autorités, selon le Times.
Le conseiller municipal de Compton, Isaac Galvan, 34 ans, a été accusé de complot en vue de commettre une fraude électorale et de tentative de corruption dans l’intention d’influencer une élection, selon les autorités. (site Web de la ville de Compton)
L’affaire Compton était le deuxième cas au cours des derniers mois dans lequel des suspects ont tenté d’influencer le résultat du vote par correspondance dans le comté de Los Angeles, a rapporté le Times.
En novembre dernier, près de 8.000 bulletins de vote ont été postés à des personnes « fictives, inexistantes ou décédées » pour une élection à la mairie de Hawthorne, selon le journal. Aucun de ces bulletins de vote n’a été inclus dans le décompte de cette élection, selon le rapport.
Deux hommes de Los Angeles ont été arrêtés dans le cadre de l’affaire Hawthorne, a précédemment rapporté Fox News .
« Les élections sont la pierre angulaire de notre nation démocratique », a déclaré le procureur du comté de LA, George Gascon, dans un communiqué. « Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger l’intégrité du processus électoral et garantir que les élections sont libres et équitables. Les habitants du comté de Los Angeles attendent et méritent un gouvernement exempt de corruption politique à tous les niveaux. »
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Galvan et Dawson ont tous deux été arrêtés vendredi et conduits menottés dans une salle d’audience, selon le Times. Ils ont tous deux plaidé non coupables et ont été libérés sur leur propre engagement, en attendant d’autres poursuites judiciaires.
L’avenir de Galvan au conseil municipal de Compton n’était pas immédiatement clair.
Galvan a été lié à des enquêtes antérieures, notamment sur le fait que son avocat personnel aurait reçu un permis de cannabis difficile à obtenir et aurait organisé pour la femme d’un associé un emploi à l’hôtel de ville de Compton, a rapporté le Press-Telegram de Long Beach .
Les quatre autres accusés dans l’affaire Compton n’ont pas été arrêtés et il n’était pas immédiatement clair quand ils comparaîtraient devant le tribunal, a rapporté le journal .
Compton est une ville d’environ 97 000 habitants, à environ 17 miles au sud du centre-ville de Los Angeles.
