L’avocat Mirnes Ajanović mène une bataille féroce contre la « discrimination » basée sur le vaccin en Bosnie. Bien qu’il ait contribué à obtenir une victoire juridique majeure contre les passeports COVID, il a déclaré que « le combat continue ». Passeport vaccinal

SARAJEVO, Bosnie-Herzégovine (LifeSiteNews) – Le gouvernement de Bosnie-Herzégovine est devenu le premier et le seul en Europe à annuler l’exigence de passeports COVID nationaux pour l’entrée dans les établissements commerciaux. La vaccination ou la récupération, ainsi qu’un test négatif récent, est toujours nécessaire pour que la plupart des voyageurs entrent dans le pays. Gript a rapporté le 5 janvier que les passeports COVID « ont été abattus » après que le président du Parti bosniaque (BOSS) et avocat Mirnes Ajanović les a contestés dans une « bataille constitutionnelle et juridique ». D’après BiH News, Ajanović a utilisé la constitution et les lois du pays, ainsi que les preuves que les vaccinés et les non vaccinés transmettent la COVID-19, pour argumenter contre le décret du gouvernement sur les passeports COVID, visant à mettre fin au « totalitarisme et à la discrimination » contre les citoyens bosniaques. Il a été annoncé sur Twitter qu’Ajanović avait gagné un procès devant la « Cour suprême de Bosnie ». L’utilisateur de Twitter a partagé une vidéo dans laquelle Ajanović a déclaré la victoire après avoir « lutté pour les droits des citoyens ». Il a conclu : « Le combat continue, ce n’est toujours pas fini, nous n’avons pas gagné la guerre. » Selon Gript, Ajanović « a fait valoir que l’introduction proposée de passeports COVID … représenterait une forme de discrimination à l’égard des citoyens et une violation des droits et libertés fondamentaux, tels que le droit à la liberté de circulation, d’opinion, de travail, de réunion et d’expression, qui, selon lui, ne doit pas être toléré. Le média a également rapporté que, selon le bureau d’Ajanović, une réunion a eu lieu le 10 décembre, Journée internationale des droits de l’homme, « entre des avocats de Bosnie-Herzégovine et de l’État voisin de Serbie pour envoyer un message public selon lequel « tous les moyens juridiques doivent contrecarrer toute attaque contre les droits de l’homme » et « toute conspiration contre la constitution des États, les lois, les libertés des citoyens et les droits humains fondamentaux partout dans le monde ». Le 1er janvier 2022, la source d’information bosniaque Oslobodenje a partagé qu’Ajanović déposait des accusations criminelles contre le Dr Ednan Drljević, chef du département des maladies infectieuses de l’hôpital général de Sarajevo, pour « attitudes discriminatoires envers les personnes non vaccinées ». Drljević aurait donné un message du Nouvel An disant aux Bosniaques d’« éviter les personnes non vaccinées » et de ne pas les « accepter » « dans leur société ». Le BOSS dirigé par Ajanović a annoncé que le message de Drljevic avait été donné « d’une manière typique des nazis les plus radicaux condamnés lors des procès de Nuremberg », et a souligné qu’il « ignorait la position de l’Organisation mondiale de la santé du 24 novembre 2021 selon laquelle les vaccinés peuvent être infectés et transmettre le virus ainsi que les non vaccinés ». Ajanović a déclaré que par conséquent, Drljević « fera face à des accusations criminelles avec le bureau du procureur fédéral … pour discrimination interdite … environnement dégradant, humiliant ou insultant », des accusations qui s’apparentent à du « harcèlement » et de l’« intimidation ». En cequi concerne la Bosnie-Herzégovine, la « lutte d’Ajanović devrait être un guide pour d’autres avocats, universitaires et libres penseurs du monde entier que la liberté peut être accomplie ».

---

Après avoir rompu leur promesse sur les passeports vax, deux premiers ministres canadiens s’engagent à ne pas rendre obligatoires les vaccins contre la COVID

« Bien que nous encourageons fortement ceux qui sont admissibles à se faire vacciner, c’est en fin de compte un choix personnel que les gens doivent faire », a déclaré le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney. (LifeSiteNews) Les premiers ministres de l’Alberta et de la Saskatchewan ont déclaré que les vaccins obligatoires contre la COVID ne viendraient pas dans leurs provinces, arguant que se faire vacciner est un « choix personnel ». Cependant, les deux premiers ministres ont déjà introduit des passeports vaccinaux dans leurs provinces. « L’Assemblée législative de l’Alberta a retiré le pouvoir de la vaccination obligatoire de la Loi sur la santé publique l’an dernier et ne reviendra pas sur cette décision, point final », a tweeté le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney, vendredi, après l’annonce que le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau a déclaré que les provinces pourraient bientôt rendre obligatoires les vaccins contre la COVID. « Bien que nous encourageons fortement ceux qui sont admissibles à se faire vacciner, c’est en fin de compte un choix personnel que les gens doivent faire », a ajouté Kenney. Le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe, a déclaré vendredi dernier dans un communiqué que dans sa province, les vaccins sont un « choix personnel, pas un choix qui vous est imposé par le gouvernement ». « Le gouvernement de la Saskatchewan ne mettra pas en œuvre de vaccins obligatoires contre la COVID-19 », a ajouté M. Moe. Les remarques des premiers ministres ont été prononcées à la suite des commentaires du ministre de la Santé du Canada, Jean-Yves Duclos, qui a déclaré vendredi dernier que les gouvernements provinciaux du Canada pourraient bientôt adopter des politiques de vaccination obligatoire. « La seule façon que nous connaissons pour traverser la COVID-19, cette variante et toute variante future, c’est par la vaccination », a-t-il déclaré, ajoutant: « Je pense que des discussions doivent avoir lieu sur les vaccinations obligatoires ». La ministre de l’Éducation de l’Alberta, Adriana LaGrange, a récemment déclaré qu’en aucun cas les conseils scolaires ne seraient autorisés à promulguer des mandats de vaccination COVID pour que les élèves puissent assister aux cours. Duclos a déclaré que des conversations avec les gouvernements provinciaux sur la nécessité de rendre les vaccins COVID obligatoires pour lutter contre les variantes de la COVID auront bientôt lieu. Il a également affirmé que les jabs sont le seul moyen de sortir de la crise. Duclos a déclaré que toute politique de vaccination obligatoire dépendrait de chaque province. Il a récemment été nommé à son poste par Trudeau. Les promesses de Kenney et de Moe de ne pas rendre obligatoires les vaccins contre la COVID surviennent malgré le fait que les deux ont introduit des passeports vaccinaux dans leurs provinces, bien qu’ils aient affirmé plus tôt qu’ils ne le feraient pas. En juillet 2021, Kenney a déclaré qu’il était « opposé » à un passeport de vaccin de l’Alberta et qu’il n’en apporterait pas dans sa province. En septembre 2021, Kenney a imposé un passeport vaccinal aux Albertains, malgré les preuves croissantes à l’époque que les confinements et les restrictions avaient entraîné plus de vies perdues que sauvées. Quant à Moe, il a déclaré en septembre 2021 lors de l’annonce d’un passeport vaccinal dans sa province que son gouvernement avait été « trop patient » avec les non-vaccinés.

Avocat : Kenney a des antécédents de « promesses » non tenues

Allison Kindle Pejovic, avocate du Justice Centre for Constitutional Freedoms (JCCF), a déclaré à LifeSiteNews qu’elle espérait que Kenney « honorera sa promesse de ne pas rendre obligatoires les vaccins contre la Covid-19 pour les Albertains » et de ne pas revenir en arrière comme il l’a fait avec les passeports vaccinaux. « Malheureusement, il a déjà rompu ses promesses lorsqu’il a apporté le passeport vaccinal des mois après l’avoir rejeté publiquement », a déclaré Kindle Pejovic. « Imposer des traitements médicaux expérimentaux est illégal, et Kenney devrait défendre les Albertains et leurs droits de contrôler leur propre corps. Rien de moins est un rejet des valeurs canadiennes et une adhésion à un Canada brisé. » De 1910 à 2021, la Loi sur la santé publique de l’Alberta a permis à un gouvernement d’imposer tout type d’inoculation. Cette loi n’a jamais été utilisée et, en 2021, le gouvernement du Parti conservateur uni (PCU) de Kenney a adopté le projet de loi 66,qui abrogeait une section de longue date sur les vaccinations. Dans toutes les provinces du Canada, la majorité des nouveaux « cas » de COVID concernent ceux qui sont complètement touchés. Les essais n’ont jamais produit de preuves que les vaccins COVID arrêtent l’infection ou la transmission. En fait, ils ne prétendent même pas réduire les hospitalisations, mais la mesure du succès consiste à prévenir les symptômes graves de la COVID-19. Les injections de COVID-19 approuvées pour une utilisation d’urgence au Canada, y compris le vaccin de Pfizer pour les 12 ans et plus, ont toutes des liens avec des cellules dérivées de bébés avortés. Tous les quatre ont également été associés à des effets secondaires graves tels que des caillots sanguins, des éruptions cutanées, des fausses couches et même des crises cardiaques chez des hommes jeunes et en bonne santé.

---

France médias numériques vous propose du contenu web 100% GRATUIT, et une info 100% LIBRE ! Pour rappel, France médias numériques ne bénéficie d’aucune subvention publique ou privée et vit grâce à ses lecteurs, abonnés, ou donateurs.