Les parents ont signifié un avis juridique de « cesser et s’abstenir » à une école menaçant de poursuivre et potentiellement de poursuivre les accusations de GBH – si les enfants reçoivent des injections de Covid sans le consentement des parents. Les 17 parents d’enfants de sept, huit et neuf ans à l’école Tretherras, à Newquay, en Cornouailles, ont signé la lettre. Cet automne, tous les enfants âgés de 12 à 15 ans se voient proposer la première dose du vaccin Pfizer COVID-19, et les directives du gouvernement indiquent que les parents sont « demandés le consentement ». Mais si elle est refusée et que l’enfant est jugé « compétent », alors « le parent ne peut pas annuler la décision » et l’enfant peut « légalement donner son consentement ». Mais les parents de l’école de Cornouailles ont riposté avec une lettre légale au directeur, aux responsables de l’année, à l’équipe de protection et aux gouverneurs.

Le collectif pense que leurs enfants ne devraient pas recevoir le vaccin car des essais cliniques sont en cours et il y a un «manque de données à long terme». L’avis indique qu’ils veulent que l’école promette de ne pas utiliser la compétence Gillick sur les enfants de moins de 16 ans – où un enfant est considéré comme compétent pour prendre une décision personnelle éclairée sans le consentement des parents. Les parents veulent que l’école confirme qu’elle ne vaccinera pas les enfants sans le consentement des parents et la date de tout vaccin proposé. Il menace de poursuivre si l’école « ne répond pas à mes préoccupations », dans la lettre datée du 26 septembre. La lettre légale a également déclaré qu’ils « apporteraient un cas de harcèlement et de préjudice émotionnel » contre l’école si « le harcèlement accru de nos enfants par le personnel scolaire concernant le port de masques ». Un parent qui a signé la lettre et qui a un garçon de 13 ans à l’école, a déclaré: «Nous avons décidé en groupe que nos enfants n’avaient pas besoin du vaccin.

«Nous pensons qu’il n’y a pas de données à long terme. «Si un adulte veut prendre la décision de se faire vacciner alors qu’un vaccin est encore à l’essai, c’est son choix. «Mais nous pensons que des enfants aussi jeunes que 12 ans ne peuvent pas prendre cette décision en pleine conscience des dangers. «Ils ne sont pas autorisés à avoir des relations sexuelles jusqu’à 16 ans ou à fumer avant 18 ans, mais ils peuvent se faire vacciner qui est toujours à l’essai – l’école ne peut même pas donner à un enfant une cuillerée de Calpol. «Nous ne sommes pas anti-vax – nous avons tous eu nos autres jabs – nous ne croyons tout simplement pas à l’idée de donner à nos enfants des vaccins à l’essai. « C’est pourquoi, en tant que groupe, nous avons mis l’école sur un avis légal – et avons essentiellement dit » Si l’un de ces enfants répertoriés est piégé, nous vous verrons devant le tribunal. Un autre parent qui a signé l’avis juridique, qui a un fils âgé de 12 ans à l’école, a déclaré:  » Un ARNm est une procédure médicale et il est difficile de trouver des informations compréhensibles sur ce qu’il fait ou comment cela fonctionne, par opposition à l’accès gratuit et des informations historiques sur l’action d’un vaccin. « Il existe un consentement éclairé incroyablement limité concernant l’ARNm pour les adultes, mais pour les enfants seuls. Si un adulte ne peut pas être pleinement informé d’une procédure médicale invasive, une personne de moins de 15 ans ne le peut certainement pas.

«Les fournisseurs du médicament n’ont pour l’instant aucune preuve des effets à moyen et long terme du médicament. «Il semblerait que le rapport risque-bénéfice des enfants recevant le médicament soit extrêmement déséquilibré par rapport au risque. « Si l’école ou l’équipe locale du NHS décide de contraindre les enfants qui n’ont pas consenti à recevoir le médicament à le recevoir – en le comparant à un vaccin contre la grippe ou en utilisant la pression des pairs pour persuader les enfants que leur décision doit être modifiée – nous sommes prêts d’engager une action en justice.’ Le gouvernement a annoncé le mois dernier le lancement d’un programme de vaccination à l’école pour les 12-15 ans. Les écoliers âgés de 12 à 15 ans seront vaccinés cet automne après que les parents auront été contactés pour donner leur consentement – mais dans les cas où les parents refusent, les enfants peuvent être en mesure de consentir eux-mêmes après avoir été jugés pour « compétence de Gillick ». Cela permettrait à un enfant de moins de 16 ans de consentir pour lui-même s’il est considéré comme ayant la capacité et la maturité de comprendre ce à quoi il consent et est pleinement conscient de ce que cela implique. Les parents qui ont signé l’avis juridique ont déclaré qu’ils s’inquiétaient des effets à long terme du vaccin Pfizer sur la santé. Les parents ont fait valoir que leurs enfants de 12 à 15 ans n’étaient pas en mesure d’apprécier pleinement les dangers potentiels et ne devraient donc pas être en mesure de consentir eux-mêmes lorsque les parents ont refusé de consentir.

L’avis juridique a été présenté après que le Comité conjoint sur la vaccination et l’immunisation (JCVI) a déclaré que les avantages de la vaccination des 12-15 ans pourraient ne pas l’emporter sur les inconvénients potentiels. L’avis juridique, adressé à l’école, disait: «Le gouvernement britannique, y compris Public Health England, a publié des directives qui commettent une erreur de droit par négligence selon laquelle la compétence Gillick peut se produire pour les vaccinations expérimentales contre le COVID-19 sur approbation d’urgence qui n’ont pas terminé les tests cliniques. essais. «Même si la compétence Gillick est à notre avis illégalement assumée à la lumière des essais cliniques en cours (…) J’ai néanmoins la responsabilité parentale et le droit d’être impliqué dans le processus de consentement éclairé. « C’est parce que le processus de consentement éclairé a le potentiel de créer une responsabilité civile et pénale qu’un enfant de moins de 18 ans n’est pas compétent pour plaider. «Le but de cette lettre est que vous cessez et renoncez à ces délits et à l’infraction pénale potentielle. « Un traitement médical et des tests sans consentement éclairé valide, en causant une intrusion à la personne, entraînent un délit civil et une infraction pénale sommaire de coups et blessures. « Les actes criminels de lésions corporelles réelles ou graves, les délits civils de faute la mort ou un acte criminel d’homicide involontaire coupable peut également survenir en cas de blessure due au vaccin. « Vous pouvez être tenu responsable de ces délits et infractions en les incitant à se produire. Des dommages-intérêts financiers sous forme de blessures causées par le vaccin peuvent être récupérés si un délit est confirmé par les tribunaux. « Nous allons au moins poursuivre au nom de mon enfant pour une déclaration de droits légaux et/ou pour une injonction qui demandera l’interdiction conditionnelle de toute vaccination et pour le recouvrement de mes frais juridiques lorsque cela est autorisé. » Un porte-parole de l’école Tretherras a déclaré: « Aucun enfant ne sera vacciné à l’école sans le consentement des parents. « S’il y a un désaccord entre le parent et l’enfant, une réunion est convoquée entre la famille et l’équipe de vaccination scolaire pour discuter davantage. Mais ne gardez pas cette information pour vous. Abonnez vos amis sur les réseaux sociaux, amis, cousins, neveux, enfants et petits-enfants.
Cet abonnement, entièrement gratuit, n’est lié à aucun engagement et peut s’arrêter d’un simple clic. Ou faire un don.