• Le Dr Jane Orient a publié un commentaire en juillet 2021, demandant pourquoi il n’y a aucune information provenant d’autopsies de personnes en bonne santé décédées de manière inattendue du jab COVID-19
• Les informations des certificats de décès sont notoirement inexactes ; des autopsies sont nécessaires pour éclairer les politiques de santé publique et aider les gens à décider comment ils veulent procéder avec le programme d’injection de thérapie génétique
• Comme le nombre de décès signalés au VAERS augmente quotidiennement, il est bien supérieur au nombre signalé pour 70 vaccins combinés sur 30 ans et 500 fois plus mortel que le vaccin contre la grippe
• Le traitement du COVID-19 s’est amélioré après que l’Allemagne a publié les données de 12 autopsies montrant que les ventilateurs étaient probablement une cause de décès
• Si vous ou un être cher avez pris la photo et que vous le regrettez maintenant, il existe des options pour protéger votre santé

---

Le Dr Jane Orient, directrice exécutive de l’Association of American Physicians and Surgeons, a publié un commentaire le 7 juillet 2021 ¹ posant une question importante sur le nombre croissant de décès signalés au US Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) en collaboration avec le programme d’injection de COVID-19.

Ses références ² sont nombreuses : elle est chargée de cours clinique en médecine au Collège de médecine de l’Université de l’Arizona. Elle a obtenu son diplôme de médecine de l’Université Columbia et est l’auteur de plusieurs livres. Et, en tant que présidente de Doctors for Disaster Preparedness et présidente du Public Health Committee of the Pima County (Arizona) Medical Society, elle demande : Pourquoi n’y a-t-il pas eu d’autopsies de personnes en bonne santé qui meurent de façon inattendue après avoir reçu un vaccin COVID ?

C’est une question raisonnable et logique, car les autopsies révèlent souvent des informations importantes sur les maladies et les maladies – et ces informations peuvent aider à orienter les futurs traitements médicaux pour réduire le risque d’invalidité à long terme et de décès après le vaccin. ³ Après tout, sans les résultats de l’autopsie, la capacité de traiter les maladies cardiovasculaires, ^{4 les} cancers ^5, les maladies héréditaires comme la cardiomyopathie hypertrophique ⁶ et même d’attraper les meurtriers ⁷ serait incompétente.

Le Dr Dylan Miller préside le comité des ressources en autopsie du College of American Pathologists. Il a parlé avec un journaliste du Wall Street Journal, en disant: ⁸ « Nous pensons que nous savons toujours ce qui se passe à l’ intérieur de nos patients, mais c’est une erreur. Il y a aussi beaucoup à gagner d’une autopsie que jamais. »

La nature d’une autopsie est le diagnostic. ⁹ Cela peut aider les membres de la famille à comprendre ce qui a causé la mort d’un être cher, identifier des maladies inconnues et offrir aux cliniciens l’occasion de mieux comprendre ce qui s’est passé avant le décès d’un patient. Il peut également fournir une opportunité éducative précieuse pour les responsables de la santé et même les étudiants, qui étudient les processus de la maladie.

Cela fait plus de huit mois que le premier vaccin COVID-19 a été administré aux États-Unis en décembre 2020. ¹⁰ Depuis lors, les rapports du VAERS montrent que plus de 12 000 personnes sont décédées après le coup de feu. ¹¹ Étant donné que les autopsies sont si incroyablement importantes dans l’identification des maladies et des processus pathologiques, pourquoi les personnes en bonne santé décédées après le vaccin COVID n’ont-elles pas été autopsiées ?

L’absence de résultats d’autopsie peut signifier que les données sont cachées

Au moment du commentaire publié de l’ Orient, ¹² elle a cité un nombre de morts après le coup de Covid de près de 7000 personnes tel que rapporté dans VAERS. C’était début juillet. Fin juillet, ce nombre était passé à 12 366 personnes. ¹³ C’est un bond de plus de 5 000 personnes en moins de 30 jours qui seraient décédées après les injections de COVID.

Orient commente que bien qu’il s’agisse du meilleur système disponible actuellement pour enregistrer les événements indésirables des vaccins, le VAERS manque probablement 90 % ou plus du nombre réel de personnes hospitalisées, qui ont subi des réactions anaphylactiques, ont la paralysie de Bell, ont eu des crises cardiaques ou ont eu la vie -réactions menaçantes. Le manque d’enregistrement précis comprend également le nombre réel de personnes décédées après avoir reçu une injection.

En ce qui concerne les certificats de décès, les données de l’hôpital Johns Hopkins ont été publiées dans les Archives of Internal Medicine en 2001, ¹⁴ démontrant que l’exactitude et la fiabilité de la cause de décès enregistrée, sur les certificats de décès, était un problème important, indiquant la persistance nécessité d’autopsies pour identifier correctement la cause du décès.

Selon Orient, la mort d’une mère de 45 ans après avoir reçu le vaccin COVID-19 qui lui était nécessaire pour commencer à travailler dans la même institution, l’Université Johns Hopkins, ne fera probablement pas l’objet d’une autopsie. De plus, l’hôpital n’a pas suspendu sa demande de programme d’injection pour les mères et les mères potentielles qui souhaitent travailler à l’université.

Dans le passé, lorsqu’une personne décédait sans maladie grave, elle était désignée comme un cas pour le médecin légiste, qui décidait si une autopsie était nécessaire. Toute preuve liée au décès a été recueillie et examinée avec le rapport d’autopsie.

La raison la plus importante pour demander et effectuer une autopsie était d’assurer des soins de santé de qualité et, à un moment donné, elle était requise pour l’accréditation de l’hôpital. ¹⁵ Cependant, cette exigence a été abandonnée, et avec elle le nombre d’autopsies pratiquées systématiquement sur les patients décédés à l’intérieur ou à l’extérieur de l’hôpital.

Le taux moyen d’autopsies dans les années 1940 était de 50 %. Ce chiffre est tombé à 41 % en 1970, juste avant que la Commission mixte sur l’accréditation des hôpitaux n’élimine l’exigence selon laquelle 20 % des décès à l’hôpital devaient être autopsiés pour maintenir l’accréditation. ¹⁶

En 2018, les experts estimaient que seulement 4 % des décès à l’hôpital avaient été autopsiés et seulement environ 8 % de tous les décès. Étant donné qu’environ 700 000 personnes meurent chaque année à l’hôpital, cela signifie qu’environ 28 000 de ces décès sont autopsiés. Les experts ont proposé trois explications à la baisse des taux, notamment : ¹⁷

• Peur de trouver des erreurs menant à un procès pour faute professionnelle
• Absence de remboursement pour une autopsie
• La croyance que la technologie médicale a rendu les autopsies obsolètes

Cependant, il est important de noter que la connaissance des raisons pour lesquelles une personne décède après la vaccination n’aidera pas la famille à recouvrer les dommages puisque l’industrie pharmaceutique est à l’abri de toute responsabilité. ^18 , 19 Néanmoins, ces informations devraient être utilisées pour éclairer les politiques de santé publique et aider les gens à décider comment ils veulent procéder avec le programme d’injection de thérapie génique.

Les certificats de décès sont notoirement inexacts

Orient note également que les certificats de décès, que les chercheurs utilisent pour recueillir des statistiques sur la cause du décès, « sont connus pour être extrêmement peu fiables ». ²⁰ Une évaluation de 494 certificats de décès aux Johns Hopkins Medical Institutions ²¹ en 2001 a montré que 41 % avaient des formulaires mal remplis et que la fiabilité et l’exactitude des certificats de décès indiquant la cause du décès étaient un problème important.

Une étude publiée dans le Southern Medical Journal ^{22 a} également révélé des « écarts majeurs » entre les certificats de décès délivrés à l’hôpital et les informations recueillies lors de l’autopsie.

Dans 25 % des cas, le décès a été attribué à tort à un infarctus aigu du myocarde, tandis qu’une autopsie a montré que les décès étaient en fait dus à une septicémie, une hémorragie cérébrale, une pneumonie et une tamponnade cardiaque. L’autopsie a montré qu’il y avait 52 infarctus du myocarde qui ont causé la mort, mais les certificats de décès n’en ont documenté avec précision que 27. Les chercheurs ont conclu :

« 1) Les certificats de décès sont souvent erronés. 2) L’autopsie consacrée est plus précieuse que jamais. 3) Les médecins doivent rédiger de meilleurs certificats de décès et les corriger. 4) Les statistiques de l’état civil basées sur les certificats de décès devraient être corrigées avec les résultats de l’autopsie. 5) Les statistiques de l’état civil devraient noter les décès confirmés par autopsie. 6) Plus d’autopsies amélioreraient les statistiques de l’état civil et la pratique de la médecine.

Selon le document des Centers for Disease Control and Prevention sur la compréhension de la qualité des données sur les décès, les hôpitaux et les prestataires de soins de santé doivent utiliser les critères suivants lorsqu’ils remplissent la cause du décès sur le certificat de décès d’un patient : ²³

« Lorsqu’une personne décède, la cause du décès est déterminée par le certificateur – le médecin, le médecin légiste ou le coroner qui le signale sur le certificat de décès.

Les certificateurs sont invités à utiliser leur meilleur jugement médical sur la base des informations disponibles et de leur expertise. Lorsqu’un diagnostic définitif ne peut être posé, mais que les circonstances le justifient dans un degré raisonnable de certitude, les certificateurs peuvent inclure les termes « probable » ou « présumée » dans la déclaration de la cause du décès. »

En d’autres termes, les données déclarées sur la cause du décès peuvent être manipulées avec une hypothèse « probable » ou « présumée » si le certificateur fait une évaluation subjective et pense que les « circonstances sont convaincantes ». Ce faible degré de précision ne fait qu’ajouter aux informations déjà notoirement inexactes trouvées sur les certificats de décès.

Le traitement du COVID-19 s’améliore après les résultats de l’autopsie

Comme le souligne Orient, des dizaines de milliers de patients sont décédés de la maladie COVID après avoir été placés sous ventilateurs avant qu’une petite série de 12 autopsies effectuées en Allemagne ne montre que la plupart de ces patients avaient des caillots sanguins et que l’utilisation d’un ventilateur aurait pu causer plus de dommages . ²⁴

L’amélioration et les modalités de traitement du COVID-19 sont intervenues après l’autopsie des patients. La ventilation mécanique peut facilement endommager les tissus pulmonaires car elle force l’air dans les poumons. Les patients atteints de COVID-19 qui ont été ventilés avaient au mieux 50 à 50 chances de survie. ²⁵

Cependant, l’analyse des risques rapportée a indiqué que cette chance de survie était plus élevée que ce qui était observé cliniquement. La Chine a signalé ²⁶ des 22 patients sous ventilateurs, 86% d’entre eux n’ont pas survécu au traitement. Une étude britannique a révélé que les deux tiers des patients sous ventilation mécanique sont décédés et une étude portant sur 320 patients sous ventilation mécanique à New York a montré que 88 % d’entre eux sont décédés.

COVID-19 Jab : Plus de rapports de décès que tous les vaccins combinés

Imaginez si vous le pouviez, un vaccin si « sûr » que les autorités menacent ceux qui ne le prendront pas pour une maladie si mortelle que la plupart des gens doivent être testés pour savoir s’ils l’ont. Les autopsies et les certificats de décès précis font partie d’une évaluation de la sécurité des protocoles de traitement. Si une norme de sécurité raisonnable avait été en place, la campagne pour injecter le monde se serait arrêtée début janvier 2021.

Le taux de mortalité volontaire signalé par les injections dépasse désormais celui de plus de 70 vaccins combinés sur 30 ans et montre qu’il est 500 fois plus mortel que le vaccin contre la grippe, ²⁷ qui a toujours été le plus dangereux.

Trial Site News ²⁸ rapporte que les documents de Pfizer soumis à l’Agence européenne des médicaments [EMA] révèlent que la société « n’a pas suivi les pratiques de gestion de la qualité standard de l’industrie lors des études de toxicologie préclinique … car les études clés ne respectaient pas les bonnes pratiques de laboratoire (BPL) ».

Aucune étude de toxicité pour la reproduction ni de génotoxicité (mutation de l’ADN) n’a été réalisée, les deux étant considérées comme essentielles lors du développement d’un nouveau médicament ou d’un nouveau vaccin à usage humain. Les problèmes qui se posent maintenant sont très importants, car ils modifient considérablement l’analyse des risques et des avantages qui sous-tend l’autorisation d’utilisation d’urgence des vaccins.

D’un autre côté, l’analyse risques-avantages est le fait que des protocoles de traitement efficaces ont été développés par des spécialistes des maladies infectieuses ²⁹ qui ont un taux de réussite élevé et donc annulent la nécessité d’une autorisation d’utilisation d’urgence d’un programme dangereux d’injection de thérapie génique.

Malheureusement, non seulement les gens meurent du coup lui-même, mais les données montrent maintenant que les pays qui ont lancé une campagne de vaccination massive ont plus de cas de COVID-19. ³⁰ En fait, les données du CDC montrent que 74% des personnes récemment tombées malades avec COVID-19 dans le Massachusetts ont été entièrement vaccinées. ³¹

Dans un rapport de CNBC, le journaliste a annoncé que les « experts en santé publique » soulignent que la majorité des cas révolutionnaires chez des personnes entièrement vaccinées qui conduisent à une hospitalisation et à la mort surviennent chez les personnes âgées et celles souffrant de comorbidités. ³²

En d’autres termes, le vaccin a augmenté le risque de maladie grave dans les populations mêmes de personnes que le vaccin est censé protéger. De plus, le CDC a changé la façon dont ils comptabilisent les cas de percée chez les personnes vaccinées :

« À compter du 1er mai 2021, le CDC est passé de la surveillance de tous les cas de percée vaccinale signalés à l’identification et à l’investigation uniquement des cas hospitalisés ou mortels, quelle qu’en soit la cause. Ce changement aidera à maximiser la qualité des données collectées sur les cas les plus importance pour la santé publique. »

L’autopsie d’un homme vacciné soulève des questions

Le cas ³³ d’un homme de 86 ans décédé après sa première dose de l’injection d’ARNm COVID-19, mais avant de recevoir la seconde, pose des questions sur la sécurité, les effets secondaires, l’immunogénicité et la possibilité d’une amélioration dépendante des anticorps (ADE) après avoir reçu une seule dose.

Écrivant dans l’International Journal of Infectious Diseases, les auteurs de l’étude ont déclaré que l’homme était décédé d’une insuffisance rénale et respiratoire aiguë. Bien qu’il ait été testé positif au virus deux jours avant sa mort, son autopsie a attribué sa mort à une bronchopneumonie aiguë et à une défaillance tubulaire. « Ces résultats pourraient suggérer que la première vaccination induit une immunogénicité mais pas une immunité stérile », ont déclaré les auteurs de l’étude.

Dans un fil Twitter, cependant, au moins un médecin ^{34 a} remis en question les circonstances dans lesquelles le patient est décédé et a suggéré que le vaccin pourrait ouvrir la voie à une amélioration dépendante des anticorps (ADE). L’ADE se produit lorsque les anticorps aident un virus à infecter les cellules plutôt qu’à l’empêcher.

« C’est un cas très important, car il met en évidence la différence dans la réponse immunitaire du corps au sarscov2 après la vax mais avant de neutraliser complètement les titres », a tweeté AMM MD. «Cela me fait également me demander si ce n’est pas ce qui se passe dans les cas de Covid-19 (développer des mois de covid après la vaccination complète, lorsque l’immunité diminue). Tout cela pourrait servir de preuve pour une amélioration dépendante des anticorps. »

Que pouvez-vous faire si quelqu’un que vous aimez décède de manière inattendue ?

Télécharger la transcription de l’entrevue

VIDEO

Si une personne que vous aimez décède subitement après avoir reçu le vaccin COVID, vous avez le droit de demander une autopsie. Le médecin légiste de votre comté est chargé du maintien de la santé publique.

Si votre proche n’avait aucune condition médicale sous-jacente, il est plus probable que vous puissiez convaincre le médecin légiste de faire une autopsie qui peut révéler comment la thérapie génétique a affecté les systèmes vasculaires et organiques de votre proche.

Si vous ou un proche avez reçu le vaccin et que vous cherchez des informations sur la façon de vous protéger, veuillez regarder la vidéo ci-dessus. Si vous n’avez pas la chance de le regarder dans son intégralité, recherchez-le ou ajoutez-le à vos favoris sur BitChute sous  » Comment les coups de Covid-19 pourraient réduire la durée de vie – Drs Vladimir Zelenko et Joseph Mercola  » Dans l’interview, nous parlons de l’aigu, risques subaigus et à long terme associés au tir.

Comme vous le savez peut-être, cet article ne sera plus disponible 48 heures après sa publication. Je vous encourage à copier et coller les informations afin que vous puissiez les partager avec vos amis et votre famille. Bien que j’aie publié plusieurs mesures que vous pouvez prendre pour aider à protéger votre santé, car l’information n’est plus disponible gratuitement, je vais partager une liste ici :

Au cours des trois premiers mois suivant l’injection, le risque de caillots sanguins est plus élevé. Un anticoagulant naturel très prometteur est la n-acétylcystéine (NAC), car elle a des effets anticoagulants 35 et antithrombotiques. 36 Cela signifie qu’il prévient les caillots et brise ceux qui se sont formés.

Dans la phase subaiguë, il est important d’éviter l’amélioration dépendante des anticorps (ADE). La clé est de mettre en place un protocole prophylactique. Tout symptôme d’infection des voies respiratoires supérieures doit être traité immédiatement. Le COVID est une maladie multiphase. La première phase dure cinq à sept jours et est la plus facile à traiter. Après le jour 7, il évolue généralement vers la phase inflammatoire, qui nécessite un traitement différent.

Une combinaison d’un ionophore du zinc tel que la quercétine, l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine, plus le zinc est un élément important du traitement précoce et de la prévention. Si vous souhaitez utiliser l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine et vivre dans un état qui restreint leur utilisation, recherchez des options de télésanté en ligne. L’American Frontline Doctors est une ressource. La plupart ne facturent que 90 $ pour une consultation et vous pourrez obtenir l’ordonnance dont vous avez besoin. N’utilisez pas l’ivermectine provenant de sources vétérinaires car elle peut être contaminée et n’est pas conçue pour un usage humain.

Optimisez votre taux de vitamine D dans la plage de 60 ng/mL à 80 ng/mL toute l’année. Après un test sanguin pour déterminer votre niveau actuel, pensez à la calculatrice Grassroots pour déterminer la dose nécessaire.

La vitamine C est un autre composant important, surtout si vous prenez de la quercétine, car elle a des effets synergiques. Pour agir efficacement comme un ionophore du zinc, la quercétine a besoin de vitamine C.

Le message à retenir ici est que si vous avez reçu le vaccin, considérez-vous comme un risque élevé de COVID et mettez en œuvre un protocole de prophylaxie quotidien. Cela signifie optimiser votre vitamine D et prendre quotidiennement de la vitamine C, du zinc et un ionophore de zinc, au moins pendant la saison du rhume et de la grippe.

Il serait également utile de faire un sauna quotidien, idéalement un sauna pouvant chauffer jusqu’à 170 degrés Fahrenheit. De plus, le peroxyde d’hydrogène nébulisé peut aider. Si vous souhaitez regarder une vidéo sur ce protocole, vous pouvez tous les voir ici sur Substack. Si vous présentez des symptômes post-vaccination, vous pouvez envisager :

• Des interférons à faible dose comme Paximune, pour stimuler votre système immunitaire
• Peptide T (un inhibiteur de l’entrée du VIH dérivé de la protéine d’enveloppe du VIH gp120 ; il bloque la liaison et l’infection des virus qui utilisent le récepteur CCR5 pour infecter les cellules)
• Le cannabis, pour renforcer les voies de l’interféron de type I, qui font partie de votre première ligne de défense contre les agents pathogènes
• Diméthylglycine ou bétaïne (triméthylglycine) pour améliorer la méthylation, supprimant ainsi les virus latents
• Silymarine ou chardon-Marie pour aider à nettoyer votre foie