Texas Medical Board rejette la plainte contre HCQ Doc
– Richard Urso, MD, disculpé car « la norme de soins a été respectée »
Le Texas Medical Board a rejeté une plainte contre l’ophtalmologiste de la région de Houston, Richard Urso, MD , qui avait été déposée en raison de sa prescription d’hydroxychloroquine pour les patients atteints de COVID-19.
Le conseil d’administration a déclaré qu’il y avait « des preuves insuffisantes pour prouver qu’une violation de la loi sur la pratique médicale a eu lieu. Plus précisément, l’enquête a déterminé que le Dr Urso était approprié dans ses soins et son traitement de BM, JM et KM », vraisemblablement les initiales des patients d’Urso.
L’enquête a déterminé qu’Urso « utilisait spécifiquement les médias sociaux pour partager des articles et discuter des traitements utilisés pour COVID-19. La norme de soins a été respectée et aucune violation de la loi sur la pratique médicale n’a été constatée ; par conséquent, aucune autre mesure ne sera prise.
La lettre ne mentionnait pas l’hydroxychloroquine, mais Urso avait précédemment déclaré qu’il avait été signalé au Texas Medical Board pour son utilisation du médicament chez des patients atteints de COVID-19, selon The Texan , un site d’information dirigé par un éminent militant du Tea Party.
La plainte n’était pas disponible sur le site Web du Texas Medical Board et MedPage Today n’a pas pu déterminer qui l’a déposée.
En juillet, le conseil a publié un communiqué de presse notant que « les patients et les médecins ont le droit de décider quel traitement peut être utilisé pour COVID-19 », mais a averti que « toute décision de traitement doit être prise avec une divulgation complète, appropriée et précise par un médecin. » Il a également noté qu’il « ne peut pas y avoir de publicité ou de déclarations fausses, trompeuses ou mensongères concernant des thérapies ».
En réponse, le sénateur de l’État Bob Hall (R) a envoyé une lettre au conseil d’administration l’ accusant de « continuer à proférer des menaces légèrement voilées contre les médecins du Texas » sur lesquels le conseil « s’attaquera … avec la punition la plus sévère possible ».
Urso a maintenu un profil Twitter politiquement chargé , faisant la promotion de l’hydroxychloroquine, qualifiant les masques de » non – sens « , critiquant Anthony Fauci, MD, et les agences de santé publique, et appelant Scott Atlas, MD, » une bouffée d’air frais « . Il a également fait des apparitions sur Fox News.
Urso est également apparu lors d’événements avec « America’s Frontline Doctors », un groupe de médecins qui a promu l’hydroxychloroquine et décrié les blocages et les responsables de la santé publique, dont Fauci. MedPage Today a précédemment rapporté que la plupart des membres du groupe qui ont pris la parole lors d’un rassemblement en juillet à Washington, DC, n’avaient aucune expérience hospitalière dans le traitement de patients COVID-19.
Ni Urso ni le Texas Medical Board n’ont renvoyé une demande de commentaires de MedPage Today au moment de la publication.
Traduction:
Il est dit ici que la chloroquine, médicament contre le paludisme, n’inhibe pas le sars-cov-2. Cette étude a été publiée cette semaine et elle porte sur des cultures de tissus. J’ai regardé l’étude et j’ai pensé que c’était intéressant. Je ne sais pas ce qui s’est passé, mais laissez-moi la regarder. Et puis j’ai vu dans cette étude un Cailloux avec trois cellules pulmonaires. Ils ont dit que ça pouvait marcher sur les cellules rénales mais pas sur les cellules pulmonaires. Donc, d’après nos preuves, ça peut marcher in vitro et dans les cellules rénales, mais pas dans les cellules pulmonaires. Exact. Je me suis dit que c’était intéressant. J’ai travaillé à M. D. Anderson, j’étais en oncologie oculaire et j’y ai pensé. J’ai dit que je n’avais jamais entendu parler de cette lignée cellulaire pour les trois poumons de Caleb. C’est un adénocarcinome. C’est une cellule cancéreuse du poumon. Alors j’ai appelé, j’ai appelé, j’ai tweeté, j’ai correspondu avec l’auteur et j’ai dit que vous êtes, je suis tellement heureux pour votre étude. Vous venez de démontrer une des choses les plus étonnantes que j’ai jamais vu. Je n’ai jamais pensé que je verrais quelque chose d’aussi clair. Vous venez de prouver que lorsque des virus sont présents et que la chloroquine est présente, la chloroquine permet au virus d’attaquer une cellule cancéreuse. Je pense à ça. Donc ça protégera une cellule normale mais la chloroquine ne protégera pas une cellule cancéreuse parce qu’elles se différencient, les récepteurs sont différents. Je veux dire, pensez-y. Alors je l’ai renvoyé et j’ai dit merci, c’est la robe. Vous avez complètement mal interprété les données et vous avez caché le fait qu’ils ont réussi. Ils l’ont mis tout en bas. Comme vous le savez, vous devez chercher les données. Je l’ai trouvé dans l’annexe en petites lettres, dans les Cailloux, trois cellules pulmonaires. C’est la campagne de désinformation à laquelle nous sommes confrontés. Ils ont sorti un gros truc et ils ont dit oh ça ne marche pas. Ils ont mis en express médical, vous savez c’est tout pour la chloroquine. Il est peu probable que ça marche contre le SRAS COV2. On vient de le prouver.Non, vous prouvez que la chloroquine est l’un des médicaments les plus intelligents de l’histoire. Elle va permettre aux virus d’attaquer les cellules cancéreuses mais pas les cellules saines.
Un mot Donald J. Trump
Le président Trump a critiqué Pfizer et la FDA ce matin.
« Je pense vraiment que Pfizer, je vais dire ceci, la FDA est gérée de manière bureaucratique, il aurait fallu cinq ans pour le faire approuver, il ne l’aurait même jamais eu si ce n’était pas pour moi. Et j’ai appris des choses. La FDA est pratiquement contrôlée par Pfizer. Pfizer a le contrôle, pas Johnson et Johnson, pas Moderna, mais Pfizer a le contrôle de la FDA. Ce n’est pas une bonne chose ».
Le président Trump essaie-t-il de nous dire que Pfizer a forcé l’approbation illégale du vaccin ?
Intéressant
Vidéo
