L’année dernière, le Gateway Pundit a fait de nombreux reportages sur les effets de l’hydroxychloroquine dans le traitement du virus COVID-19.
Nous savions et avons signalé que le Dr Tony Fauci et les élites médicales ont conspiré pour interdire l’utilisation de ce médicament très efficace.
Nous avons rapporté précédemment comment le Dr Fauci a utilisé des études bidon pour disqualifier l’HCQ dans le traitement du coronavirus.
Nous avons également rapporté qu’il existe des preuves que le Dr Fauci et les principaux experts médicaux américains ont tous conspiré en utilisant des informations manifestement fausses pour disqualifier l’hydroxychloroquine et que des MILLIONS de personnes sont mortes à cause de leur action.
Comme indiqué précédemment.
Cela fait plus d’un an que l’OMS a déclaré que le coronavirus était une pandémie après avoir initialement minimisé la menace. Ce n’est un secret pour personne que la maladie et la réponse pour la combattre suite à l’épidémie de SRAS-CoV-2 fin 2019 ont bouleversé notre monde. Les mandats, les verrouillages et les directives semblent changer chaque fois que le Dr Fauci ouvre la bouche. Toutes ces règles sans précédent ont été mises en place, nous a-t-on dit, pour ralentir la propagation d’une maladie qui est aujourd’hui liée à la mort de plus d’un demi-million d’Américains et de 3,7 millions de citoyens du monde au cours de l’année écoulée.
On aurait pu penser que les chercheurs se seraient concentrés sur les solutions prophylactiques et thérapeutiques de cette maladie, d’autant plus que cette maladie est un arrêt de mort pour les personnes âgées, les obèses et les personnes souffrant de maladies préexistantes. Les médecins spécialistes du coronavirus ont obligé les enfants à éviter l’école, à se masquer et à se faire vacciner. On pourrait penser qu’après tout ce temps, il y aurait un consensus dans les hôpitaux, dans les maisons de retraite et dans les autres centres de traitement sur la façon de traiter un patient ou un résident Covid positif. Ce n’est pas le cas.
Il n’existe toujours pas de plan de traitement convenu pour les patients âgés qui attrapent le coronavirus afin de les aider à se rétablir.
Le CDC et le Dr Fauci ont ignoré les plans de traitement des patients atteints de coronavirus, à moins que la personne ne soit en grande détresse.
Le cardiologue et professeur de médecine Peter McCullough a témoigné au Texas plus tôt cette année. Le Dr McCullough voit des patients atteints du COVID et affirme que 85 % des patients atteints du COVID qui reçoivent un plan de traitement multi-médicaments se remettent de la maladie avec une immunité complète. Le Dr McCullough a ajouté : « La pandémie aurait pu être terminée à l’heure actuelle, dit-il, si les personnes testées positives au COVID avaient été immédiatement traitées avant d’être suffisamment malades pour être hospitalisées. Il affirme également que des milliers de personnes auraient pu, et pourraient encore, être sauvées si le protocole de traitement que lui et d’autres médecins utilisent n’était pas supprimé. »
Le Dr Fauci, le CDC et l’OMS ont supprimé ce plan de traitement efficace et d’autres.
Et des centaines de milliers d’innocents sont morts.
Le site c19hcq.com suit toutes les études internationales sur l’hydroxychloroquine et ses effets sur le coronavirus.
Il y a maintenant une nouvelle étude et les résultats sont choquants !
- HCQ pour le COVID-19 : méta-analyse en temps réel de 245 études
HCQ n’est pas efficace lorsqu’il est utilisé très tard avec des doses élevées sur une longue période (RECOVERY/SOLIDARITY), l’efficacité s’améliore avec une utilisation plus précoce et un meilleur dosage. Mais un traitement précoce montre systématiquement des effets positifs. C’est la science.
Le contributeur du TGP Larry Johnson a abordé ce sujet mercredi soir et a repris des extraits des rapports de Headline USA sur les courriels du Dr Fauci concernant l’hydroxychloroquine.
Mais les courriels ont également montré que Fauci était plus dans le coup qu’il ne le laissait paraître concernant certaines des solutions de traitement proposées par l’administration Trump.
Il a notoirement contesté les propos du président de l’époque, Donald Trump, lors d’une conférence de presse sur les avantages de l’utilisation de l’hydroxychloroquine.
Fauci a réfuté le président Trump lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche le 25 mars :
Bien que Fauci ait semblé décontenancé et ait insisté sur le fait que les affirmations « anecdotiques » n’avaient pas encore fait l’objet d’études concluantes, un mois plus tôt, il avait été mis au courant d’un courriel adressé à Pence le 29 février, dans lequel deux médecins de l’Oklahoma discutaient en détail de leurs recherches sur le médicament.
M. Fauci a également répondu à une demande de renseignements du 24 février indiquant que la Chine avait fait état de ses études cliniques sur le médicament.
« Le pharmacologue Philip Gatti, du Maryland, a écrit : « Existe-t-il des indications ou des données permettant d’étayer l’affirmation de la Chine (publication jointe) selon laquelle la chloroquine/hydroxychloroquine peut réduire les infections et les maladies pulmonaires liées au COVID-19 ?
La réponse passive de Fauci faisait écho à ce qu’il allait exprimer plus tard sur la scène nationale.
« Il n’y a pas de données dans ce bref rapport et je n’ai donc aucun moyen d’évaluer leur affirmation », a-t-il écrit avec dédain.
« Il y a beaucoup d’affirmations de ce type qui circulent », a-t-il poursuivi. « J’aimerais bien voir leurs données ».
Puis, en mai, le Dr Fauci a déclaré à CNN que l’hydroxychloroquine était en fait « dangereuse » et inefficace.
Le Dr Fauci a déclaré à CNN que l’hydroxychloroquine était en fait dangereuse lorsqu’elle était utilisée comme prophylaxie contre le coronavirus. L’hydroxychloroquine a été utilisée en toute sécurité pendant 65 ans chez des millions de patients. Le message a donc été élaboré de manière à ce que le médicament soit sûr pour ses autres utilisations, mais dangereux lorsqu’il est utilisé pour le Covid-19.
Cette déclaration a fait la une de tous les faux nouveaux médias et c’était un mensonge complet.
Après les déclarations de Fauci sur l’hydroxychloroquine, les géants de la technologie ont commencé à censurer toute mention du médicament. Les médias se sont moqués du président Trump et de toute personne suggérant que le médicament était sûr et efficace. Les médecins traitant des patients atteints de coronavirus ont été suspendus de leurs comptes de médias sociaux.
Et des centaines de milliers de personnes sont mortes.
Tout cela était basé sur un mensonge perpétré par le Dr Anthony Fauci.
Mais maintenant, une nouvelle étude publiée sur medRxiv suggère que l’utilisation d’HCQ et d’AZM ajustés au poids semble être associée à une augmentation de plus de 100 % de la survie, sans corrélation claire avec les anomalies de l’ECG.
Le Dr Liji Thomas, MD, a présenté un rapport à News-Medical :
Les options de traitement ont été limitées dans la pandémie actuelle de coronavirus 2019 (COVID-19). L’optimisme antérieur concernant les médicaments immunomodulateurs tels que l’azithromycine (AZM) et l’hydroxychloroquine (HCQ) semblait être miné par les résultats de grands essais interventionnels.
Cependant, une nouvelle étude fascinante, publiée sur le serveur de préimpression medRxiv* (non évaluée par les pairs*), suggère que cette déception pourrait avoir été à la fois prématurée et injustifiée, sur la base d’une nouvelle analyse de plus de 250 patients sous ventilation mécanique invasive (VMI) au cours des deux premiers mois de la pandémie.
Grâce à une modélisation informatique, l’utilisation de l’HCQ et de l’AZM ajustée au poids semble être associée à une augmentation de plus de 100 % de la survie, avec un taux de mortalité supérieur à celui des autres patients.
Fauci est un mégalomane.
Ses paroles ont été traitées comme de l’évangile.
Et il a tué des millions de personnes.
Précédemment
Et il y a plus d’information que ce n’était pas seulement Fauci mais tous les leaders médicaux américains qui étaient dans le mensonge de l’hydroxychloroquine.
Le Dr Meryl Nass, MD, a révélé cette histoire dans The Defender. Selon le Dr Nass, les plus hauts responsables de la santé étaient tous impliqués dans la conspiration contre l’hydroxychloroquine.
Fauci dirige le NIAID, Collins est le directeur du NIH (nominalement le patron de Fauci) et Farrar est le directeur du Wellcome Trust. Farrar a également signé la lettre du Lancet. Et il préside le groupe consultatif scientifique du plan directeur de R&D de l’OMS, ce qui l’a placé aux commandes de l’essai Solidarité de l’OMS, dans lequel 1 000 sujets involontaires ont été soumis à une surdose d’hydroxychloroquine afin de couler l’utilisation de ce médicament pour le COVID.
Farrar avait travaillé au Vietnam, où le paludisme était très répandu, et il avait également participé à l’étude du SRAS-1 dans ce pays. Il a en outre joué un rôle central dans la mise en place de l’essai Recovery au Royaume-Uni, où 1 600 sujets ont été surdosés en hydroxychloroquine.
Même si Farrar n’avait pas une idée de la dose correcte de chloroquine grâce à son expérience au Vietnam, lui, Fauci et Collins auraient appris l’existence de ces surdoses après que le Brésil a raconté au monde entier comment ils ont par erreur surdosé des patients lors d’un essai de chloroquine pour le COVID. La révélation a été faite dans un article publié dans le JAMA à la mi-avril 2020. Trente-neuf pour cent des sujets brésiliens qui ont reçu de fortes doses de chloroquine sont morts, à l’âge moyen de 50 ans.
Pourtant, les essais d’hydroxychloroquine de Solidarité et Récupération se sont poursuivis jusqu’en juin, ne s’arrêtant qu’après l’exposition de leurs doses extrêmes.
Fauci s’est assuré de contrôler les directives de traitement du COVID émanant du NIAID, déconseillant à la fois les médicaments à base de chloroquine et l’ivermectine. Le NIAID de Fauci a également annulé le premier essai à grande échelle du traitement à l’hydroxychloroquine dans les premiers stades de la maladie, après que seuls 20 des 2 000 sujets attendus aient été recrutés.
Que signifie tout cela ?
Il y a eu une conspiration entre les cinq auteurs de l’article de Nature et les dirigeants du NIH, du NIAID et du Wellcome Trust pour dissimuler l’origine laboratoire de COVID.
Il y a eu une conspiration impliquant Daszac, Fauci et d’autres pour promouvoir la théorie de l’origine naturelle. (Voir d’autres courriels dans le dépôt récent).
Il y avait une conspiration impliquant Daszac pour écrire la lettre du Lancet et cacher sa provenance, pour pousser la théorie de l’origine naturelle et dépeindre toute autre idée comme une théorie de conspiration. L’article du blog de Collin est un autre élément de cette histoire.
Farrar a été intimement impliqué dans les deux grands essais de surdosage d’hydroxychloroquine, dans lesquels environ 500 sujets au total sont morts.
Farrar, Fauci et Collins ont retenu des fonds de recherche qui auraient pu soutenir des essais de qualité sur l’utilisation de médicaments à base de chloroquine, d’ivermectine et d’autres médicaments reconvertis qui auraient pu renverser la pandémie.
Les quatre personnes citées ici – Fauci, Daszak, Collins et Farrar – sont-elles intimement impliquées dans la création de la pandémie, ainsi que dans la prolongation et les traitements inappropriés utilisés pendant la pandémie ?
Lisez le reste ici .
C’est un développement absolument énorme !
Les mêmes personnes responsables du virus étaient responsables de l’élimination des alternatives de traitement valables pour le même virus.
Nous examinons maintenant le meurtre de masse à une échelle insondable !
Nous avons besoin de votre soutien pour poursuivre notre journalisme de recherche indépendant et d’investigation sur les menaces de l’État profond auxquelles l’humanité est confrontée. Votre contribution, même minime, nous aide à rester à flot. Veuillez envisager de soutenir France médias numérique