Une infirmière dénonce l’industrie médicale : « Ils n’offrent pas de consentement éclairé ».
La semaine dernière, l’association America’s Frontline Doctors (AFLDS) est venue s’exprimer à Kansas City, dans le Missouri. Le Dr Simone Gold, fondatrice de l’AFLDS, a apporté son message : il ne faut pas avoir peur du virus COVID-19 et il existe des traitements. Au début de la pandémie, elle a été licenciée après s’être exprimée en faveur du médicament antipaludéen hydroxychloroquine (HCQ).
À l’époque, le président Donald Trump vantait l’efficacité de ce médicament, mais peu après, la FDA a révoqué l’autorisation d’utilisation d’urgence de ce médicament. Or, des études récentes confirment que « l’hydroxychloroquine à faible dose associée au zinc et à l’azithromycine était une approche thérapeutique efficace contre le COVID-19. »
The Epoch Times a interviewé Sarah Absher, une infirmière diplômée qui a travaillé sur le terrain pendant 8 ans mais qui a démissionné ce printemps et a décidé de faire du bénévolat pour l’AFLDS après ce dont elle a été témoin. Elle a exprimé sa passion pour le « combat pour la liberté médicale » et a proposé des documents inédits pour étayer ses affirmations.
Elle a commencé par se présenter : « J’adore être infirmière et j’avais les mêmes inquiétudes que le Dr Gold lorsque nous avons vu ce qui se passait. »
Absher a travaillé pendant la pandémie jusqu’au 17 mars de cette année. Elle a dit qu’elle espérait que les choses changeraient après les élections, mais lorsque la grande campagne de vaccination a été lancée, elle savait qu’elle ne pouvait pas, en toute conscience, s’en tenir au récit commun sur le COVID-19 : « Une partie de notre travail consiste à recueillir le consentement éclairé. Avec ces essais de vaccins, ils n’offrent pas de consentement éclairé. Ils disent que c’est sans danger pour les femmes enceintes, mais les femmes enceintes ont été exclues des essais. »
« Nous avons tous l’impression d’avoir vu que les choses n’étaient pas correctes. Mais les médecins ne pensent qu’à leur réputation et avec la culture d’annulation d’aujourd’hui. Ils [les patients] nous regardent et font confiance à ce que nous disons. Et il y avait cette ligne tacite à mon travail. Si je m’étais écarté du discours… c’est pour ça que je suis parti. Quand nous avons reçu les « points de discussion sur les vaccins ». »
Absher a également souligné : « Je ne suis pas contre les vaccins. J’ai reçu tous les vaccins possibles, sauf celui-ci. Mais plus ils le poussent, plus ça me répugne. Cela me fait réaliser que le public ne comprend pas du tout ce que sont les essais cliniques. »
Elle a expliqué les trois longues phases des essais cliniques, qui n’ont pas encore été finalisées pour les vaccins COVID-19. La phase 1 comprend les tests sur les animaux. La phase 2 ouvre ensuite les essais à de petits groupes de personnes, qui sont indemnisées pour s’être prêtées à l’expérience. Puis, en phase 3, si la phase 2 ou 1 ne révèle pas de problèmes sérieux, un groupe plus important de personnes est testé dans les hôpitaux. Si des problèmes sont constatés, le médicament doit être perfectionné.
« Comment passer de cette situation à une situation où l’on va donner ce médicament aux gens et s’ils ont un effet indésirable, c’est tout ? C’est l’histoire de COVID. C’est que tout s’est écarté de la normalité, en particulier l’industrie médicale. Nous voyons beaucoup de preuves anecdotiques. Nous avions un meilleur système de collecte de données. Mais nous n’avons pas fait attention maintenant. Je ne comprends pas pourquoi ils poussent si fort. Si vous regardez les règlements de la FDA, ils ne suivent même pas leurs propres règlements. Vous ne pouvez pas dire que quelque chose est sûr alors qu’il est encore en phase d’essais cliniques. »
Mme Absher a décrit sa frustration quant à la façon dont COVID-19 a été traité : « Au tout début de tout cela, nous ne savions pas. Mais il est normal de dire que nous nous sommes trompés. Mais les médecins, surtout les jeunes, ont du mal à admettre qu’ils ont fait une erreur, et les infirmières, nous devons souvent leur dire d’être simplement honnêtes et de l’admettre. »
Elle explique pourquoi elle a quitté la profession : « Notre travail en tant que professionnels de la santé est de faire reculer la terreur. Mais avec COVID, ils l’encourageaient. »
« Je ne reviendrais pas si la médecine ne changeait pas. Il faut qu’elle change. »
Son expérience avec les patients offre plus de perspective : » [La] saison de grippe 2017-2018 était la pire que j’ai jamais vue. Nous étions en sous-effectif. Beaucoup d’infirmières et de médecins ont eu la grippe, même avec un vaccin contre la grippe. Et des patients sont morts. Mais en janvier, février 2020, aucun de mes patients ne mourait. Et je travaille en oncologie avec des patients atteints de leucémie. On les appelle les patients ‘canari dans la mine de charbon’ parce que leur système immunitaire est très faible. »
France médias numérique subit la censure sur de nombreux réseaux sociaux. Assurez-vous de rester en contact avec les nouvelles qui comptent en vous abonnant à nos meilleures nouvelles du jour . C’est gratuit .
Votre Magnet pour dire non à la vaccination.
https://francemediasnumerique.com/2021/06/03/badge-no-vaccine/
2 commentaires sur « Une infirmière dénonce l’industrie médicale : « Ils n’offrent pas de consentement éclairé ». »
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
Oui, nous le savons. Cette personne pense comme moi. On ne doit pas vacciner avec des vaccins douteux, s’il y a des remèdes. Pourtant cela a été fait. Un laboratoire se permet de dire qu’il faut une 3ème dose malgré tous les effets indésirables après. Pour le vaccin contre la grippe que je n’ai jamais voulu prendre, je n’ai jamais attrapé la grippe pour autant. Ceux qui le prenaient étaient malades après. Ils l’avaient quand même + rappel tous les ans. Ce sera pareil pour ce vaccin. L’immunité naturelle que nous avons est à vie, aucun rappel à faire .
Mais ça on le sait !