
La Géorgie n’est plus dans le coup depuis au moins 2002, date à laquelle la secrétaire d’État de l’époque, Cathy Cox, a acheté des machines à voter informatiques Diebold. Diebold a été racheté par Dominion. Le gouverneur Brian « CCP » Kemp a ensuite acheté de « nouvelles » machines Dominion en 2019.
Il n’y aura pas d’intégrité électorale en Géorgie ou dans tout autre État tant que les marqueurs de bulletins de vote informatiques et les tabulatrices de votes ne seront pas interdits.
Nous devons revenir aux bulletins de vote en papier.
Et nous devons réparer 2020.
Alors nous aurons à nouveau des élections honnêtes.
Les machines sont en train de tomber en Géorgie.
Le système électoral du comté de Fulton est si mal géré que le secrétaire d’État Raffensperger est prêt à placer les élections du comté sous le contrôle de l’État.
Si l’inspection de 145 000 bulletins de vote démontre une fraude, il envisagera un audit.
Cet accord entre le secrétaire d’État Brad « Jordy » Raffensperger et le parti démocrate n’a PAS été adopté par l’assemblée législative de Géorgie. Ainsi, les élections de novembre 2020 en Géorgie ont violé une loi fédérale bien établie.
C’est sur cette base que j’ai intenté mon premier procès en Géorgie, pour lequel le barreau de l’État de Géorgie cherche maintenant à me sanctionner.
Ma théorie juridique a été validée comme correcte par le juge Clarence Thomas dans sa dissidence bien raisonnée au refus de révision par certiorari de l’affaire des élections en Pennsylvanie.
En mars, Raffensperger a volontairement accepté un règlement devant un tribunal fédéral (https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/41/2020/03/GA-Settlement-1.pdf) avec divers groupes démocrates, ( ABRAMS) qui avaient poursuivi l’État au sujet de ses règles de vote par correspondance. Le résultat final a été une modification radicale de la façon dont la Géorgie a mené les élections de 2020.
Les républicains n’étaient pas parties à l’accord, malgré leur énorme intérêt pour l’affaire. L’accord stipule explicitement que ni Raffensperger ni les groupes démocrates qui l’ont poursuivi ne prennent position sur la constitutionnalité ou non des lois et procédures modifiées.
Les avocats très puissants des démocrates ont introduit plusieurs changements importants, tels que la possibilité de « soigner » les bulletins de vote. Cela signifie que lorsqu’un bulletin de vote par correspondance présente des problèmes qui le conduiraient normalement à être jeté à la poubelle, l’électeur a la possibilité de le « soigner » ou de le corriger. Les démocrates ont également déclaré qu’ils offriraient une formation et des conseils sur la vérification des signatures aux agents d’enregistrement des comtés et aux responsables des bulletins de vote par correspondance.
Plus important encore, l’accord a supprimé toute correspondance significative des signatures. La loi exigeait auparavant que les signatures correspondent à la signature figurant dans la base de données d’inscription des électeurs de Géorgie. Mais l’accord autorise la signature à correspondre à n’importe quelle signature figurant dans le dossier, y compris celle figurant sur la demande de vote par correspondance. Cela signifie qu’un bulletin de vote obtenu frauduleusement aurait facilement une correspondance de signature et aucun moyen de détecter la fraude.
En outre, le bulletin ne pouvait être rejeté que si la majorité des agents d’enregistrement, des agents d’enregistrement adjoints et des préposés aux bulletins de vote étaient d’accord, ce qui constituait un autre fardeau et permettait de laisser passer tous les bulletins sans les examiner.
Résoudre les problèmes du monde avec Doug Billings et sa magnifique fiancée, Tara Pruett, à Branson, MO.
Nous avons trouvé la solution.
Faire confiance à Dieu.
Lin Wood
C’est sûr qu’il n’y a aucun doute. Pourquoi avoir attendu si longtemps pour le dire ?
Je pense qu’il N’y a aucun doute sur les fraudes !