---

Les preuves de fraude aux élections de 2020 continuent de s’accumuler et le dernier film de Mike Lindell, Absolutely 9-0, capture dans une présentation de 26 minutes l’un des résumés les plus convaincants des preuves que la manipulation des votes électroniques a changé le résultat des élections. Ce film se concentre plutôt de manière concluante sur la Chine communiste en tant qu’ingénieur du résultat des élections de 2020.

Alors que les négateurs de la fraude électorale continuent de vomir des rejets généraux de toutes ces preuves avec « [celui qui soulève les problèmes] est fou, ignorez-le », messages, les preuves comptent. À un moment donné, il ne suffit pas aux négateurs de jouer la carte de la moquerie. Ils doivent cesser de s’opposer à une véritable enquête, et ils doivent répondre en substance aux preuves .

Toute personne ayant une expertise cyber raisonnable sait sur les paquets de données, et comprend qu’un « enregistrement » de paquets de flux de données ou la capture de paquets / ‘pcaps’- impliquant des machines de vote aux États – Unis sur et autour de Novembre 3 ^rd , 2020 pourrait être un « niveau pistolet fumant » de preuve de fraude électorale.

Patrick Byrne , qui n’est pas en reste dans la compréhension du cybermonde, a maintenant examiné une présentation à cinq états oscillants de données indiquant des votes inversés directement liés aux cyberactions et aux instructions émises par la Chine aux machines à voter américaines, et ne tire pas de coups de poing. Il a déclaré publiquement :  « Je me porte garant de ces données ».   La présentation à cinq états oscillants des données indiquant les votes inversés que Lindell présente dans la vidéo Absolutely 9-0 de 26 minutes , sont les données pour lesquelles Byrne se porte garant.

Nous ne pouvons pas prétendre à une expertise technique au niveau de Byrne pour fournir une évaluation détaillée de la substance ou du niveau de « fugue fumante » des preuves qui ont été rassemblées, et nous ne pouvons donc aller que jusqu’à dire que cela ressemble beaucoup à des preuves irréfutables .

_________________

La cacophonie d’insultes « tirez sur le messager » qui accompagnent la mention du nom de Lindell est devenue si routinière qu’elle en est ennuyeuse ; mais la force de son message se précise. Byrne reçoit une partie du même traitement que le messager, mais son penchant libertaire, le fait qu’il déclare ouvertement qu’il n’a pas voté pour Trump et son génie reconnu dans l’analyse des cyber-données, ont tendance à faire passer les insultes à plat.

Et les événements récents font évoluer la crédibilité dans leur direction. Plus précisément, il est intéressant de noter que même la saisie de l’URL de la vidéo de Lindell sur un projet de publication Facebook déclenche un avertissement automatique indiquant que les tristement célèbres « vérificateurs » de Facebook contestent les preuves de Lindell et que Facebook supprimera donc le trafic vers toute page Facebook qui une URL.

Il était une fois, un tel avertissement de Big Tech suffirait à arrêter la circulation de l’URL incriminée et à effrayer les affiches innocentes. Mais l’histoire de fuite de laboratoire Wuhan , une fois reçu essentiellement le même « fait-checker » traitement de Facebook, et des millions d’utilisateurs FB (milliards?) Savent maintenant que la suppression de cette histoire était une tactique forte armée de tromperie en faveur d’une politique point de vue . La prétendue « science » derrière la suppression de l’histoire de la fuite du laboratoire était basée au moins en partie sur une lettre de 27 « scientifiques » qui ont dénoncé l’histoire – une lettre maintenant connue pour avoir été assemblée à la hâte par des alliés de Fauci (notamment, Peter Daszak) déterminés à bloquer la vérité en raison d’un conflit d’intérêts évident contre la divulgation de la vérité (ou comme l’appelle Dinesh D’Souza, un canular. )

Alors, quelle est la fiabilité des fact-checkers de FB qui veulent supprimer la vidéo de Lindell sur la fraude électorale ? Il ne fait aucun doute qu’ils détestent Trump, donc leur capacité à examiner objectivement les preuves est déjà suspecte. Mais que disent-ils sont les raisons de fond de douter des preuves dans la vidéo ?

Eh bien, il est évidemment vrai que le pirate informatique « chapeau blanc » ne voulait pas que son nom et son visage apparaissent dans la vidéo publique. Mais étant donné que le faire dans l’environnement d’aujourd’hui lui donnerait probablement, lui et sa famille, des menaces de mort et des têtes de cochon coupées sur son porche, qui peut vraiment lui en vouloir ? Tant qu’il finit par signer son nom et partage ses informations d’identification et ses conclusions détaillées sous serment devant le tribunal, l’apparence bloquée sur la vidéo ne devrait pas être discréditante.

Les conclusions du paquet de données récapitulatives elles-mêmes devront être expliquées et sauvegardées plus en détail dans un dossier judiciaire, avec plus que ce qui est actuellement transmis dans la vidéo de 26 minutes. Mais cela non plus ne discrédite pas ce qui est présenté dans la vidéo ; cela justifie simplement la demande de sauvegarde. M. Byrne dit qu’il a vu la sauvegarde ; il désigne la « Pièce 12 » dans le procès de Lindell contre le fabricant de machines à voter comme « le coup d’argent » contenant les données dont il se porte garant.

__________________

La réalité plus large en 2021 est que les Américains regardent leur pays au milieu d’un accident de train, c’est-à-dire qu’ils vivent un effondrement complet en temps réel de la confiance dans l’intégrité du gouvernement et dans les « experts » du gouvernement, et dans un média prêt à abandonnez la véritable enquête journalistique et optez simplement pour le scénario de la classe dirigeante.

L’effet pratique de l’histoire de la fuite du laboratoire de Wuhan est que la charge de la preuve se déplace au sein du corps politique américain – c’est-à-dire qu’il existe suffisamment d’informations pour que les Américains ne pensent plus que la charge de la preuve incombe aux personnes qui croient que le virus est venu du laboratoire de Wuhan ; ils s’attendent maintenant à ce que les négateurs de l’histoire de la fuite de laboratoire expliquent, réfutent ou discréditent les informations qui soutiennent la fuite de laboratoire… et ses nombreuses implications.

De même, les Américains ne croient plus Lindell, Byrne ou d’ autres qui remettent en question l’élection de continuer à produire de plus en plus de preuves, ou pour clouer chaque détail pour chaque vote basculée dans chaque quartier le 3 Novembre ^rd , 2020; ils s’attendent maintenant à ce que ceux qui affirment l’intégrité des résultats des élections de 2020 réfutent les preuves rassemblées par Lindell, ainsi que celles d’autres qui remettent en question les résultats.

Ce changement de la charge de la preuve dans le cœur et l’esprit des Américains est un gros problème, car il se produit naturellement et ne peut être arrêté par un décret ou une loi. Le peuple américain sent les rats, partout. Personne ne peut obliger les Américains à ne pas les sentir.

________________

Les preuves de Lindell sonnent également vraies dans le contexte plus large de ce qui se passe dans le monde.  La Chine communiste s’est déjà montrée disposée à attaquer l’Amérique et le monde avec le virus de Wuhan (que l’origine soit un laboratoire ou une chauve-souris – les actions de suivi chinoises pour propager le virus étaient intentionnelles). Il n’est pas difficile de croire que la Chine communiste ajouterait une ingérence électorale à sa guerre contre l’Amérique ; en fait, avec le motif et les moyens de le faire, il est difficile de croire qu’ils ne le feraient pas .

La situation répond en fait à la formule standard de l’enquête criminelle : mobile, moyens et opportunité. La Chine communiste possède les deux premiers à la pelle ; et l’opportunité manifestement riche était une élection présidentielle américaine qui pourrait être piratée et contrôlée.

Peut-être encore plus précis, 3 Novembre ^rd 2020 interférence électorale de « crime » peut être une analogie entre le cyber Pearl Harbor ; où la Chine était le principal attaquant, et le sabotage d’une élection présidentielle américaine en faveur d’un candidat et de sa famille compromis par la Chine était le résultat escompté.

Si les preuves vidéo résumées de Lindell peuvent être sauvegardées comme lui et Byrne le disent, et que le vol criminel souverain de l’élection par un gouvernement étranger est clair, il n’y aura qu’une seule réponse honnête et juste au crime, et c’est pour emporter le butin, c’est-à-dire pour annuler ou annuler le résultat des élections de 2020. Aussi inédit et tiré par les cheveux que cela puisse paraître, ce serait le seul résultat juste.

Le peuple américain mérite de connaître toute la vérité sur les élections de 2020, et il veut préserver son pays en tant que lieu où la vérité compte et gouverne finalement.

Attendez-vous donc à un été « intéressant ».

________________

Est-il possible que tout ce dont Lindell et Byrne parlent soit complètement mais innocemment inexact, ou même intentionnellement frauduleux, simplement inventé de toutes pièces ? Tout peut être possible, mais Lindell et Byrne sont les fraudeurs les plus improbables, et une enquête plus approfondie et formelle révélera la véracité ou l’absence de tout ce qu’ils prétendent.

Lindell a tout à perdre – et semble parfois en fait être en danger de perdre son entreprise MyPillow – en pressant le problème. C’est un partisan de Trump, mais il a fini par soutenir Trump très tard et uniquement pour les raisons les plus impersonnelles et non idéologiques – Lindell a juste commencé à comprendre à quel point la classe dirigeante existante a été et est, et Trump était le seule alternative. Sa passion évidente dans ses vidéos le montre assez clairement : il ne fait pas cela pour Trump en soi ; il le fait par amour pour l’Amérique.

Byrne ne semble pas non plus être politiquement ambitieux ou avoir quoi que ce soit à gagner en faisant pression sur la question. Sa philosophie libertaire est clairement le produit de nombreuses réflexions, et son refus apparent de voter pour un démocrate ou un républicain à la présidence suggère que son motif pour exposer la fraude électorale est vraiment apolitique – il veut simplement préserver l’Amérique et son exigence fondamentale que le gouvernement reflète le consentement des gouvernés .

__________________

Les preuves de Lindell – entièrement soutenues par Byrne et vraisemblablement d’autres cyber-experts – seront présentées à la Cour suprême s’ils acceptent l’affaire, et cela mettra cette cour à l’épreuve. Parce que le cas qui sera présenté ne concerne pas la personnalité de Trump, et il ne s’agira pas d’un méli-mélo de fraude électorale de type jardin. Il s’agit en fin de compte d’une véritable attaque souveraine contre l’Amérique qui a imposé un programme radical et écrasant la liberté que le peuple américain n’a pas choisi, et qui peut être plus meurtrier (d’une manière différente) pour la civilisation et la culture américaines que les bombes larguées sur Pearl Port.

Si la Chine, plus précisément le PCC, a orchestré une victoire frauduleuse en installant le gouvernement américain actuel, favorable à la Chine et de tendance marxiste, en opposition aux souhaits de la majorité des électeurs américains qui voulaient poursuivre la résurgence de l’Amérique et soutenir les politiques d’America First , le PCC a vraiment volé l’Amérique, au moins temporairement. Et le peuple américain serait absolument du bon côté de l’histoire pour la reprendre.

SI le respect des juges pour leur institution est au moins égal à leur respect pour la nation qu’ils servent et pour la Constitution qu’ils ont juré de respecter, et SI les informations résumées contenues dans le document Absolutely 9-0 de Lindellsont étayées par les détails que lui et Byrne prétend avoir, il pourrait bien y avoir neuf juges qui se lèvent et disent NON, un résultat d’élection manifestement frauduleux ne peut pas être autorisé.

---

Nous avons besoin de votre soutien pour poursuivre notre journalisme de recherche indépendant et d’investigation sur les menaces de l’État profond auxquelles l’humanité est confrontée. Votre contribution, même minime, nous aide à rester à flot. Veuillez envisager de soutenir  France médias numérique