La réaction de la Maison Blanche aux e-mails explosifs de Fauci vous indique que le docteur a de gros problèmes.
La réaction de la Maison Blanche aux e-mails explosifs de Fauci vous indique que le docteur a de gros problèmes.
La Maison-Blanche a réagi à l’incident impliquant le Dr Fauci et aux courriels fracassants divulgués par le Washington Post et Buzzfeed, ainsi qu’à la dissimulation de leur contenu par les médias grand public.
Jeudi, le sujet a été abordé avec l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki. Sa réponse est révélatrice, et vous pouvez l’entendre dans la vidéo ci-dessous.
Un journaliste a demandé : « Et puis, en ce qui concerne les e-mails du Dr Fauci, il y a eu un échange entre le Dr Collins et le Dr Fauci faisant référence à un rapport de Fox News, discutant essentiellement de la fuite du laboratoire comme d’une conspiration ».
« Collins a nié, vous savez, sauter aux conclusions, et il a affirmé que sa mention de conspirations se référait à la pensée, la rumeur que le virus a été conçu, bio-ingénié comme une arme. Est-ce la position de l’administration et de ses principaux experts de la santé que ce n’était pas un virus artificiel ? Ou est-ce que cela reste une question ouverte et fait partie de cet examen ? »
A cette question, Psaki a rejoué : « Eh bien, je pense que nous avons parlé de cela assez largement d’ici, »
« Permettez-moi simplement de dire, concernant le Dr Fauci et ses courriels, qu’il a également parlé de cela de nombreuses, nombreuses fois au cours des derniers jours, et nous le laisserons parler pour lui-même. »
« Nous allons le laisser parler pour lui-même. » C’est une ligne sinistre pour la personne, un médecin, amené comme un basculement de Trump et était un chouchou des Démocrate et du complexe médiatique grand public que le parti dirige effectivement.
De plus, c’est un mystère de savoir comment les emails de Fauci sont passés par le processus FOIA. Le même gouvernement a fait obstruction à l’obtention de nombreux courriels d‘Hillary Clinton, dont on croyait que le Témoin de Fuite les avait détruits.
« Et il a été un atout indéniable dans la réponse de notre pays à la pandémie, mais il n’est évidemment pas si avantageux pour moi de réexaminer des emails d’il y a 17 mois », a poursuivi Psaki. « Nous avons lancé, sur la base des instructions du président, tout un processus d’examen interne pour utiliser toutes les ressources du gouvernement afin d’aller au fond des origines, et c’est un processus de 100 jours, et nous serons impatients de fournir plus d’informations à ce sujet – ou 90 jours, désolé – quand il sera terminé. »
Vous savez, il s’agit d’un coup de pied dans la fourmilière jusqu’à ce que le sujet se soit calmé du point de vue des relations avec la presse de la Maison Blanche. Cependant, le problème concerne le Dr Fauci, qui a trébuché lors d’interviews répondant à des questions de base liées à ses e-mails.
Mercredi, Fauci a eu plusieurs interviews pour tenter d’apaiser la fureur du public. Son entretien avec le Donlon Report sur NewsNation, animé par Leland Vitter, est donc fascinant.
Vous pouvez regarder l’interview ci-dessous.
En guise de préambule à ses réponses, M. Fauci a déclaré que les courriels « sont vraiment mûrs pour être sortis de leur contexte, où quelqu’un peut couper une phrase dans un courriel sans montrer les autres courriels ».
Deux échanges donnent les morceaux les plus remarquables. Le premier porte sur la controverse du port de masques par le public pour arrêter la propagation du COVID-19.
L’aperçu de l’e-mail pour le contexte que le Dr Fauci exige pour expliquer une telle question est partagé dans le post de National Pulse. L’email révèle que la réponse du Dr Fauci à un membre du personnel d’Obama concernant le port de masques diffère de ce qui a été dit au public.
Vous pouvez le lire intégralement ci-dessous.
Les masques sont en réalité destinés aux personnes infectées pour les empêcher de transmettre une infection à des personnes non infectées plutôt que de protéger les personnes non infectées de l’infection. Le masque typique que vous achetez en pharmacie n’est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d’entrer, car il est suffisamment petit pour traverser le matériau. Il peut toutefois présenter un léger avantage en empêchant la pénétration de gouttelettes grossières si quelqu’un tousse ou éternue sur vous. Je ne vous recommande pas de porter un masque, d’autant plus que vous vous rendez dans un endroit à très faible risque. Votre instinct est correct ; l’argent est mieux dépensé dans les contre-mesures médicales telles que les diagnostics et les vaccins.
Plus tard, Fauci a publié une déclaration sur l’email du masque : « C’est une question compliquée ». Cependant, la réponse du directeur des National Institutes of Health au sujet du laboratoire de Wuhan est plus inquiétante. Le médecin n’a pas compris la pression exercée par M. Vittert sur M. Fauci pour savoir comment on peut faire confiance au gouvernement chinois pour être franc en ce qui concerne les applications militaires de la recherche sur les gains de fonction menée dans le laboratoire.
« À part croire les Chinois sur parole, avons-nous une idée de ce qui se passe dans le laboratoire de Wuhan ou de ce qui s’est passé dans ce laboratoire ? a demandé M. Vittert.
Le Dr Fauci a de nouveau demandé que tout soit replacé dans son contexte et a insisté sur le fait que les scientifiques chinois qui ont travaillé sur la recherche sur le coronavirus étaient à la fois crédibles et dignes de confiance.
Vittert a passé outre cette réponse, estimant que le point n’avait pas été abordé. Ce que vous allez lire maintenant est la transcription de ce va-et-vient.
« Là où il est question d’entreprises, ce qui est inférieur même aux scientifiques du gouvernement chinois, c’est d’avoir des membres du Parti communiste au pouvoir dans cette entreprise, une exigence qui permettra à l’armée chinoise d’avoir accès à la propriété intellectuelle de l’entreprise », a expliqué Vitter à propos d’un courriel sur la question. « C’est une distinction sans différence entre le Parti communiste chinois, le gouvernement, et les militaires chinois. Et je suppose qu’à vous entendre, nous devrions simplement faire confiance aux Chinois quand ils disent… »
Ce à quoi Fauci a objecté.
« Oh, les militaires n’ont rien à voir avec ça », a poursuivi Vittert. « Nous devrions les croire. »
« Non », a répété Fauci. « Ce que je – ce que je dis, c’est que nous avons de très nombreuses années d’expérience d’interaction productive avec les scientifiques chinois. Par exemple, le Dr George Gal, qui est le directeur du CDC chinois, est un collègue depuis de nombreuses années. Il est membre de l’Académie nationale des sciences des États-Unis. Premièrement, deuxièmement, la science est là et d’autres problèmes auxquels nous avons eu affaire – avec le SRAS original, avec la grippe pratiquement chaque année. Les scientifiques ont de l’expérience dans ce domaine.
Vitter a poursuivi après avoir rejeté la défense : « tous les commentaires qui ont été faits sur ce qui s’est passé à l’intérieur de ce laboratoire sont basés essentiellement sur le fait de prendre les Chinois au mot » et « il semble assez clair que les Chinois ont menti sur un certain nombre de choses […]. »
Source : trendingpolitics.com
