C’est officiel : L’audit médico-légal des élections 2020 de Windham, New Hampshire, commence AUJOURD’HUI.
Nous jouons aux dominos !
L’audit de Windham, New Hampshire, pour les élections de 2020 commence aujourd’hui ! Par conséquent, le New Hampshire, après l’Arizona, est le deuxième État ayant un audit légal officiel.
L’audit du comté de Maricopa est toujours en cours, et il est prévu qu’il se termine à temps. Actuellement, l’audit à Windham commence, et nous nous attendons à ce que de nombreux autres audits aient lieu. Les dispositifs de comptage des bulletins devraient arriver chez les auditeurs de Windham.
Le deuxième audit est né du souhait d’avoir des élections justes et transparentes. Les décomptes de voix étaient erronés jusqu’à 8% à Windham.
Une assemblée publique ouverte au public a eu lieu il y a quelques jours, en lien avec l’audit. De nombreuses personnes sont apparues pour soutenir l’audit et demander des auditeurs légitimes et impartiaux.
Une filiale locale de NBC a partagé les détails de l’audit judiciaire.
Un différend sur le décompte des voix dans une élection législative du New Hampshire alimente un débat parmi les conservateurs sur l’équité du processus électoral du pays.
Kristi St. Laurent, qui s’est présentée à l’élection de 2020 pour un siège à la Chambre des représentants, a demandé un recomptage après avoir perdu l’élection de 2020 par 24 voix.
Le débat sur l’intégrité de l’élection à Windham a incité les partisans de Trump à suggérer que le différend pourrait illustrer des problèmes plus larges avec le système électoral. L’ancien président Donald Trump s’est joint à la mêlée, promouvant sa revendication plus large de fraude électorale à partir de 2020.
Selon l’Associated Press, l’agitation montre à quel point les mensonges électoraux de Trump, et la recherche de preuves pour les soutenir, se sont enfouis dans la politique américaine, même au niveau local.
Dans la capitale du pays, les républicains de la Chambre des représentants se battent sur ce que certains appellent le « gros mensonge ».
En Arizona, les législateurs procèdent à un « recomptage » partisan. Et maintenant, cela se passe dans la petite ville de Windham, dans le New Hampshire, où il y a un combat sur l’élection de la Chambre d’État de l’année dernière.
Le secrétaire d’État du New Hampshire, William M. Gardner, et le procureur général, John M. Formella, ont déclaré dans un communiqué de presse dimanche après-midi que l’audit débutera mardi 11 mai.
« L’équipe de vérification judiciaire des élections commencera la vérification le mardi 11 mai 2021, à 10 heures. Conformément au projet de loi 43 du Sénat du New Hampshire, la vérification judiciaire des élections doit avoir lieu dans les 45 jours suivant la date d’entrée en vigueur du 12 avril 2021, soit le 27 mai 2021 », ont indiqué les responsables dans le communiqué.
[…]
Corey Lewandowski, un conseiller actuel de Trump qui appelle Windham à la maison et a déclaré à l’Associated Press qu’il a parlé à Trump des courses de l’État lundi, a déclaré que la forte participation à la réunion du conseil d’administration montre que les électeurs sont « gravement préoccupés par le fait que le système électoral n’est pas correctement sécurisé et qu’il y a le potentiel au moins pour les résultats qui ne s’alignent pas avec ce que les électeurs veulent. »
M. Lewandowski a déclaré à l’Associated Press que les résultats obtenus à Windham suggéraient qu’un audit à l’échelle de l’État était nécessaire pour vérifier d’autres machines à compter les votes. « À moins qu’un recomptage n’ait été effectué dans ces autres communautés, nous ne savons pas si les décomptes des machines sont exacts », a-t-il déclaré. « La préoccupation majeure est la suivante : si les gens ne croient pas à l’intégrité du processus de vote, ils ne participeront pas. C’est là le véritable problème. »
Vous savez qu’il n’y a pas eu d’audit médico-légal après la fin de l’élection de 2020. Maricopa est le premier à avoir un audit, et maintenant, Windham. Les autres »enquêtes » ne représentaient que des recomptages de chaque bulletin. Il faut savoir que les recomptages sont différents des audits !
Les conservateurs ne veulent pas d’auditeurs partiaux, et Windham a fait les gros titres. Seules les personnes qui recherchent la vérité sont considérées comme des auditeurs ! Les agents politiques qui ont un plan ne peuvent pas être des auditeurs.
Uncover DC prétend que les habitants de Windham veulent des auditeurs légitimes.
L’élan en faveur de l’intégrité des élections à Windham, NH, continue de se renforcer, avec l’audit légal mandaté par SB43 qui doit commencer demain, mardi 11 mai. Pendant ce temps, le conseil d’administration continue d’ignorer l’opposition massive de la ville aux trois auditeurs choisis. Dans le même temps, les efforts de prospection du NH Voter Integrity Group ont permis de recueillir des milliers de signatures de résidents qui veulent faire appel à un expert extérieur, Jovan Pulitzer, comme auditeur du peuple.
À la suite d’un vote unanime de l’assemblée législative du NH, le SB43 a vu le jour le 11 mars afin de mieux comprendre ce qui s’est passé avec les votes à Windham entre la soirée électorale du 3 novembre et le recomptage du 12 novembre dans une course d’État entre 8 candidats (quatre démocrates et quatre républicains) se présentant pour quatre sièges. Les quatre républicains ont gagné, mais le républicain arrivé en quatrième position, Julius Soti, n’a obtenu que 24 voix d’avance. Le nombre total de votes exprimés était de 10 006, soit un avantage de 0,005 %. En raison de cette faible marge, sa concurrente, la démocrate Kristi St. Laurent, a demandé un recomptage. Après le recomptage, les quatre candidats républicains ont chacun gagné environ 300 voix et Mme St. Laurent en a perdu 99. La différence de 24 voix de 0,005 % est passée à 420 voix, soit un écart de 9,6 %.
Comme l’a précédemment rapporté UncoverDC, Ken Eyring, résident de Windham et défenseur de l’intégrité des élections, et Bill Gardner, secrétaire d’État, ont eu plusieurs discussions au cours de l’élaboration du SB43. Dans une annonce du 6 mars, Eyring s’est dit satisfait de ce que lui, Gardner et d’autres avaient négocié, partageant les détails de leur accord, qui comprenait :
Voici un résumé de ce que nous avons convenu concernant l’audit SB43 de l’élection générale de Windham, NH, le 3 novembre 2020. L’audit sera terminé dans les 45 jours suivant la signature de la loi SB43.
- Les quatre machines à voter AccuVote de Windham, NH et les bulletins de vote seront analysés par une équipe d’analystes légistes. Un analyste médico-légal sera choisi dans chacun des deux groupes ci-dessous pour effectuer une analyse médico-légale complète.
a. Harry Hursti, Ron Rivest, ou Andrew Appel (choisis par le Secrétaire)
b. Col. Phil Waldron, Dr. Shiva Ayyadurai (Le SOS me permettra de choisir)
Il sera demandé à Jovan Hutton Pulitzer de faire partie de l’équipe médico-légale.
Pour des raisons qui ne sont pas claires, l’accord ci-dessus n’a pas été intégré dans la version finale du SB43 comme Eyring l’avait prévu. Outre le fait que la sélection des auditeurs n’a pas eu lieu comme prévu dans l’accord entre Eyring et SoS Gardner, un examen plus approfondi du SB43, ainsi qu’une tribune publiée le 7 mai dans GraniteGrok par la résidente Sarah Riggs Ibanez, soulève des questions sur ce qui se passera exactement demain lorsque l’audit commencera. Ibanez souligne que l’audit des bulletins de vote, qu’il soit médico-légal ou non, est totalement exclu du projet de loi. Il n’y a aucune stipulation pour l’audit judiciaire des machines, de leurs structures de contrôle interne, ou des bulletins de vote eux-mêmes. Ibanez donne plus de détails sur le SB43, ajoutant :
Ayant attiré l’attention du président Trump, les patriotes américains de Windham ne sont pas découragés. Leur détermination à faire preuve de transparence est alimentée par le fait que les trois auditeurs sélectionnés pour effectuer l’audit judiciaire – Mark Lindeman, Harri Hursti et Philip Stark – ont déjà exprimé des objections aux audits de l’élection de 2020, et ont déclaré publiquement dans une déclaration commune qu’il n’y avait aucune preuve crédible de fraude informatique dans l’élection de 2020.
En ce moment, une campagne de démarchage massive est en cours, menée par le NH Integrity Voting Group, afin d’obtenir autant de signatures que possible pour faire venir Jovan Pulitizer. Ils viennent également de déposer une injonction. Trois résidents locaux, Ken Eyring, Lisa Mazur et Tom Murray, étaient sur Marcus Dee ce week-end pour discuter du soutien qu’ils reçoivent lors de leur démarchage, notant que plus de 70 % des résidents de Windham écoutent et signent la pétition pour faire venir Pulitzer. Murray a exprimé sa frustration quant au manque de diligence dans la sélection des auditeurs. Eyring a commenté la mission, qui est une mission bipartisane pour la liberté de notre pays, ajoutant :
« Ainsi, ma position a toujours été : « Je ne prends pas position ». Je ne sais pas quelle est la réponse, mais je sais qu’il y a beaucoup d’autres personnes qui veulent vraiment comprendre ce qui s’est passé à Windham. Est-ce que quelqu’un a commis une erreur humaine… est-ce que quelqu’un a fait passer deux fois des bulletins dans la machine… Je ne pense pas que cela puisse arriver parce qu’une fois qu’un bulletin est entré, il est dans le bac et n’est plus accessible, mais est-ce qu’il y a eu une sorte d’erreur de procédure, est-ce que le lecteur optique a eu une défaillance mécanique, est-ce que quelqu’un les a programmés… ? Ce sont les types de machines que vous pouvez aller sur Internet et voir qu’en 10 minutes, quelqu’un pourrait y glisser une carte mémoire, et cela pourrait littéralement changer le résultat du vote. »
Nous ne voulons que la TRANSPARENCE !
Nos élections doivent être justes et transparentes, et elles ne doivent pas être compliquées ou faire l’objet de controverses. Si un pays est démocratique, alors la transparence doit être son fondement.
Qu’en pensez-vous ? Serons-nous confrontés à d’autres audits, et quel État sera le prochain ?
Quel État sera le prochain domino à tomber ? Veuillez partager ce que vous pensez dans la section des commentaires ci-dessous ou sur notre Telegram Chanel.
Nous attendons vos commentaires.
