L’affaire juridique du cheval de Troie qui pourrait faire basculer le Sénat américain en rouge.
Qui est Michael Daugherty ? C’est l’homme qui a combattu l’État profond pendant une décennie, et qui a gagné.
En 2008, Daugherty dirigeait sa société de laboratoire médical en Géorgie, s’occupant de ses affaires, lorsqu’il a reçu un appel téléphonique lui annonçant que les données de ses patients avaient été trouvées disponibles sur Internet, en violation de la loi fédérale. La société de logiciels à l’autre bout du fil lui a demandé de l’argent pour « régler le problème ».
Pour faire court, Daugherty s’est défendu, n’a pas abandonné, a écrit un livre sur son expérience et, plus de dix ans plus tard, a découvert que c’était le FBI qui avait donné un puissant logiciel de surveillance à Tiversa, qui a ensuite piraté ses ordinateurs et exigé un paiement pour « faire disparaître le problème ». En bref, le « Fast and Furious de la cybersécurité ». Tiversa a joué cette comédie à maintes reprises avec des centaines d’organisations, mais la Federal Trade Commission s’en est pris à Daugherty, plutôt qu’à Tiversa, en lui demandant d’admettre qu’il dirigeait une entreprise aux pratiques douteuses en matière de sécurité des données.
Daugherty ne voulait pas jouer le jeu, en dénonçant la corruption, alors la FTC s’en est pris à lui avec des années d’enquêtes et de litiges incessants. Le FBI et la FTC ont couvert un racket d’extorsion créé, exécuté et couvert par le bon vieil Oncle Sam. Son entreprise, LabMD, qui avait traité plus de 700 000 patients atteints de cancer, a été détruite. Daugherty a finalement eu gain de cause au tribunal et commence à poursuivre toutes les personnes impliquées.
Aujourd’hui, en cette saison de fraude électorale et de duplicité gouvernementale, Daugherty veut imposer l’intégrité des élections dans l’État de la pêche, en déposant un dossier de cheval de Troie qui fait son chemin dans le système juridique. La cabale est si inquiète de ce dépôt qu’elle a parachuté Perkins Coie en Géorgie pour, une fois de plus, « faire disparaître tout cela ».
Daugherty est également le fondateur de « The Justice Society », une entité d’Atlanta dont le mandat est de « mettre fin à la persécution par la procédure » en formant des David pour vaincre des Goliath. The Justice Society relève ce défi. (TheJusticeSociety.com @JusticeArsenal)
« Daugherty vs. Raffensperger est la seule affaire existante qui peut changer le résultat des élections nationales de 2020 en contestant comme invalides les courses au Sénat américain de l’AG », déclare l’équipe juridique de Daugherty.
L’affaire allègue que le second tour des élections pour les sièges de sénateurs américains de GA, qui a été certifié en février de cette année, a été exécuté illégalement à plusieurs niveaux et ne reflète donc pas exactement la volonté des électeurs de GA. L’action en justice demande une nouvelle élection basée sur des bulletins de vote en papier, comme le prévoit la loi géorgienne.
Vous pouvez lire le dépôt légal sur l’onglet ci-dessous :
En anglais.
« Cette affaire ne s’appuie pas sur des preuves anecdotiques de récolte de bulletins, de votes de citoyens décédés ou d’urnes remplies pour tenter d’annuler l’élection du Sénat de GA. Ce cas est différent parce qu’il implique un examen solide et objectif de la question de savoir si les machines à voter utilisées dans l’élection sont conformes aux normes statutaires de l’AG. La réponse est : elles ne le sont pas. Puisqu’elles ne le font pas, l’élection doit être invalidée », a déclaré M. Daugherty.
« Je me suis impliqué car de nombreuses personnes de l’establishment politique de Géorgie se sentent libres d’enfreindre la loi électorale et ils le font depuis longtemps », a déclaré Daugherty à CDMedia. Daugherty a ajouté « Honnêtement, je ne comprends pas comment certaines de ces personnes pensent qu’elles peuvent ignorer la loi et agir comme elles le jugent opportun pour leurs propres intérêts, en vilipendant toute personne qui n’est pas d’accord. »
« Vous ne pouvez pas ignorer les violations de la loi électorale par quiconque, et encore moins par l’establishment politique. Bien qu’il faille placer la barre très haut, fixer des échéances et assurer la finalité, les politiciens d’aujourd’hui ont le sentiment qu’ils peuvent violer toutes les règles qui existent ; pour eux, la fin justifie les moyens. Franchement, le mépris généralisé de la loi est dégoûtant. »
« Les affaires Trump devaient avoir des preuves avant de s’engager dans la découverte afin de contester les résultats, mais il y avait si peu de temps. Le système est tout simplement truqué pour permettre à la fraude de prospérer et de réussir. Mais nous avons eu le luxe du temps. Nous avons eu le temps de préparer le terrain pour poursuivre tout le monde, et cela inclura sûrement le scandaleux décret de consentement de Stacey Abrams, l’étonnant accord de Dominion, et potentiellement Dominion lui-même. Les « électeurs » qui n’étaient pas inscrits sur les listes électorales ou qui n’ont pas voté en novembre ont soudainement voté en janvier. C’était également illégal, et nous allons faire la lumière sur tout cela et demander des comptes aux acteurs. »
M. Daugherty a discrètement déposé son dossier un dimanche soir de février. Prenant son temps, son équipe a retenu son feu jusqu’à présent. Mais c’est alors que Perkins Coie, connu comme les avocats de la tempête démocrate du chaos électoral, a été parachuté dans l’affaire Daugherty.
« Avec la récente décision qui retire l’affaire de Fulton, les choses vont commencer à bouger rapidement. L’élan de cette affaire n’est pas politique, ni pour l’un ou l’autre camp. Il s’agit simplement d’élections libres et équitables. Nous ne pouvons pas survivre en tant que nation avec la fraude électorale, la fraude systémique et la méfiance nationale envers l’intégrité des élections. Cette destruction de la démocratie américaine doit être arrêtée. »
Daugherty est la tempête parfaite, un homme de fer doté d’une grande force de volonté et en possession d’un esprit juridique aiguisé.
Avec le retournement de l’opinion publique dans tout le pays en matière de fraude électorale, cette affaire est à suivre.
