Site icon FRANCE MEDIAS NUMERIQUE

Immunité naturelle et Covid-19 : trente études scientifiques à partager avec les employeurs, les responsables de la santé et les politiciens

Depuis le début des confinements de mars 2020 pour le virus SARS-CoV-2, le sujet de l’immunité naturelle (également appelée immunité post-infection) a été négligé. Une fois que la vaccination est devenue largement disponible, ce qui a commencé par un quasi silence au début s’est presque transformé en un black-out complet du sujet.  Même maintenant, il y a une absence de discussion ouverte, vraisemblablement dans l’intérêt de promouvoir la vaccination universelle et la documentation requise d’une telle vaccination comme condition de participation à la vie publique et même au marché du travail. Pourtant, la science existe. De nombreuses études existent. Leurs auteurs méritent crédit, reconnaissance et faire entendre leur voix.  Ces études démontrent ce qui était et est déjà connu : l’immunité naturelle contre un virus de type SRAS est robuste, durable et largement efficace même en cas de mutations, généralement plus que les vaccins. En fait, une contribution majeure de la science du 20e siècle a été de développer et d’élucider davantage ce principe connu depuis le monde antique. Tous les experts le savaient probablement bien avant les débats actuels. L’effort de prétendre le contraire est un scandale scientifique de premier ordre, en particulier parce que la négligence continue du sujet affecte les droits et libertés de milliards de personnes.  Les personnes qui ont contracté le virus et se sont rétablies méritent d’être reconnues. La prise de conscience que l’immunité naturelle – qui concerne maintenant peut-être la moitié de la population américaine et des milliards de personnes dans le monde – est efficace pour fournir une protection devrait avoir un effet dramatique sur les mandats de vaccination. Les personnes dont les moyens de subsistance et les libertés sont dépréciés et supprimés doivent avoir accès à la littérature scientifique en ce qui concerne ce virus. Ils devraient envoyer un lien vers cette page au loin. Les scientifiques n’ont pas gardé le silence ; ils n’ont tout simplement pas reçu l’attention du public qu’ils méritent. La préparation de cette liste a été facilitée par des liens fournis par Paul Elias Alexander et la propre feuille de triche de Rational Ground sur l’immunité naturelle, qui comprend également des liens vers des articles populaires sur le sujet.

1Immunités cellulaires et humorales soutenues pendant un an des convalescents COVID-19, par Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan, et al. Clinical Infectious Diseases, 5 octobre 2021. « Les anticorps IgG spécifiques au SRAS-CoV-2, ainsi que les NAb peuvent persister chez plus de 95 % des convalescents COVID-19 de 6 mois à 12 mois après le début de la maladie. Au moins 19/71 (26%) des convalescents COVID-19 (double positif en ELISA et MCLIA) avaient des anticorps IgM circulants détectables contre le SRAS-CoV-2 à 12 m après le début de la maladie. Notamment, les pourcentages de convalescents avec des réponses positives des lymphocytes T spécifiques au SRAS-CoV-2 (au moins l’un des antigènes du SRAS-CoV-2 S1, S2, M et N) étaient de 71/76 (93 %) et 67 /73 (92 %) à 6 m et 12 m, respectivement. De plus, les niveaux d’anticorps et de mémoire des cellules T des convalescents étaient positivement associés à la gravité de leur maladie. » 2Comparaison de l’immunité naturelle du SRAS-CoV-2 à l’immunité induite par le vaccin : réinfections versus infections révolutionnaires, par Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25 août 2021. « Notre analyse démontre que les vaccinés naïfs du SRAS-CoV-2 présentaient un risque accru de 13,06 fois d’infection par le variant Delta par rapport à ceux précédemment infectés, lorsque le premier événement (infection ou vaccination) s’est produit. en janvier et février 2021. Le risque accru était également important pour une maladie symptomatique…. Cette analyse a démontré que l’immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et l’hospitalisation dues à la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l’immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2. 3. Excrétion du SRAS-CoV-2 infectieux malgré la vaccination, par Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O’Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24 août 2021. « Le SRAS- La variante CoV-2 Delta peut provoquer des charges virales élevées, est hautement transmissible et contient des mutations qui confèrent une évasion immunitaire partielle. Les enquêtes sur les épidémies suggèrent que les personnes vaccinées peuvent propager Delta. Nous avons comparé les données de seuil de cycle (Ct) de RT-PCR provenant de 699 échantillons d’écouvillonnage collectés dans le Wisconsin du 29 juin au 31 juillet 2021 et testés avec un test qualitatif par un seul laboratoire sous contrat. Les spécimens provenaient de résidents de 36 comtés, la plupart du sud et du sud-est du Wisconsin, et 81% des cas n’étaient pas associés à une épidémie. Pendant ce temps, la prévalence estimée des variantes Delta dans le Wisconsin est passée de 69 % à plus de 95 %. 4Nécessité de la vaccination COVID-19 chez les personnes précédemment infectées , par  Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5 juin 2021. « Individus qui ont eu le SRAS – Il est peu probable que l’infection au CoV-2 bénéficie de la vaccination COVID-19, et les vaccins peuvent être prioritaires en toute sécurité pour ceux qui n’ont pas été infectés auparavant. » 5Étude à grande échelle de la diminution du titre d’anticorps après le vaccin à ARNm BNT162b2 ou l’infection par le SRAS-CoV-2 , par Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22 août 2021. « Cette étude démontre que les individus qui ont reçu le vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech ont une cinétique différente des niveaux d’anticorps par rapport aux patients qui avaient été infectés par le virus SARS-CoV-2, avec des niveaux initiaux plus élevés mais beaucoup plus rapides. diminution exponentielle dans le premier groupe. 6Signature de réponse immunitaire discrète à la vaccination par l’ARNm du SRAS-CoV-2 contre l’infection , par Ellie Ivanova, Joseph Devlin et al. Cell, mai 2021. « Bien que l’infection et la vaccination aient induit des réponses immunitaires innées et adaptatives robustes, notre analyse a révélé des différences qualitatives significatives entre les deux types de défis immunitaires. Chez les patients COVID-19, les réponses immunitaires étaient caractérisées par une réponse à l’interféron fortement augmentée qui était largement absente chez les receveurs du vaccin. »  7. L’ infection par le SRAS-CoV-2 induit des cellules plasmatiques de la moelle osseuse à longue durée de vie chez l’homme, par Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O’Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24 mai 2021. « Cette étude visait à déterminer si l’infection par le SRAS-CoV-2 induit des BMPC à longue durée de vie spécifiques à l’antigène chez l’homme. Nous avons détecté des BMPC spécifiques au SRAS-CoV-2 S dans les aspirats de moelle osseuse de 15 des 19 personnes convalescentes et aucune des 11 participants témoins…. Dans l’ensemble, nos résultats sont cohérents avec l’infection par le SRAS-CoV-2 provoquant une réponse canonique des cellules B dépendantes des cellules T, dans laquelle une explosion transitoire précoce de plasmablastes extrafolliculaires génère une vague d’anticorps sériques qui déclinent relativement rapidement. 8. L’ analyse longitudinale montre une mémoire immunitaire durable et large après une infection par le SRAS-CoV-2 avec des réponses d’anticorps persistantes et des cellules mémoire B et T, par Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara, et al. MedRxiv, 27 avril 2021. « Mettre fin à la pandémie de COVID-19 nécessitera une immunité de longue durée contre le SRAS-CoV-2. Nous avons évalué 254 patients COVID-19 longitudinalement à partir de l’infection précoce et pendant huit mois par la suite et avons trouvé une réponse prédominante de la mémoire immunitaire à large base. Les anticorps de liaison et de neutralisation des pointes du SRAS-CoV-2 ont présenté une décroissance biphasique avec une demi-vie prolongée de> 200 jours, suggérant la génération de plasmocytes à plus longue durée de vie. De plus, il y a eu une réponse soutenue des cellules B mémoire IgG+, ce qui est de bon augure pour une réponse rapide des anticorps lors d’une réexposition au virus. » 9Incidence de l’infection par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère parmi les employés précédemment infectés ou vaccinés , par N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8 juillet 2021. « L’infection antérieure par le SARS-CoV-2 et la vaccination contre le SARS-CoV-2 étaient associées à une diminution du risque d’infection ou de réinfection par le SARS-CoV-2 dans une main-d’œuvre régulièrement dépistée. Il n’y avait pas de différence dans l’incidence de l’infection entre les individus vaccinés et les individus ayant déjà été infectés. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si nos résultats sont cohérents avec l’émergence de nouvelles variantes du SARS-CoV-2. » 10Profilage cellulaire unique des répertoires de cellules T et B après le vaccin à ARNm du SRAS-CoV-2, par Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15 juillet 2021. « Il est intéressant de noter que des cellules T CD8 à expansion clonale ont été observées chez chaque vacciné, comme cela a été observé après une infection naturelle. L’utilisation du gène TCR, cependant, était variable, reflétant la diversité des répertoires et le polymorphisme du CMH dans la population humaine. L’expansion naturelle induite par l’infection de clones de cellules T CD8 plus grands occupait des groupes distincts, probablement en raison de la reconnaissance d’un ensemble plus large d’épitopes viraux présentés par le virus et non observés dans le vaccin à ARNm. Notre étude met en évidence une réponse immunitaire adaptative coordonnée où les réponses précoces des cellules CD4 T facilitent le développement de la réponse des cellules B et une expansion substantielle des cellules effectrices CD8 T, capables ensemble de contribuer aux futures réponses de rappel. 11Les cellules T induites par le vaccin à ARNm répondent de la même manière aux variantes préoccupantes du SRAS-CoV-2, mais diffèrent en termes de longévité et de propriétés de ralliement en fonction du statut d’infection antérieur, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 juillet 2021. «Chez les individus naïfs d’infection, la deuxième dose a augmenté la quantité et modifié les propriétés phénotypiques des cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2, tandis que chez les convalescents, la deuxième dose n’a changé ni l’une ni l’autre. Les lymphocytes T spécifiques aux pointes des vaccinés convalescents différaient de manière frappante de ceux des vaccinés naïfs d’infection, avec des caractéristiques phénotypiques suggérant une persistance à long terme supérieure et une capacité à se loger dans les voies respiratoires, y compris le nasopharynx. Ces résultats rassurent sur le fait que les lymphocytes T induits par le vaccin répondent de manière robuste aux variantes virales émergentes, confirment que les convalescents peuvent ne pas avoir besoin d’une deuxième dose de vaccin, 12Mémoire immunologique au SRAS-CoV-2 évaluée jusqu’à 8 mois après l’infection, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, et al., Science, 6 janvier 2021. « Comprendre la mémoire immunitaire contre le SRAS-CoV-2 est essentiel pour améliorer les diagnostics et les vaccins, et pour évaluer la évolution future probable de la pandémie de COVID-19. Nous avons analysé plusieurs compartiments de la mémoire immunitaire circulante contre le SRAS-CoV-2 dans 254 échantillons provenant de 188 cas de COVID-19, dont 43 échantillons ≥ 6 mois après l’infection. L’IgG à la protéine Spike était relativement stable sur plus de 6 mois. Les cellules B mémoire spécifiques aux pointes étaient plus abondantes à 6 mois qu’à 1 mois après l’apparition des symptômes. Les cellules T CD4+ et les cellules T CD8+ spécifiques du SRAS-CoV-2 ont diminué avec une demi-vie de 3 à 5 mois. En étudiant la mémoire des anticorps, des cellules B mémoire, des cellules T CD4+ et des cellules T CD8+ contre le SRAS-CoV-2 de manière intégrée, 13Persistance des anticorps neutralisants un an après l’infection par le SRAS-CoV-2 , par Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16 juillet 2021. « Nous avons évalué la persistance des anticorps sériques après une infection par le SRAS-CoV-2 de type sauvage six et douze mois après le diagnostic chez 367 personnes dont 13 % souffraient d’une maladie grave nécessitant une hospitalisation. Nous avons déterminé le pic SARS-CoV-2 (S-IgG) et les concentrations d’IgG de nucléoprotéine et la proportion de sujets avec des anticorps neutralisants (NAb). 14Quantification du risque de réinfection par le SRAS-CoV-2 au fil du temps , par Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. « La réinfection était un événement rare (taux absolu de 0 % à 1,1 %), aucune étude ne faisant état d’une augmentation du risque de réinfection au fil du temps. Une seule étude a estimé le risque de réinfection au niveau de la population sur la base du séquençage du génome entier dans un sous-ensemble de patients ; le risque estimé était faible (0,1 % [IC à 95 % : 0,08–0,11 %]) sans signe de déclin de l’immunité jusqu’à 7 mois après la primo-infection. Ces données suggèrent que l’immunité naturellement acquise contre le SRAS-CoV-2 ne diminue pas pendant au moins 10 mois après l’infection. Cependant, l’applicabilité de ces études à de nouvelles variantes ou à l’immunité induite par le vaccin reste incertaine. » 15. La positivité des anticorps au SRAS-CoV-2 protège contre la réinfection pendant au moins sept mois avec une efficacité de 95% , par Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27 juillet 2021. « La réinfection est rare dans la population jeune et internationale du Qatar. L’infection naturelle semble susciter une forte protection contre la réinfection avec une efficacité d’environ 95 % pendant au moins sept mois. 16L’immunité naturelle contre le COVID-19 réduit considérablement le risque de réinfection : résultats d’une cohorte de participants à une enquête sérologique, par Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19 juillet 2021. « Ces résultats renforcent la forte plausibilité que le développement d’anticorps après une infection naturelle protège non seulement contre la réinfection par le virus dans une large mesure, mais protège également contre la progression vers une maladie COVID-19 sévère. » 17. La protection des précédentes infections au SRAS-CoV-2 est similaire à celle de la protection vaccinale BNT162b2 : une expérience nationale de trois mois en Israël , par Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv , Laurence Freedman, Amit Huppert, et al.. MedRxiv, 24 avril 2021. « De même, le niveau global estimé de protection contre une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 pour une infection documentée est de 94,8% (CI : [94 4 , 95·1]); hospitalisation 94,1 % (IC :[91,9, 95,7] ); et maladie grave 96,4 % (IC : [92, 5, 98, 3]). Nos résultats remettent en question la nécessité de vacciner les personnes précédemment infectées. » 18La mémoire immunitaire chez les patients COVID-19 légers et les donneurs non exposés révèle des réponses persistantes des cellules T après l’infection par le SRAS-CoV-2, par Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette, et al. Immunol avant. 11 mars 2021. « À l’aide de mégapools de peptides prédits par HLA de classe II, nous avons identifié des cellules T CD4+ à réaction croisée avec le SRAS-CoV-2 chez environ 66 % des individus non exposés. De plus, nous avons trouvé une mémoire immunitaire détectable chez les patients COVID-19 légers plusieurs mois après la récupération dans les bras cruciaux de l’immunité adaptative protectrice ; Cellules T CD4+ et cellules B, avec une contribution minimale des cellules T CD8+. Fait intéressant, la mémoire immunitaire persistante chez les patients COVID-19 est principalement ciblée vers la glycoprotéine Spike du SRAS-CoV-2. Cette étude fournit la preuve d’une mémoire immunitaire préexistante et persistante de grande ampleur dans la population indienne. » 19Test de neutralisation du virus vivant chez les patients convalescents et les sujets vaccinés contre les isolats 19A, 20B, 20I/501Y.V1 et 20H/501Y.V2 du SRAS-CoV-2, par Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette, et al, MedRxiv, 11 mai 2021. « Aucune différence significative n’a été observée entre les isolats 20B et 19A pour les travailleurs de la santé atteints de COVID-19 léger et les patients critiques. Cependant, une diminution significative de la capacité de neutralisation a été trouvée pour 20I/501Y.V1 par rapport à l’isolat 19A pour les patients critiques et les travailleurs de la santé 6 mois après l’infection. Concernant 20H/501Y.V2, toutes les populations présentaient une réduction significative des titres d’anticorps neutralisants par rapport à l’isolat 19A. Fait intéressant, une différence significative dans la capacité de neutralisation a été observée pour les travailleurs de la santé vaccinés entre les deux variantes alors qu’elle n’était pas significative pour les groupes convalescents. 20Réponse immunitaire cellulaire spécifique au virus hautement fonctionnelle dans l’infection asymptomatique par le SRAS-CoV-2 , par Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia, et al, Journal of Experimental Medicine, 1er mars 2021 « Ainsi, les individus asymptomatiques infectés par le SRAS-CoV-2 ne sont pas caractérisés par une faible immunité antivirale ; au contraire, ils montent une réponse immunitaire cellulaire spécifique au virus hautement fonctionnelle. 21. La mémoire des cellules T spécifique au SRAS-CoV-2 est maintenue chez les patients convalescents COVID-19 pendant 10 mois avec le développement réussi de cellules T mémoire de type cellule souche, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon, et al, Nature Communications, 30 juin 2021. « En particulier, nous observons une polyfonctionnalité et une capacité de prolifération soutenues du SRAS-CoV-2- cellules T spécifiques. Parmi les cellules T CD4+ et CD8+ spécifiques du SRAS-CoV-2 détectées par des marqueurs induits par l’activation, la proportion de cellules T à mémoire de type cellule souche (TSCM) est augmentée, atteignant un pic à environ 120 DPSO. Le développement des cellules TSCM est confirmé par la coloration multimère MHC-I spécifique au SARS-CoV-2. Compte tenu de la capacité d’auto-renouvellement et de la multipotence des cellules TSCM, nos données suggèrent que les cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2 durent longtemps après la guérison de COVID-19, confirmant ainsi la faisabilité de programmes de vaccination efficaces comme mesure pour COVID- 19 contrôle. 22Évolution des anticorps après la vaccination par l’ ARNm du SRAS-CoV-2 , par Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang et al, BioRxiv et al, BioRxiv, 29 juillet 2021. « Nous concluons que les anticorps mémoire ont été sélectionnés au fil du temps par infection naturelle ont une plus grande puissance et une plus grande ampleur que les anticorps induits par la vaccination. Ces résultats suggèrent que le rappel des individus vaccinés avec des vaccins à ARNm actuellement disponibles produirait une augmentation quantitative de l’activité de neutralisation du plasma, mais pas l’avantage qualitatif contre les variantes obtenues en vaccinant des individus convalescents. Version plus récente se lit comme suit : « Ces résultats suggèrent que le rappel des individus vaccinés avec des vaccins à ARNm actuellement disponibles augmentera l’activité de neutralisation du plasma, mais pourrait ne pas produire d’anticorps d’une largeur équivalente à ceux obtenus en vaccinant des individus convalescents. »  23Effets différentiels de la deuxième dose de vaccin à ARNm du SRAS-CoV-2 sur l’immunité des lymphocytes T chez les individus naïfs et guéris du COVID-19, par Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. Et al., BioRxiv, 27 mars 2021. « Bien qu’il ait été démontré qu’un schéma d’immunisation à deux doses avec le vaccin BNT162b2 fournit une efficacité de 95 % chez les individus naïfs, les effets de la deuxième dose de vaccin chez les individus qui se sont déjà remis de l’infection naturelle par le SRAS-CoV-2 a été remise en question. Ici, nous avons caractérisé l’immunité humorale et cellulaire spécifique au pic du SRAS-CoV-2 chez des individus naïfs et précédemment infectés pendant la vaccination complète par BNT162b2. Nos résultats démontrent que la deuxième dose augmente à la fois l’immunité humorale et cellulaire chez les individus naïfs. Au contraire, la deuxième dose de vaccin BNT162b2 entraîne une réduction de l’immunité cellulaire chez les individus guéris du COVID-19, ce qui suggère qu’une deuxième dose, 24Immunité naturelle COVID-19 : Note scientifique . Organisation mondiale de la santé. 10 mai 2021. « Les données scientifiques disponibles suggèrent que chez la plupart des gens, les réponses immunitaires restent robustes et protectrices contre la réinfection pendant au moins 6 à 8 mois après l’infection (le suivi le plus long avec des preuves scientifiques solides est actuellement d’environ 8 mois). Certains virus variants du SRAS-CoV-2 avec des changements clés dans la protéine de pointe ont une sensibilité réduite à la neutralisation par les anticorps dans le sang. Alors que les anticorps neutralisants ciblent principalement la protéine de pointe, l’immunité cellulaire provoquée par une infection naturelle cible également d’autres protéines virales, qui ont tendance à être plus conservées dans les variantes que la protéine de pointe. 25Risque de réinfection par le SRAS-CoV-2 en Autriche , par Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis, et al. Eur J Clin Invest. Avril 2021. « Nous avons enregistré 40 réinfections provisoires chez 14 840 survivants du COVID-19 de la première vague (0,27 %) et 253 581 infections chez 8 885 640 individus de la population générale restante (2,85 %) se traduisant par un rapport de cotes ( intervalle de confiance à 95 %) de 0,09 (0,07 à 0,13). Nous avons observé un taux de réinfection relativement faible du SRAS-CoV-2 en Autriche. La protection contre le SRAS-CoV-2 après une infection naturelle est comparable aux estimations les plus élevées disponibles sur l’efficacité des vaccins. D’autres recherches bien conçues sur cette question sont nécessaires de toute urgence pour améliorer les décisions fondées sur des preuves concernant les mesures de santé publique et les stratégies de vaccination. » 26Réponse des anticorps anti-pic à l’infection naturelle par le SRAS-CoV-2 dans la population générale , par Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser, et al, MedRxiv, 5 juillet 2021. « Nous avons estimé les niveaux d’anticorps associés avec une protection contre la réinfection durent probablement 1,5 à 2 ans en moyenne, avec des niveaux associés à une protection contre une infection grave présents pendant plusieurs années. Ces estimations pourraient éclairer la planification des stratégies de rappel de vaccination. 27Taux d’infection par le SRAS-CoV-2 des anticorps positifs par rapport aux travailleurs de la santé anticorps négatifs en Angleterre : une vaste étude de cohorte prospective multicentrique (SIREN ), par Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, et al. The Lancet, 29 avril 2021. « Des antécédents d’infection par le SRAS-CoV-2 étaient associés à un risque d’infection réduit de 84 %, avec un effet protecteur médian observé 7 mois après l’infection primaire. Cette période de temps est l’effet probable minimum car les séroconversions n’ont pas été incluses. Cette étude montre qu’une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 induit une immunité efficace contre de futures infections chez la plupart des individus. » 28. La réponse aux anticorps naturels du SRAS-CoV-2 persiste pendant au moins 12 mois dans une étude nationale des îles Féroé, par Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen, et al, Open Forum Infectious Diseases, Volume 8, Issue 8, août 2021. « Bien que le rôle protecteur des anticorps soit actuellement inconnu, nos résultats montrent que le SRAS-CoV- 2 anticorps ont persisté au moins 12 mois après l’apparition des symptômes et peut-être même plus longtemps, indiquant que les personnes convalescentes COVID-19 peuvent être protégées contre la réinfection. Nos résultats représentent l’immunité des anticorps contre le SRAS-CoV-2 dans des cohortes à l’échelle nationale dans un contexte avec peu de cas non détectés, et nous pensons que nos résultats ajoutent à la compréhension de l’immunité naturelle et à la durabilité attendue des réponses immunitaires du vaccin SARS-CoV-2. De plus, ils peuvent contribuer à la politique de santé publique et aux stratégies en cours pour l’administration de vaccins. 29Associations de vaccination et d’infection antérieure avec des résultats de test PCR positifs pour le SRAS-CoV-2 chez les passagers des compagnies aériennes arrivant au Qatar , par Roberto Bertollini, MD, MPH 1 ; Hiam Chemaitelly, MSc 2; Hadi M. Yassine. JAMA Research Letter, 9 juin 2021. « Sur 9 180 individus sans dossier de vaccination mais avec un dossier d’infection antérieure au moins 90 jours avant le test PCR (groupe 3), 7694 ont pu être appariés à des individus sans dossier de vaccination ou infection antérieure (groupe 2), parmi lesquels la positivité de la PCR était de 1,01 % (IC à 95 %, 0,80 % à 1,26 %) et de 3,81 % (IC à 95 %, 3,39 % à 4,26 %), respectivement. Le risque relatif de positivité de la PCR était de 0,22 (IC à 95 %, 0,17-0,28) pour les individus vaccinés et de 0,26 (IC à 95 %, 0,21-0,34) pour les individus avec une infection antérieure par rapport à aucun dossier de vaccination ou d’infection antérieure. 30Observation longitudinale des réponses en anticorps pendant 14 mois après l’infection par le SRAS-CoV-2 , par Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Immunologie clinique, septembre 2021. « En conclusion ,  les résultats de notre étude sont cohérents avec les études récentes rapportant la persistance des anticorps suggérant que l’immunité induite par le SRAS-CoV-2 par une infection naturelle pourrait être très efficace contre la réinfection (> 90 %) et pourrait persister. depuis plus de six mois. Notre étude a suivi des patients jusqu’à 14 mois, démontrant la présence d’IgG anti-S-RBD chez 96,8 % des sujets COVID-19 récupérés. »

Pourquoi les vaccins COVID-19 ne devraient pas être requis pour tous les Américains , par Marty Makary, US News, 21 août 2021  Avoir le SRAS-CoV-2 confère autrefois une immunité beaucoup plus grande qu’un vaccin, mais la vaccination reste vitale , par Meredith Wadson, Science, 26 août 2021 Infection naturelle vs vaccination : qu’est-ce qui offre le plus de protection ? Par David Rosenberg, Israel National News, 13 juillet 2021.  Les survivants de la grippe sont toujours immunisés après 90 ans , par Ed Yong, National Geographic, 17 août 2008.  Annulation des mandats de vaccination : lettre ouverte aux sociétés médicales, hôpitaux, cliniques et autres établissements de santé , Association of American Physicians and Surgeons, 31 août 2021.  Les mandats universitaires en matière de vaccins violent l’éthique médicale , par Aaron Kheriaty et Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14 juin 2021.  Immunity to the Coronavirus May Last Years, New Data Hint , par Apoorva Mandavilli, New York Times, 17 novembre 2020.  Le COVID-19 induit une protection durable par les anticorps , Tamari Bhandara, Washington University School of Medicine, 24 mai 2021. L’Organisation mondiale de la santé a survendu le vaccin et déconseillé l’immunité naturelle , par Jeffrey Tucker, Brownstone Institute, 29 août 2021.  Pourquoi le CDC reconnaît-il l’immunité naturelle contre la varicelle mais pas le Covid ? Par Paul Elias Alexander, Brownstone Institute, 17 septembre 2021.  Rand Paul et Xavier Becerra Square Off on Natural Immunity, with Devastating Results , par Brownstone Institute, 2 octobre 2021.  Verrouillages, mandats et immunité naturelle : Kulldorff vs. Offit , par Brownstone Institute, 6 octobre 2021.  Les hôpitaux devraient embaucher, pas licencier, des infirmières avec immunité naturelle , par Martin Kulldorff, 1er octobre 2021.  L’étrange négligence de l’immunité naturelle , par Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28 juillet 2021.  Auteur

France médias subit la censure sur de nombreux réseaux sociaux. Assurez-vous de rester en contact avec les nouvelles qui comptent en vous abonnant à nos meilleures nouvelles du jour . C’est gratuit, ou faire un don pour nous soutenir.

Quitter la version mobile