Pendant l’épidémie de SIDA dans les années 1980, le Dr Anthony Fauci a découragé et empêché les traitements peu coûteux pour le SIDA et s’est concentré exclusivement sur l’AZT. Il fait la même chose aujourd’hui avec COVID, en se concentrant sur des vaccins très rentables et en ignorant des traitements potentiellement sûrs et efficaces.
France médias numérique subit la censure sur de nombreux réseaux sociaux. Assurez-vous de rester en contact avec les nouvelles qui comptent en vous abonnant à nos meilleures nouvelles du jour . C’est gratuit .
Dans une nouvelle vidéo sur «Rising» de The Hill, le commentateur politique Kim Iversen analyse le soutien du Dr Anthony Fauci à l’ azidothymidine (AZT) pour traiter le VIH/sida et le compare à son soutien actuel aux vaccins à ARNm COVID.
Fauci, nommé à la tête de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses en 1984, a déclenché la panique parmi les Américains dans les années 1980 lorsqu’il a écrit dans une revue médicale que le sida pouvait être transmis non seulement par contact sexuel et partage de seringues, mais aussi par contact » avec les personnes infectées.
Iversen dit que les remarques de Fauci ont suivi la découverte d’un nourrisson diagnostiqué avec le SIDA – un cas que nous apprendrons plus tard a été causé lorsque l’enfant est passé dans le ventre d’une mère infectée.
Mais le mal était déjà fait, a déclaré Iversen :
« La panique publique s’était intensifiée et les gens craignaient de pouvoir obtenir des aides en partageant un siège de toilette ou même en se serrant la main. Les personnes vivant avec le sida étaient aliénées et ostracisées de leur travail, de leur foyer, de leur communauté et les homosexuels, en particulier, étaient fortement stigmatisés.
Pendant ce temps, Fauci et son équipe de scientifiques des National Institutes of Health (NIH) ont poursuivi à toute vitesse le développement d’un vaccin contre le sida. Cependant, malgré les promesses du département américain de la Santé et des Services sociaux qu’il déploierait un vaccin contre le SIDA/VIH, Iversen dit que cela ne s’est jamais produit.
Réalisant le potentiel de réaliser de gros profits, Iversen affirme que les sociétés pharmaceutiques ont rapidement commencé à développer des traitements contre le sida.
La société pharmaceutique britannique Burroughs Wellcome & Co. a déclaré que son médicament anticancéreux AZT qui a échoué pourrait être utilisé pour traiter le sida.
Peu d’études ont été réalisées, a déclaré Iversen, et les effets secondaires à long terme étaient inconnus. Mais en mars 1987, la Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé l’AZT , affirmant que les avantages l’emportaient sur les risques.
Celia Farber, qui a rendu compte en 1989 de l’approbation de l’AZT et de ses risques potentiels pour la santé, a écrit à l’époque :
« La majorité des personnes atteintes du SIDA et des communautés médicales ont présenté le médicament comme la première percée sur le SIDA. Pour le meilleur ou pour le pire, l’AZT avait été approuvé plus rapidement que n’importe quel médicament dans l’histoire de la FDA, et les militants l’ont considéré comme une victoire. Le prix payé pour la victoire, cependant, était que presque tous les essais de médicaments gouvernementaux, à partir de ce moment, se sont concentrés sur l’AZT – tandis que plus de 100 autres médicaments prometteurs n’ont pas été étudiés.
Le médicament était « l’un des médicaments les plus toxiques, les plus chers et les plus controversés de l’histoire de la médecine », a écrit Farber.
En 1989, Iversen a déclaré que Fauci avait commencé à promouvoir le médicament non seulement pour les patients atteints du sida gravement malades, mais pour toute personne testée positive pour le VIH, y compris celles qui étaient asymptomatiques et ne présentaient aucun signe de la maladie.
« Ces patients comprenaient des travailleurs hospitaliers, des femmes enceintes et même des enfants », a déclaré Iversen. « Les médecins étaient abasourdis. »
Malgré des données limitées, le NIH a tout misé sur l’AZT, ignorant les preuves que le médicament était toxique, causait des dommages au foie et détruisait les globules blancs, a déclaré Iversen.
« Le médicament a continué à être utilisé pendant des années », a-t-elle expliqué.
Comme le note le président de la défense de la santé des enfants, Robert F. Kennedy, Jr. dans son prochain livre , « The Real Anthony Fauci », Fauci a saboté des traitements thérapeutiques sûrs et efficaces contre le sida tout en faisant la promotion de médicaments de chimiothérapie mortels qui ont presque certainement causé plus de décès que le VIH. .
Pre-order my book today — “The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health”https://t.co/YjDHH5v84q
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) August 31, 2021
Iversen a fait la même observation : « Alors que Fauci et le NIH se concentraient sur les vaccins et l’AZT pour le traitement du sida, des centaines de médicaments n’ont pas été étudiés.
Iversen a dit :
« De nombreux médecins ont soutenu que la meilleure façon de traiter les patients était de se concentrer sur l’atténuation de la gravité des maladies qui finiraient par les tuer plutôt que d’essayer d’éradiquer complètement le sida, que le virus mute trop rapidement pour gaspiller toutes les ressources et le temps sur un vaccin ou d’autres préventifs que tout doit être étudié, toutes les pistes explorées et toutes les options doivent rester sur la table. Mais malheureusement, ce n’est pas exactement comme cela que l’épidémie de sida a été gérée.
« Les grandes sociétés pharmaceutiques ont eu leur salaire. Des millions de dollars ont été alloués par le Congrès à la recherche sur les vaccins, qui n’a jamais rien produit d’efficace. Et pendant ce temps, en cours de route, des centaines de médicaments et d’options de traitement sont restés inexplorés. Et nous n’avons toujours pas de remède contre le VIH. L’épidémie n’est jamais partie comme on l’espérait. Cependant, nous avons des traitements efficaces qui aident les gens à vivre longtemps avec le virus.
« Il y a eu beaucoup d’erreurs commises en cours de route. Beaucoup de leçons qui auraient pu être apprises, mais après avoir examiné l’histoire de l’épidémie de sida, il est curieux de savoir si nous en avons réellement appris. Nous voici aujourd’hui, avec une pandémie qui provoque une hystérie de masse. Comme à l’époque où les gens diabolisaient les homosexuels en tant que coupables de l’épidémie, nous avons les médias diabolisant les non vaccinés comme la cause première de la raison pour laquelle ce virus ne disparaîtra tout simplement pas. »
Iversen a déclaré que si beaucoup espéraient que le vaccin éliminerait le COVID, comme le SIDA, le virus semble muter trop rapidement.
« De la même manière que Fauci a découragé et empêché que l’on parle, la recherche et la prescription de traitements peu coûteux » dans les années 1980, c’est « la même chose qui se passe aujourd’hui », a déclaré Iversen.
Les gouvernements devraient explorer toutes les options possibles pour traiter le COVID, a déclaré Iversen, y compris des traitements peu coûteux et des traitements qui ne sont pas si rentables pour l’industrie pharmaceutique.
« Tout devrait être étudié », a déclaré Iversen, « mais tout comme ce qui s’est passé pendant l’épidémie de sida, cela ne semble tout simplement pas se produire. »
Regardez le segment « Rising » ici :
Veuillez choisir votre méthode préférée pour montrer votre soutien
