Dans une interview avec Bret Weinstein Ph.D., le Dr Pierre Kory, président et directeur médical de la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance, a discuté de l’importance d’un traitement précoce du COVID-19 et de la censure honteuse des informations sur l’ivermectine.
Par Dr Joseph Mercola
Histoire en un coup d’œil :
- Les données montrent clairement que l’ivermectine peut prévenir le COVID-19 et, lorsqu’elle est utilisée tôt, peut empêcher les patients de progresser vers la phase hyper-inflammatoire de la maladie. Il peut même aider les patients gravement malades à se rétablir.
- L’ivermectine a une longue histoire d’utilisation comme antiparasitaire, mais ses propriétés antivirales sont à l’étude depuis 2012.
- Des études ont montré que l’ivermectine inhibe la réplication du SRAS-CoV-2 et des virus de la grippe saisonnière, inhibe l’inflammation par plusieurs voies, abaisse la charge virale, protège contre les dommages aux organes, empêche la transmission du SRAS-CoV-2 lorsqu’il est pris avant ou après l’exposition, accélère la récupération et réduit le risque d’hospitalisation et de décès chez les patients atteints de COVID-19.
- Il a été demandé aux médecins de ne pas utiliser l’ivermectine car il manque encore de grands essais contrôlés. Cependant, une fois que vous pouvez voir à partir de preuves cliniques que quelque chose fonctionne, alors mener des essais contrôlés devient contraire à l’éthique, car vous savez que vous condamnez le groupe témoin à de mauvais résultats ou à la mort. En fait, c’est exactement l’argument que les fabricants de vaccins utilisent maintenant pour justifier l’élimination des groupes témoins et l’administration du vaccin à tout le monde.
- La Frontline COVID-19 Critical Care Alliance recommande une utilisation généralisée de l’ivermectine pour tous les stades de COVID-19, y compris la prévention.
https://www.bitchute.com/embed/qHjNQIynVb5O/
Dans la vidéo ci-dessus, l’animateur du podcast DarkHorse, Bret Weinstein Ph.D., interroge le Dr Pierre Kory sur l’importance d’un traitement précoce du COVID-19 et la censure honteuse des informations sur l’ivermectine, qui s’est avérée très utile contre cette infection. .
Ce n’est pas une petite ironie alors que YouTube a supprimé cette interview, c’est pourquoi j’ai intégré une version Bitchute. Comment cette interview pourrait-elle être qualifiée de désinformation est un mystère, étant donné qu’ils ne font que discuter de la recherche publiée. Sans oublier qu’ils sont tous les deux des experts en sciences médicales accrédités.
Kory, spécialiste des poumons et des soins intensifs et ancien professeur de médecine au St. Luke’s Aurora Medical Center à Milwaukee, Wisconsin, est le président et le médecin-chef de la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Un autre membre fondateur de FLCCC est le Dr Paul Marik qui, comme l’a noté Kory, est le spécialiste des soins intensifs le plus publié qui pratique toujours la médecine et voit des patients.
Marik, connu pour avoir créé un protocole de traitement de la septicémie efficace , a été invité par un groupe de pairs au début de la pandémie à aider à créer un protocole de traitement pour COVID-19. La collaboration qui en a résulté a conduit à la création du FLCCC. Chacun des cinq membres fondateurs a traité des maladies graves pendant des décennies et, comme le dit Weinstein, ils sont «inattaquables. Vous ne pourriez pas demander de meilleures informations d’identification. Vous ne pouviez pas demander un meilleur record de publication.
Pourtant, malgré des références stellaires et être en première ligne pour traiter des centaines de patients COVID-19, ils ont été rejetés comme « des fous en marge, faisant des affirmations farfelues », dit Weinstein. Comment cela peut-il être ? Initialement, le FLCCC a insisté, sur la base des preuves, que COVID-19 était une maladie dépendante des corticostéroïdes et que les corticostéroïdes étaient un élément crucial d’un traitement efficace.
« En fait, j’ai été invité à témoigner au Sénat en mai [2020], où j’ai déclaré qu’il était essentiel d’utiliser des corticostéroïdes ; que des vies sont perdues [parce que nous ne l’utilisions pas] », dit Kory.
« Comme vous le savez peut-être, j’ai été tué pour ça. On s’est fait tuer pour ça. On nous a totalement reproché de ne pas avoir de bases factuelles. [Pourtant] notre lecture de la preuve était que vous deviez l’utiliser. C’est donc essentiellement ainsi que nous nous sommes réunis, et c’était le premier élément de notre protocole. »CHD demande à la FDA de retirer les vaccins COVID du marché – Soumettre un commentaire
Ivermectine adaptée à toutes les étapes de traitement
Le protocole COVID-19 du FLCCC était initialement surnommé MATH+ (un acronyme basé sur les composants clés du traitement), mais après plusieurs ajustements et mises à jour, le protocole de prophylaxie et de traitement ambulatoire précoce est désormais connu sous le nom de I-MASK+ tandis que le traitement hospitalier a été rebaptisé I-MATH+ , en raison de l’ajout d’ivermectine.
Les deux protocoles — I-MASK+ et I-MATH+ — sont disponibles en téléchargement sur le site Web de l’Alliance FLCCC en plusieurs langues. La justification clinique et scientifique du protocole hospitalier I-MATH+ a également été évaluée par des pairs et a été publiée dans le Journal of Intensive Care Medicine à la mi-décembre 2020.
Depuis ces premiers jours, le FLCCC a été justifié et les corticostéroïdes, ainsi que les anticoagulants, font désormais partie de la norme de soins pour COVID-19 dans de nombreux endroits. On ne peut cependant pas en dire autant du reste des protocoles, y compris l’utilisation de l’ivermectine, qui continue d’être supprimée , malgré des preuves cliniques solides soutenant son utilisation dans toutes les phases de COVID-19. Comme l’a noté le FLCCC :
« Les données montrent la capacité du médicament Ivermectine à prévenir le COVID-19, à empêcher les personnes présentant des symptômes précoces de progresser vers la phase hyper-inflammatoire de la maladie, et même à aider les patients gravement malades à se rétablir.
« … de nombreuses études cliniques – y compris des essais contrôlés randomisés évalués par des pairs – ont montré les avantages de grande ampleur de l’ivermectine dans la prophylaxie, le traitement précoce et également dans le stade avancé de la maladie. Pris ensemble… des dizaines d’essais cliniques qui ont maintenant émergé du monde entier sont suffisamment importants pour évaluer de manière fiable l’efficacité clinique.
Kory a témoigné des avantages de l’ivermectine devant un certain nombre de panels COVID-19, notamment le comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales en décembre 2020 et le panel des directives de traitement COVID-19 des National Institutes of Health en janvier 2021.
Une maladie des phases
Comme l’a noté Kory, ils ont rapidement réalisé que COVID-19 était une maladie avec des phases très spécifiques, et que le succès du traitement dépendait de la phase dans laquelle se trouvait actuellement le patient. Cela commence comme un syndrome viral général, un peu comme un rhume ou une grippe . La plupart des patients guérissent sans incidence. Cependant, dans un sous-ensemble de patients, les choses empirent après le cinquième jour. Leur niveau d’oxygène commence à baisser et une inflammation pulmonaire s’installe.
« Nous savons maintenant que c’est une cellule appelée macrophage qui s’active et attaque les poumons », explique Kory. « Donc, vous avez ce genre de réponse immunitaire qui attaque les poumons et les poumons commencent à défaillir… Il s’agit donc principalement d’une maladie pulmonaire grave …
«Nous savions assez tôt qu’au moment où ils arrivent à l’USI… il n’y a pas beaucoup de réplication virale en cours. En fait, vous ne pouvez pas cultiver un virus après environ sept ou huit jours. Donc, c’est en fait une maladie d’inflammation, pas d’invasion virale…
« Donc, vous n’aviez pas à vous attaquer au virus à ce stade, vous deviez en fait vérifier l’inflammation … Ce que nous pensons déclencher [the] inflammation est en fait les débris viraux. C’est l’ARN qui déclenche cette réponse massive. Ce n’est pas le virus. Ce sont en fait les débris du virus mort qui le font. »
Kory note qu’après avoir traité la première poignée de patients, il s’est rendu compte que des anticoagulants, des anticoagulants, étaient nécessaires, car ils avaient tous une coagulation sanguine anormale . Pourtant, pour une raison quelconque, la communauté médicale a été, encore une fois, invitée à ne pas le faire car il n’y avait aucun essai clinique soutenant l’utilisation d’anticoagulants pour une maladie virale.
« C’était bizarre », dit Kory. «Ils étaient comme, vous ne pouvez pas observer, vous ne pouvez pas faire de raisonnement clinique, vous ne pouvez pas déduire, vous avez besoin d’un essai avant de faire [quoi que ce soit]… Tout le monde parle de preuves factuelles. Je me dis, qu’en est-il de la médecine basée sur l’expérience ? Je fais ça depuis 30 ans. Pourquoi ne puis-je pas faire ce que mon expérience me dit de faire ? …
« Vous ne pouviez pas réellement docteur. J’avais l’impression d’être menotté. Je n’ai jamais vu ça de ma vie auparavant… J’ai l’impression que les médecins ont été rétrogradés de force du poste de clinicien scientifique à celui de technicien…
« On ne m’a jamais demandé auparavant d’obtenir des conseils de … jockeys de bureau. Je veux dire, ils ne sont pas en première ligne… On ne m’a jamais demandé de le faire auparavant. On m’a toujours demandé d’utiliser au mieux mon expérience, mon jugement et mes connaissances pour aider au mieux le patient. C’est le serment que j’ai prêté…
« Au lieu de cela, nous sommes dans cette situation où si nous ouvrons la bouche et disons le mauvais mot, des avertissements sont soudainement ajoutés à ce que nous avons dit. C’est fou. Cela limite la discussion, limite les choix, limite les approches.
Des preuves accablantes pour l’ivermectine
Kory passe une partie importante de l’entretien de 2 heures et demie à examiner les preuves de l’utilisation de l’ivermectine. Ce médicament a une longue histoire d’utilisation comme antiparasitaire. On lui attribue l’éradication virtuelle de l’onchocercose (cécité des rivières), une maladie causée par un ver parasite. Le médicament était à l’origine fabriqué à partir d’un organisme du sol trouvé au Japon. Cependant, dès 2012, les chercheurs ont commencé à étudier les propriétés antivirales de l’ivermectine.
En avril 2020, un groupe australien a montré que l’ivermectine avait éradiqué tous les virus étudiés en aussi peu que 48 heures, au moins dans la boîte de Pétri. En raison de l’état d’urgence dans lequel se trouvait le monde, certains pays, dont le Pérou, ont décidé de recommander l’ivermectine à leur population. Il était bien connu que le médicament était sûr, donc le risque de le faire était très faible.
Comme c’était la tendance, les responsables péruviens ont été vivement critiqués pour avoir utilisé un remède « non prouvé », et peu de temps après, ils l’ont retiré des directives nationales. Cependant, certains États ont continué à le distribuer et, selon Kory, chaque campagne d’ivermectine a entraîné une baisse précipitée des cas et des décès.
Marik a été le premier du groupe à vraiment remarquer la remarquable cohérence des études utilisant l’ivermectine. Kory a plongé dans la recherche juste derrière lui et est arrivé à la conclusion qu’il y avait en effet quelque chose de spécial à propos de ce médicament. Les preuves basées sur la population étaient également très solides.
En ce qui concerne les appels à des essais contrôlés randomisés, Kory souligne qu’une fois que vous pouvez voir à partir de preuves cliniques que quelque chose fonctionne vraiment, alors mener des essais contrôlés devient plus ou moins contraire à l’éthique, car vous savez que vous condamnez le groupe témoin à de mauvais résultats ou décès. En fait, c’est exactement le même argument que les fabricants de vaccins utilisent maintenant pour justifier l’élimination des groupes témoins en donnant le vaccin à tout le monde.
« Lorsque j’ai publié notre prépublication le 13 novembre 2020, j’ai littéralement pensé que la pandémie était terminée », a déclaré Kory. « Nous avons montré le niveau scientifique de base. Nous avons montré plusieurs essais cliniques. Nous avons montré les effets épidémiologiques.
« Tout était là pour montrer qu’il s’agit d’une intervention à la hauteur des vaccins qui pourrait littéralement éteindre la pandémie, et rapidement. J’ai pensé au début que c’était aussi simple que de présenter les preuves… et que s’est-il passé ? Grillons ! Rien ne s’est passé …
« Je ne peux pas croire que cela se produise. Littéralement, les gens meurent parce qu’ils ne connaissent pas ce médicament. On dit aux prestataires de ne pas utiliser le médicament… Et je n’ai jamais étudié un médicament qui a plus de preuves que cela…
« Vous avez des dizaines d’essais contrôlés randomisés menés par des cliniciens intéressés et engagés provenant souvent de pays à revenu faible ou intermédiaire à travers le monde.
Et il n’y a pas de conflit d’intérêts. Aucun d’entre eux ne va gagner un million de dollars en découvrant que l’ivermectine fonctionne dans COVID. Aucun d’entre eux n’a de conflit d’intérêts.
Par exemple, des études ont montré que l’ivermectine :
- Inhibe la réplication de nombreux virus, y compris le SRAS-CoV-2 et les virus de la grippe saisonnière — Dans « COVID-19 : Antiparasitic Offers Treatment Hope », je passe en revue les données montrant qu’une dose unique d’ivermectine a tué 99,8 % du SRAS-CoV-2 en 48 heures .
- Une étude observationnelle14 du Bangladesh, qui a examiné l’ivermectine comme prophylaxie pré-exposition au COVID-19 chez les agents de santé, n’a trouvé que quatre des 58 volontaires qui ont pris 12 mg d’ivermectine une fois par mois pendant quatre mois ont développé des symptômes légers de COVID-19 entre mai et août 2020, contre 44 des 60 travailleurs de la santé qui avaient refusé le médicament.
- Inhibe l’inflammation par plusieurs voies.
- Abaisse la charge virale.
- Protège contre les dommages aux organes.
- Empêche la transmission du SRAS-CoV-2 lorsqu’il est pris avant ou après l’exposition ; accélère le rétablissement et réduit le risque d’hospitalisation et de décès chez les patients COVID-19 — La réduction moyenne de la mortalité, sur la base de 18 essais, est de 75 %. Une étude parrainée par l’OMS suggère que l’ivermectine peut réduire la mortalité due au COVID-19 jusqu’à 83%.
L’ivermectine a été intentionnellement supprimée
Comme l’a noté Weinstein, l’ivermectine semble être intentionnellement supprimée. Ce n’est tout simplement pas autorisé à être un remède incontournable. La question évidente est pourquoi ? Ne veulent-ils pas sauver des vies ? N’est-ce pas pour cela qu’on ferme le monde ?
« J’aurais ces arguments de données », dit Kory. « Mais il ne s’agit pas de données. Il y a autre chose. Il y a [quelque chose] là-bas qui ne fait qu’écraser, déformer, supprimer l’efficacité de l’ivermectine, et c’est flagrant.
En effet, comme l’a noté Weinstein, il n’est même pas difficile de prouver que l’ivermectine est supprimée et censurée. La censure de certaines informations liées au COVID, telles que l’ivermectine, est inscrite dans les directives de la communauté. Tu n’as pas le droit d’en parler. Si vous le faites, votre publication sera censurée, interdite par l’ombre ou supprimée. Si vous persistez, tout votre compte sera supprimé.
L’expérience du Mexique avec l’ivermectine
Une autre expérience basée sur la population qui démontre l’utilité réelle de l’ivermectine a eu lieu au Mexique. Kory explique :
« Le Mexique a fait quelque chose qui, je pense, est le modèle pour le monde. Je pense qu’au niveau de la santé publique, c’est ce que chaque pays du monde devrait adopter, au minimum. Ils [avaient] un comité de cliniciens.
« En fait, ils ont eu des cliniciens experts [et] ils leur ont donné une place à la table au niveau de la santé publique. Il s’appelle IMSS, Instituto Mexicano del Seguro Social. C’est l’agence qui contrôle une bonne partie de leur infrastructure de soins, majoritairement ambulatoire, je pense…
« En décembre, les hôpitaux se remplissaient. C’était une crise presque comme en Inde. Ils ont décidé de déployer l’ivermectine en utilisant une stratégie de test et de traitement. Fondamentalement, toute personne qui se présentait aux cabines de test, si vous étiez testé positif, vous recevait de l’ivermectine à une dose raisonnablement faible … 12 milligrammes … et pour seulement deux jours. Ils ont reçu quatre pilules à 3 mg chacune].
«Et quand ils ont fait cela, vous avez vu à travers le Mexique cette baisse précipitée des décès et des hospitalisations. Et, si vous regardez quelques mois plus tard, en ce moment – et ce sont des données accessibles au public – regardez l’occupation des lits dans les hôpitaux au Mexique, dans tout le pays, nous parlons d’une occupation de 25 à 30 %.
« Il n’y a personne dans les hôpitaux du Mexique. Ils ont essentiellement décimé le COVID dans ce pays en utilisant une stratégie de test et de traitement… C’étaient de vrais leaders de la santé publique. Ils ont pris une décision risque-bénéfice. Ils ont utilisé leur jugement clinique et leur expertise pour avoir les bonnes personnes à la table. »
Comme l’a noté Kory, l’IMSS a été attaqué par le ministre fédéral de la Santé, mais ils ont riposté et ont présenté les preuves à l’appui de leur décision. Cela comprenait des études montrant une réduction de 50 à 75 % des hospitalisations en utilisant uniquement ce régime de quatre pilules.
Quant au FLCCC, il recommande des doses comprises entre 0,2 mg et 0,4 mg par kilogramme lorsqu’il est pris dès les premiers signes de symptômes bénins. Pour une maladie bénigne, ils recommandent de continuer le médicament pendant cinq jours. Pour une maladie modérée, ou si vous commencez à le prendre tard, ils recommandent de continuer jusqu’à ce que vous soyez rétabli
Le protocole hospitalier implique des doses plus élevées. Gardez à l’esprit, cependant, que les protocoles FLCCC incluent plusieurs autres remèdes, pas seulement l’ivermectine, alors assurez-vous de consulter les dernières directives.
Certaines régions de l’Inde ont également utilisé l’ivermectine. Kory pense que le ministre de Goa a pris certaines des mesures les plus audacieuses au monde en ce qui concerne l’ivermectine, recommandant à tous les adultes de plus de 18 ans de prendre de l’ivermectine pendant cinq jours, à titre préventif. L’Uttar Pradesh l’a également distribué, tandis que d’autres États, comme le Tamil Nadu, l’ont interdit. Ici aussi, les données basées sur la population suggèrent que l’ivermectine est étroitement corrélée à une baisse des hospitalisations et des décès.
Où vous pouvez en savoir plus
Si vous souhaitez en savoir plus sur l’ivermectine, il existe plusieurs endroits où vous pouvez le faire, notamment les suivants :
- Du 24 au 25 avril, le Dr Tess Lawrie, directrice d’ Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd. , a organisé en ligne la première conférence internationale sur l’ivermectine pour COVID .
- Douze experts médicaux du monde entier – dont Kory – ont partagé leurs connaissances, examinant les mécanismes d’action, les protocoles de prévention et de traitement, y compris ce que l’on appelle le syndrome du long-courrier, les résultats de la recherche et les données du monde réel. Toutes les conférences, qui ont été enregistrées via Zoom, peuvent être visionnées sur Bird-Group.org.
- Un résumé d’ une page facile à lire et à imprimer des preuves des essais cliniques pour l’ivermectine peut être téléchargé à partir du site Web du FLCCC.
- Une revue plus complète de 31 pages des données d’essais a été publiée dans la revue Frontiers of Pharmacology.
- Le site Web du FLCCC contient également une section FAQ utile où Kory et Marik répondent aux questions courantes sur le médicament et son utilisation recommandée.
- Une liste de tous les essais sur l’ivermectine réalisés à ce jour, avec des liens vers les études publiées, est disponible sur c19Ivermectine.com.
Comme l’a noté Lawrie lors de son discours de clôture à la conférence internationale 2021 sur l’ivermectine pour COVID :
« L’histoire de l’ivermectine a mis en évidence que nous sommes à un tournant remarquable de l’histoire médicale. Les outils que nous utilisons pour guérir et notre lien avec nos patients sont systématiquement minés par une désinformation implacable issue de la cupidité des entreprises.
« L’histoire de l’ivermectine montre que nous, en tant que public, avons mal placé notre confiance dans les autorités et avons sous-estimé à quel point l’argent et le pouvoir corrompent.
« Si l’ivermectine avait été employée en 2020 lorsque des collègues médecins du monde entier ont alerté les autorités pour la première fois sur son efficacité, des millions de vies auraient pu être sauvées, et la pandémie avec toutes ses souffrances et pertes associées a mis fin rapidement et en temps opportun …
« Avec des politiciens et d’autres personnes non médicales qui nous dictent ce que nous sommes autorisés à prescrire aux malades, nous, en tant que médecins, avons été mis dans une position telle que notre capacité à respecter le serment d’Hippocrate est menacée.
« À ce stade fatidique, nous devons donc choisir, allons-nous continuer à être rançonnés par des organisations corrompues, des autorités sanitaires, des Big Pharma et des sociopathes milliardaires , ou allons-nous faire notre devoir moral et professionnel de ne pas nuire et de toujours faire de notre mieux. pour ceux qui nous sont confiés ?
«Ce dernier comprend la communication urgente avec des collègues du monde entier pour discuter de nos anciens médicaments sûrs et éprouvés qui peuvent être utilisés contre COVID.»
Publié à l’origine par Mercola .
Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de France médias numérique