Le sénateur John Kennedy (R-LA) a fait pression sur le directeur du Center for Disease and Control au sujet des origines du coronavirus et de la recherche dite de « gain de fonction » lors d’une audition au Sénat.
L’histoire : M. Kennedy a interrogé la directrice du CDC, Rochelle Walensky, au cours de l’audition de mercredi sur les origines du virus, son point de vue sur la question et la recherche sur le « gain de fonction », qui consiste à rendre les virus plus puissants dans le but de créer des vaccins plus efficaces. Il a également semblé s’en prendre au Dr Anthony Fauci.
Publicités
Pendant ce temps, les législateurs du GOP de la commission du renseignement de la Chambre des représentants affirment qu’il existe des « preuves circonstancielles significatives » que le virus s’est échappé de l’Institut de virologie de Wuhan. Ils souhaitent que les États-Unis fassent pression sur la Chine pour qu’elle autorise une enquête indépendante sur cette affaire, rapporte Fox News.
En détail : Kennedy a d’abord demandé à Walensky son avis sur les origines du virus. Elle a répondu qu’il n’y avait pas assez d’informations pour qu’elle puisse se prononcer à ce sujet.
Il a ensuite demandé ce que l’on sait actuellement des origines du coronavirus à l’origine de la pandémie actuelle.
Walensky a déclaré que la plupart de ces virus proviennent d’animaux, ce qui suggère que le coronavirus pourrait être passé de l’animal à l’homme, mais qu’il est également possible qu’il provienne d’un laboratoire.
« Il est certain que les possibilités que la plupart des coronavirus que nous connaissons proviennent généralement d’une origine animale. Il est certain qu’une origine de laboratoire est une possibilité », a-t-elle déclaré au sénateur.
Il a également demandé si les États-Unis contribuaient financièrement à la recherche sur le « gain de fonction » dans le monde.
« Pas à ma connaissance », a répondu Mme Walensky, ajoutant que M. Fauci serait la meilleure personne pour répondre à cette question.
« Fauci semble confus », a déclaré Kennedy. « Je demande, avec tout le respect que je vous dois, je vous demande de nous donner cette information : Où dans le monde, y compris, mais sans s’y limiter, aux États-Unis d’Amérique, faisons-nous des recherches sur ces virus pour les rendre contagieux afin de les étudier, c’est ce que j’entends par « gain de fonction ». »
Mme Walensky a déclaré qu’elle pouvait essayer de se pencher sur la question.
« Nous pouvons certainement demander à notre personnel d’examiner cette question », a-t-elle déclaré à M. Kennedy. « Je ne sais pas si nous avons accès aux laboratoires du monde entier, mais seulement à ceux qui sont financés ici aux États-Unis ».
Le sénateur lui a répondu qu’étant donné sa position de directrice du CDC, elle devrait avoir le pouvoir d’obtenir ces informations.
« Vous êtes à la tête du CDC, je parie qu’on vous rappelle vos appels téléphoniques. Pourriez-vous nous donner cette information ? » Kennedy a insisté.
Publicités
« Je serais heureux de vous donner l’information au mieux de mes capacités », a répondu Walensky.
Le directeur du CDC : « Certainement, une origine en laboratoire est une possibilité. »
J’aimerais en savoir plus, pas vous ?
À noter : Selon certaines théories, le virus se serait échappé de l’Institut de virologie de Wuhan après que des employés de cet établissement aient mené des recherches sur le « gain de fonction » d’un coronavirus.
M. Fauci, le principal conseiller médical du président, a récemment affirmé que l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses « n’a jamais financé et ne finance pas actuellement la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan ».
Comment nous en sommes arrivés là : Au début de l’année, l’Organisation mondiale de la santé a envoyé une équipe d’experts de 10 pays pour enquêter sur les origines du virus à Wuhan. Les membres de l’équipe ont visité des instituts, des hôpitaux et le marché d’animaux sauvages qui aurait contribué à la propagation du virus.
L’enquête n’était pas totalement indépendante, la Chine ayant refusé de donner à l’équipe la liberté d’enquêter sans surveillance. Selon l’Associated Press, le gouvernement n’a pas autorisé les enquêteurs à parler aux journalistes.
L’OMS a déclaré qu’il était « extrêmement improbable » que le virus se soit échappé d’un laboratoire, mais n’a pas exclu cette possibilité.
« Nos premières constatations suggèrent que l’introduction par une espèce hôte intermédiaire est la voie la plus probable et qu’elle nécessitera d’autres études et des recherches plus spécifiques et ciblées », a déclaré en février Peter Ben Embarek, expert en sécurité alimentaire et en maladies animales à l’OMS.
Note de l’éditeur : Cette histoire a été mise à jour pour ajouter la version des républicains de la Commission du renseignement de la Chambre des représentants sur les origines du virus.