Le NIH de Fauci a bien financé le laboratoire de virologie de Wuhan ; c’est l’aveu textuel de leur scientifique en chef, le Dr Shi Zhengli.
Le biologiste Kevin Esvelt a examiné l’article publié avec l’aide financière du NIH/NIAID du Dr Fauci et a conclu que « certaines techniques utilisées par les chercheurs semblaient répondre à la définition du gain de fonction ».
Est-ce que le NIH ?
Votre division spécifique des NIH a-t-elle donné de l’argent au laboratoire de Wuhan ?
C’est incontestablement vrai.
Ce qu’il veut dire, c’est qu’il analyse ses mots.
Il sait que son groupe a donné de l’argent mais il dit que ce n’était pas pour créer ces super virus. On l’a donné pour d’autres recherches. C’est un peu comme l’argument du planning familial. Oui, nous donnons l’argent des contribuables au planning familial.
mais ce n’est pas pour l’avortement. Le docteur Fauci argumente. Oui, nous l’avons donné, vous savez, le NIH et mon groupe l’a spécifiquement donné au laboratoire de Wuhan, mais ils n’étaient pas censés se faire de l’argent. L’argent est fongible, comme on dit au Capitole. Mais c’est encore pire que ça…
Docteur elle la chauve-souris
La scientifique la plus célèbre de l’Institut de Wuhan. Quand elle a publié ses articles, les scientifiques de l’autre côté de la frontière disaient que nous avions gagné en fonctionnalité. Ils utilisaient des virus.
Elle a donné le crédit au Dr Fauci. Elle a dit que le financement venait de… Nous avons ça noir sur blanc dans une revue spécialisée. Elle a dit que le financement provenait de
l’Institut national du Dr Fauci A.I.D. N.I.A.I.D. C’est le bébé du Dr Fauci depuis 40 ans.
Elle le cite dans les crédits. Il ne peut pas y échapper. C’est lui qui a financé le projet. Nous demandons
spécifiquement des papiers du NIH et les conclusions parce que dans ces conclusions, nous croyons que ce sera sans équivoque d’un groupe de…
scientifiques qui concluront que oui, l’Institut Wuhan fabriquait ces super-virus.
Ils vont continuer à dire qu’ils ne l’ont pas financé. Mais c’est un argument très important. Ce n’est pas un argument partisan. Donc quand le Dr Fauci va sur ces autres chaînes et qu’ils en rient…
et s’en moquent. Mais ils ne lui ont jamais demandé si vous aviez financé l’institut. Vous voyez, il essaie d’éluder la question. Il l’a financé du tout. Je lui ai posé la question générale. Je ne lui ai pas demandé s’il avait financé le gain de fonction. J’ai demandé si le NIH avait financé le laboratoire de Wuhan et il a tourné autour du pot et a répondu à une autre question.
Mais il n’y a aucun doute que le NIH a financé ce laboratoire, qu’il s’agisse de gain de fonction. Il y a beaucoup de scientifiques, Dr Ebright, Dr Baltimore. Beaucoup de scientifiques là-bas. Il y avait
200 scientifiques dans le groupe de travail de Cambridge. Ils s’inquiètent de la création de ces super-virus en laboratoire et de la possibilité qu’ils puissent se propager. C’est juste moi. Ce n’est pas partisan. La politique ne devrait pas être partisane du tout. Nous devrions vouloir protéger le public au cas où un autre virus comme celui-ci pourrait s’échapper.
Le sénateur Rand Paul , R-Ky., A critiqué jeudi les médias grand public pour ne pas avoir posé au directeur du NIAID, le Dr Anthony Fauci , les bonnes questions sur le financement de la recherche sur les virus en Chine et les origines du coronavirus.
«S’il [Fauci] était interviewé par un journaliste, ils lui auraient demandé: ‘Est-ce que le NIH, votre division spécifique du NIH, a-t-il donné de l’argent au laboratoire de Wuhan? » Paul a déclaré à « Fox & Friends », réagissant au fait que Fauci le claquait sur CBS plus tôt jeudi à la suite d’un affrontement entre les deux lors d’une audience du Sénat deux jours plus tôt.
« C’est incontestablement vrai. Ce qu’il prétend, c’est qu’il analyse ses mots. »
« Je ne veux tout simplement pas entrer dans cette mésange pour tat », a déclaré Fauci plus tôt jeudi sur » CBS This Morning « . Je ne comprends tout simplement pas quel est le problème avec lui. Je vais juste faire mon travail et il peut faire ce qu’il veut et nous verrons ce qui se passera. »
Lors de son dernier affrontement avec Fauci lors de l’audience du Sénat de mardi, le sénateur du Kentucky a allégué que le NIH, auquel Fauci est associé, finançait des recherches dans le laboratoire controversé de Wuhan .
L’affrontement de mardi était l’un des rares à Capitol Hill ces derniers mois.
En septembre, les deux hommes ont eu un échange houleux lorsque Paul, un ophtalmologiste, a évoqué le taux de mortalité élevé à New York comme preuve que les verrouillages ne fonctionnaient pas.
« Vous avez félicité New York pour sa politique », a déclaré Paul. «New York avait le taux de mortalité le plus élevé au monde, comment pourrions-nous sauter de haut en bas et dire: ‘Oh, le gouverneur Cuomo a fait un excellent travail.’ Il avait le pire taux de mortalité au monde. «
« Non, vous avez mal interprété cela, sénateur. Et vous l’avez fait à plusieurs reprises dans le passé », a rétorqué Fauci, expliquant qu’une fois que New York a suivi les directives de la Maison Blanche, la situation de l’État s’est améliorée.
S’exprimant sur « Fox & Friends » jeudi, Paul a fustigé Fauci, affirmant qu’il « savait que son groupe avait donné de l’argent, mais il a dit: » Oh, ce n’était pas pour faire exploser ces super virus. Nous l’avons donné pour d’autres recherches. » »
« C’est un peu comme l’ argument de Parentalité planifiée, » Oui, nous donnons de l’ argent des contribuables à Parentalité planifiée, mais ce n’est pas pour l’avortement « », a-t-il poursuivi. « Le Dr Fauci soutient: ‘Ouais, les NIH et mon groupe l’ont spécifiquement donné au laboratoire de Wuhan, mais ils n’étaient pas censés faire des virus.' »
Au cours de l’audience du Sénat mardi, Paul a demandé au chef des NIH: « Dr Fauci, soutenez-vous toujours le financement du financement par les NIH du laboratoire de Wuhan? »
« Sénateur Paul, avec tout le respect que je vous dois, vous êtes entièrement, entièrement et complètement faux », a répliqué un Fauci clairement irrité. « Le NIH n’a jamais financé et ne finance pas actuellement la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan. »
Paul a affirmé jeudi que le Dr Shi Zhengli , virologue de la « femme chauve-souris » basée à Wuhan qui a recherché des variantes de coronavirus chez les animaux, a écrit un article qui, selon les scientifiques du MIT, faisait référence à la recherche sur le gain de fonction (rendant les agents pathogènes plus mortels ou plus facilement transmissibles) .
Paul a affirmé que le journal reconnaissait que leur financement provenait du NIAID, un sous-ensemble du NIH.
Le sénateur du Kentucky a allégué que lorsque Zhengli « a publié ses articles, que les scientifiques de tous les horizons affirment être un gain de fonction, ils faisaient exploser des virus, elle a donné le crédit au Dr Fauci. »
« Nous avons ceci en noir et blanc dans un journal à comité de lecture, elle a dit que le financement provenait du NIAID du Dr Fauci, c’est le bébé du Dr Fauci depuis 40 ans, elle le liste dans les crédits, il ne peut pas y échapper, « Ajouta Paul. « Il a fait le financement. »
Il a ajouté que « la Chine est un pays riche et ils nous donnent des coups de pied dans de nombreux endroits ».
« Pourquoi leur donnerions-nous de l’argent pour leurs recherches? Ne peuvent-ils pas dépenser leur propre argent pour leurs propres recherches? » Demanda alors Paul.
Un porte-parole de Fauci n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Fox News.
Lorsque l’hôte Will Cain a demandé à Paul s’il avait reçu les réponses qu’il recherchait, le sénateur a répondu: «Non, mais nous avons envoyé des demandes de renseignements», y compris des demandes d’accès à l’information ainsi que des demandes du Comité de surveillance de la Chambre et de son bureau.
« Nous demandons spécifiquement certains articles du NIH et les conclusions parce que dans ces conclusions, nous pensons qu’il sera sans équivoque de la part d’un groupe de scientifiques qu’ils concluront que oui, l’Institut de Wuhan fabriquait ces super-virus », a déclaré Paul, notant qu’il croit que les NIH continueront à « faire valoir qu’ils ne l’ont pas financé, mais c’est un argument vraiment important ».
Paul a souligné que « le Dr Fauci va sur ces autres chaînes et ils en rigolent et plaisantent », mais les animateurs « ne lui demandent jamais: » Avez-vous financé l’institut ? « »
Rand Paul: Les médias grand public ne posent pas à Fauci les bonnes questions sur le laboratoire chinois et la recherche sur les virus
Paul dit que Fauci « analyse ses mots » sur le financement du laboratoire de Wuhan…
Affaire à suivre …